Trump bác bỏ lời kêu gọi giảm tốc AI: Ai thắng AI sẽ thắng tất cả

Theo Financial Times, Chủ nhật vừa qua tại sân golf Doonbeg ở Ireland, Trump nói với các phóng viên: "Chúng ta đang dẫn đầu về AI... thành thật mà nói, tôi muốn giữ vững vị thế đó, vì ai thắng AI sẽ thắng tất cả." Ông thừa nhận có thể đặt ra một số "rào chắn", nhưng đồng thời gọi các cảnh báo an toàn là "lực lượng tiêu cực" đang thổi phồng "những điều sẽ không xảy ra".

Tuyên bố này trực tiếp đáp lại lời kêu gọi giảm tốc độ phát triển được đưa ra cùng cuối tuần bởi CEO Anthropic Dario Amodei, Sam Altman của OpenAI và Elon Musk, đồng thời khiến vấn đề quản lý AI nóng lên đột ngột trên chính trường Mỹ.

Tác động của cuộc tranh luận này đến thị trường là không thể xem nhẹ. Lập trường cứng rắn của chính quyền Trump đồng nghĩa với việc khả năng Mỹ ban hành luật quản lý AI quy mô lớn trong ngắn hạn giảm đáng kể, và nhịp độ đầu tư R&D của các gã khổng lồ công nghệ dự kiến sẽ không bị ràng buộc bắt buộc từ chính sách. Đồng thời, sự chia rẽ ngày càng sâu giữa hai đảng về lộ trình quản lý cũng khiến triển vọng lập pháp liên quan thêm bất định.

Cảnh báo an toàn gây chấn động ngành

Ngòi nổ của tranh cãi lần này là tuyên bố từ chức của Jacob Coxon, cựu nghiên cứu viên tại Anthropic. Coxon cảnh báo: "Những người đang xây dựng AI thực sự tin rằng nó có thể giết tất cả chúng ta trước khi thập kỷ này kết thúc." Ông cho biết các nhân viên phát triển các hệ thống liên quan "thực sự sợ hãi" về tương lai của nhân loại.

Amodei ngay sau đó đã đăng một bài viết dài vào thứ Bảy để đáp lại, kêu gọi ngành "phải giảm tốc độ nâng cao năng lực mô hình AI", và đề xuất ba biện pháp cụ thể: đưa các cơ quan đánh giá bên thứ ba vào giám sát các công ty tiên phong, thiết lập tiêu chuẩn an toàn ngành, và thúc đẩy phối hợp quy tắc toàn cầu. Altman và Musk sau đó đã công khai bày tỏ ủng hộ các đề xuất trên.

Amodei đồng thời nhấn mạnh rằng bất kỳ sự giảm tốc nào cũng phải có giới hạn để tránh tạo cơ hội cho đối thủ vượt lên — phát biểu này phản ánh tình thế tiến thoái lưỡng nan giữa an toàn và cạnh tranh trong nội bộ ngành.

Chính quyền Trump: Tự giác hơn là quản lý

Trước tiếng nói từ ngành, phản ứng của chính quyền Trump là đẩy trách nhiệm trở lại cho chính các doanh nghiệp.

David Sacks, cựu phụ trách mảng AI của Trump và hiện là thành viên Hội đồng Cố vấn Khoa học và Công nghệ của Tổng thống, đã đăng trên nền tảng X, trực tiếp kêu gọi các công ty công nghệ: "Đừng giả vờ rằng các bạn cần sự cho phép của bất kỳ ai." "Các bạn đang thiết lập ranh giới tiên phong, hãy tiến lên đi... việc đặt điều kiện bằng khung quản lý mà các bạn ưa thích trông giống như đang tống tiền công chúng và hệ thống chính trị."

Chủ tịch Hạ viện, nghị sĩ Cộng hòa Mike Johnson, kêu gọi không nên "hoảng loạn", và cảnh báo rằng nếu Quốc hội vội vàng thúc đẩy quản lý AI, "chúng ta sẽ thua cuộc đua này, và đó là mối đe dọa đối với mọi người dân Mỹ". Ông đồng thời cho biết cần tìm kiếm sự cân bằng giữa an ninh quốc gia và an toàn mô hình, và kêu gọi lãnh đạo các công ty công nghệ gặp gỡ các nghị sĩ tại Nhà Trắng.

Đảng Dân chủ gây sức ép, chia rẽ lưỡng đảng sâu sắc

Các nghị sĩ Dân chủ thì công kích dữ dội phản ứng của đảng Cộng hòa. Thượng nghị sĩ bang Arizona Ruben Gallego chỉ trích Johnson và Trump "không đáp ứng được thời khắc này", và phản bác: "Một khi AI thực sự trở nên nguy hiểm, nó sẽ không quan tâm chúng ta là người Mỹ hay người nước khác."

Tại một cuộc vận động tranh cử ở Athens, Georgia, Thượng nghị sĩ Dân chủ Jon Ossoff chỉ trích phản ứng của Trump, và cáo buộc các gã khổng lồ công nghệ vừa cảnh báo về sự tuyệt chủng của nhân loại vừa đào "hầm trú ẩn". Ông kêu gọi tổng thống "hành động nhanh chóng, cử thanh tra đến các phòng thí nghiệm tiên phong, yêu cầu Quốc hội lập pháp, và dẫn dắt thế giới đạt được hiệp ước AI".

Lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries thì cho rằng đảng Cộng hòa "đã từ bỏ trách nhiệm của mình", và kêu gọi Quốc hội "hành động quyết đoán ngay lập tức" để giảm tốc độ phát triển AI nhằm bảo vệ người dân Mỹ.

Đáng chú ý, giữa hai đảng không phải không có điểm chung. Theo báo cáo, một nhóm hạ nghị sĩ Dân chủ và Cộng hòa đã cùng đề xuất Đạo luật Frontier vào tháng 7, nhằm thiết lập khuôn khổ giám sát và an toàn AI quốc gia. Đồng tác giả của dự luật, hạ nghị sĩ Dân chủ bang Massachusetts Lori Trahan, viết trên nền tảng X: "Các nhà nghiên cứu an toàn đang từ chức, các mô hình AI mạnh mẽ đang vượt qua giới hạn phòng thí nghiệm, và các công ty vẫn đang chạy đua tiến lên. Đã đến lúc Quốc hội bước ra khỏi vị trí ngoài cuộc và làm tròn trách nhiệm."

Phối hợp quốc tế vẫn bỏ ngỏ

Ở cấp độ quốc tế, vấn đề an toàn AI cũng đối mặt với khó khăn trong phối hợp. Theo báo cáo, Trump và lãnh đạo các cường quốc khác trước đó đã có các cuộc thảo luận sơ bộ về rào chắn AI, và đồng ý thiết lập cơ chế đối thoại liên quan, nhưng đến nay chưa có kết quả cuộc họp cấp cao thực chất nào. Những người ủng hộ an toàn AI kỳ vọng hội nghị thượng đỉnh sắp tới có thể thúc đẩy thêm các cuộc tham vấn.

Coxon, trong khi hoan nghênh đề xuất của Amodei, cũng nhấn mạnh cần "tiếp xúc nhiều hơn với các quốc gia khác", ví việc xây dựng siêu trí tuệ như "triệu hồi một loài ngoài hành tinh". Ông nói: "Hãy hình dung nó như một tư duy ngoài hành tinh mà chúng ta không hoàn toàn hiểu — điều này thực sự khá đáng sợ."

Hiện tại, lập trường của chính quyền Trump về cơ bản đã rõ ràng: trong vấn đề quản lý AI, logic cạnh tranh được ưu tiên hơn logic an toàn. Định hướng này sẽ ảnh hưởng thế nào đến quỹ đạo phát triển của ngành AI Mỹ, và liệu cộng đồng quốc tế có thể hình thành sự phối hợp hiệu quả trong quản trị AI hay không, vẫn là biến số cốt lõi mà thị trường tiếp tục theo dõi.