Alliance Lianchuang: Onde está o caminho para a indústria das criptomoedas?

Autor original: Imran Khan, cofundador da Alliance

Compilado por: Jiahua, ChainCatcher

Acredito que o julgamento de Chris Dixon está correto. A tecnologia criptográfica, ou o que as pessoas costumavam chamar de Web3, adicionou uma camada económica e de propriedade à internet.

Marc Andreessen esperava incorporar capacidades de pagamento diretamente nos navegadores durante a era Netscape. A web inicial até reservou o código de estado HTTP 402, que significa "Pagamento Necessário", e o x402 lançado pela Coinbase recebeu esse nome em homenagem a isso.

Este nome também presta homenagem aos pioneiros que tentaram repetidamente incorporar capacidades financeiras na infraestrutura da internet nos primeiros anos. Graças a Andreessen, que travou essa batalha por nós naquela época.

A Netscape chegou a colaborar com a Visa para tentar integrar funções de pagamento diretamente no navegador, mas isso nunca se concretizou verdadeiramente. Embora a Netscape tenha lançado uma base importante para o comércio moderno na internet através do SSL, a moeda em si ficou de fora da infraestrutura inicial da internet.

Mais tarde, as pessoas perceberam gradualmente que o comércio inevitavelmente migraria para a internet, mas as entidades que acabaram por suportar os pagamentos online continuaram a ser os cartões de crédito e plataformas de pagamento como PayPal e Stripe, em vez de um sistema monetário nativo da internet.

Voltando aos primeiros dias da indústria cripto, conceitos como ativos pertencentes aos utilizadores, mercados sem permissão, tokenização, identidade descentralizada, gráficos sociais abertos, reputação portátil, armazenamento descentralizado e finanças programáveis sugeriam a possibilidade de redesenhar a internet.

Um grupo de participantes iniciais da comunidade Ethereum propôs que poderíamos reconstruir partes da estrutura da internet para dar aos utilizadores maior autonomia a nível económico. Esta é também uma das razões pelas quais entrei na indústria cripto.

No entanto, com o passar do tempo, sob a influência de agentes maliciosos, ameaças à segurança e restrições políticas, esta intenção original foi gradualmente diluída no desenvolvimento da indústria.

É precisamente nesta onda que Chris Dixon propôs o seu julgamento central: a descentralização e a propriedade são o verdadeiro núcleo da indústria cripto.

A sua lógica é que as plataformas centralizadas detêm o poder de extração e controlo. Com o tempo, os mecanismos de incentivo das plataformas inclinar-se-ão gradualmente para as próprias plataformas e os seus acionistas, em vez dos utilizadores dos produtos.

Estas plataformas controlam a distribuição, a identidade, os pagamentos, as APIs, os dados e as relações sociais, determinando até como os benefícios económicos são distribuídos entre utilizadores e programadores.

A tecnologia criptográfica oferece outra possibilidade: permitir que elementos-chave como identidade, pagamentos e dados sejam suportados por protocolos abertos, deixando de ser controlados por uma única empresa; permitindo que todos os participantes partilhem os benefícios económicos enquanto possuem verdadeiramente os seus dados e ativos.

Mas a realidade provou que a maioria das pessoas não se importa se uma plataforma é centralizada. Importam-se mais com a conveniência e se conseguem obter o que querem da forma mais simples.

Desde que o produto seja suficientemente bom, as pessoas não se importam de dar os seus dados a empresas como Google, Facebook, Apple, Amazon e OpenAI.

Pessoas como eu, que são cypherpunks, preocupam-se profundamente com privacidade, anti-censura, descentralização e soberania pessoal. Mas a maioria das pessoas não está disposta a suportar uma experiência de utilizador significativamente pior por estes princípios.

A maioria das pessoas não acorda todos os dias a pensar se possui um gráfico social. Apenas querem produtos que funcionem bem e proporcionem entretenimento.

Após anos de prática, a realidade não se desenvolveu totalmente ao longo do caminho que Chris Dixon inicialmente imaginou. No entanto, continuo a acreditar que a sua direção está correta; é apenas que este puzzle está a faltar a peça mais importante: a ascensão da IA.

A IA e a tecnologia criptográfica são altamente complementares. A IA precisa de infraestrutura económica aberta, e a tecnologia criptográfica também precisa de nova procura em grande escala. A combinação das duas preenche a ligação-chave que faltava anteriormente: a procura.

Os Agentes de IA são a Verdadeira Procura de Infraestrutura Aberta

Os Agentes de IA estão a tornar-se um novo tipo de participante na internet. A Cloudflare divulgou em 2026 que o tráfego automatizado ultrapassou pela primeira vez a atividade humana, representando cerca de 57% de todos os pedidos web. Acredito que uma parte significativa disto está relacionada com os Agentes de IA.

Além disso, esta tendência continuará a acelerar. No futuro, a maioria das nossas interações com a internet poderá deixar de esperar que os humanos emitam comandos sequencialmente, mas sim ser iniciada proativamente pelos Agentes de IA.

No entanto, para se tornarem "cidadãos de primeira classe" da internet, os Agentes de IA devem poder aceder a milhares de serviços, conjuntos de dados e mercados sem permissão e interagir diretamente com contrapartes e outros Agentes, sem ter de estabelecer relações personalizadas com cada parte individualmente.

Isto não se trata de descentralização pela descentralização, nem de refazer caminhos antigos. É simplesmente que, quando a escala de colaboração se expande do nível humano para o nível da máquina, a portabilidade, o acesso aberto, o estado partilhado e a interoperabilidade gerarão inerentemente valor económico direto.

O que eles precisam é de um conjunto de infraestrutura aberta que possa ser usada a qualquer momento sem permissão. Precisam de estabelecer identidades em protocolos como o Handshake e exigir moeda programável e propriedade de ativos.

Além disso, podem também precisar de armazenamento persistente, identidades portáteis, gráficos sociais e de reputação abertos, informação verificável, mercados sem permissão e contratos programáveis, bem como redes ou mercados abertos para descoberta e comunicação mútuas, como Moltbook, Farcaster, ou alguma forma totalmente nova.

Portanto, o meu julgamento é que a maioria dos conceitos propostos por Chris Dixon em "Read Write Own" estão direcionalmente corretos; os utilizadores-alvo não são humanos, mas Agentes de IA.

A Próxima Geração da Internet Não é Apenas Tecnologia Criptográfica

A internet original, ou Web1, foi construída sobre protocolos abertos. A informação podia ser acedida livremente, qualquer pessoa podia publicar e obter conteúdo, os websites podiam ligar-se livremente e os programadores podiam criar produtos sem permissão. Naquela época, os utilizadores eram sobretudo leitores de informação.

A chegada subsequente da Web2 transformou esses leitores em criadores. As redes sociais, os smartphones, a banda larga, os serviços na nuvem, os mercados online e as grandes plataformas surgiram um após o outro. Milhares de milhões de pessoas começaram a criar e publicar conteúdo, a mover os seus negócios para a internet e a ligar-se mais estreitamente entre si.

No entanto, as plataformas também controlavam todos os elementos-chave, incluindo identidade, pagamentos, relações sociais, dados, distribuição e as ligações económicas entre as pessoas.

Então, qual será o próximo passo?

Não acredito que a Web3, ou o que eu chamo de "próxima geração da internet", seja apenas outro termo para tecnologia criptográfica.

Acredito que a próxima geração da internet será composta por tecnologia criptográfica, IA, robótica, energia, poder computacional e, em última análise, biotecnologia, entrelaçadas de alguma forma.

A IA tornar-se-á a camada de inteligência e interação; a tecnologia criptográfica tornar-se-á a camada de economia e propriedade; a robótica ligará a camada de inteligência ao mundo físico; o poder computacional e a energia tornar-se-ão a camada de recursos que suporta tudo; e a biotecnologia assemelhar-se-á cada vez mais a sistemas programáveis, com a Neuralink a representar uma direção disto.

Tomemos como exemplo a identidade descentralizada, a reputação e os gráficos sociais. No futuro, os Agentes de IA poderão precisar de plataformas como Moltbook, Farcaster, ou alguma plataforma aberta totalmente nova. Podem fornecer serviços nestas plataformas, concluir tarefas, estabelecer reputações com base na entrega real, formar identidades persistentes na internet e construir relações com outros Agentes.

O armazenamento descentralizado é semelhante. Os humanos geralmente não se importam de colocar ficheiros no Google Drive, iCloud ou outros serviços na nuvem. Mas os Agentes de IA podem exigir maior autonomia e controlo, bem como garantir que a informação persiste a longo prazo ou tem cópias de segurança redundantes, pelo que podem usar simultaneamente serviços de armazenamento descentralizados e centralizados.

Por exemplo, IPFS e Filecoin podem armazenar conteúdo, permitindo que outro Agente verifique se o conteúdo obtido é idêntico ao conteúdo original.

Não estou a dizer que tudo será descentralizado. O que quero dizer é que parte da infraestrutura subjacente pode de facto ser útil e pode funcionar em conjunto com serviços centralizados como AWS e GCP.

Olhando para a propriedade, acredito que a propriedade pode ser ainda mais importante para os Agentes de IA do que para os humanos. Se todo o mundo for tokenizado de alguma forma no futuro, os ativos disponíveis serão vastos e altamente fragmentados, tornando difícil para os humanos compreenderem e configurarem rapidamente esses ativos.

Atualmente, os Agentes de IA ainda estão presos em ecossistemas fechados controlados por serviços ou aplicações MCP únicos. Isto não significa que Agentes semelhantes não possam ser construídos usando MCP, OAuth, A2A, Stripe, Visa, AWS e bases de dados tradicionais.

No entanto, com a infraestrutura on-chain, mais ativos e mercados do mundo financeiro poderão fluir entre plataformas, estar abertos ao mercado global e ser lidos diretamente por máquinas. Os Agentes de IA podem aceder diretamente a ativos e mercados e tomar decisões financeiras com base em objetivos e limites de risco definidos por humanos.

Portanto, acredito que Dixon apontou com precisão a camada em falta da internet: a propriedade nativa.

Mas a próxima geração da internet não é uma tecnologia única; é o resultado da interação entre infraestrutura on-chain, robótica, IA, biotecnologia, poder computacional e energia, tal como a Web2 foi o produto de smartphones, redes de alta largura de banda, aplicações centralizadas e armazenamento na nuvem.

A peça verdadeiramente em falta nesta nova arquitetura é o Agente de IA, não os humanos.