Baleia do Bitcoin movimenta US$ 86 milhões após 11 anos de inatividade.

Um grupo de carteiras Bitcoin inativas desde 2014 transferiu 1.214,42 BTC, equivalentes a cerca de US$ 86 milhões, enquanto a criptomoeda era negociada perto de sua máxima semanal de US$ 72.400.

Carteiras Bitcoin inativas movimentam US$ 94 milhões

O Bitcoin.com informou em 20 de agosto, citando dados do btcparser.com, que 28 carteiras inativas há muito tempo movimentaram um total de 1.314,41 BTC entre 19 e 20 de agosto.

Na época das transações, o Bitcoin valia aproximadamente US$ 94,03 milhões. As carteiras criadas em 2014 representavam 1.214,42 BTC, ou 92,4% do total, com as moedas avaliadas em cerca de US$ 86 milhões.

Em vez de se concentrar em uma única transação de grande porte, grande parte da atividade ocorreu em valores correspondentes. Vinte e uma transferências, cada uma no valor de 50 BTC, originaram-se de endereços criados em novembro ou dezembro de 2014, segundo o relatório.

Diversas transações foram registradas nos mesmos blocos do Bitcoin, incluindo o bloco 963203. O momento em que ocorreram, os tamanhos correspondentes e o formato de endereço comum sugerem que as carteiras podem ter sido controladas por um ou um pequeno número de detentores, embora os dados disponíveis no blockchain não comprovem a propriedade.

Além das moedas de 2014, três carteiras criadas em 2016 transferiram um total de 79,99 BTC. Dois endereços datados de 2017 movimentaram outros 20 BTC durante o mesmo período de 24 horas.

O relatório afirma que outra carteira, vista pela primeira vez em 26 de dezembro de 2014, transferiu separadamente 150 BTC, equivalentes a aproximadamente US$ 10,73 milhões. As moedas também foram enviadas para um endereço recém-criado, sem identificação pública da entidade.

Bitcoin migra de endereços antigos para endereços mais recentes

A maioria das transações de 2014 enviou fundos de endereços Pay-to-Public-Key-Hash, ou P2PKH, para endereços Pay-to-Witness-Public-Key-Hash, conhecidos como P2WPKH.

P2PKH: Um formato de endereço Bitcoin legado, comumente identificado por endereços que começam com "1".

P2WPKH: Endereços que utilizam Segregated Witness e geralmente começam com “bc1q”, oferecendo tamanhos de transação menores e taxas mais baixas do que os tipos de endereço mais antigos.

A transferência de moedas entre os dois formatos pode ocorrer quando um detentor reorganiza seus fundos sob custódia própria ou adota uma configuração de carteira mais recente. Os registros da blockchain mostram para onde o Bitcoin foi, mas não revelam por que o proprietário o transferiu ou se os endereços de recebimento permanecem sob o mesmo controle.

As informações públicas da Arkham Intelligence não associavam os endereços de destino a corretoras centralizadas quando o relatório foi publicado. Sem um vínculo com uma corretora, as transferências por si só não comprovam que os detentores pretendem vender os Bitcoins.

De acordo com o Bitcoin.com, a ferramenta de privacidade da Blockchair atribuiu a várias das 50 transferências de BTC uma pontuação de 22 em 100. A ferramenta identificou cerca de quatro problemas de privacidade, incluindo o uso repetido do mesmo endereço nas entradas da transação.

Consolidar vários ativos pode facilitar gastos futuros, mas incluir diversas entradas em uma única transação também pode revelar conexões entre endereços. Essas conexões podem ajudar analistas de blockchain a agrupar endereços que podem pertencer à mesma entidade, mesmo quando a identidade do proprietário permanece desconhecida.

As participações iniciais aumentaram pelo menos 16.600%.

O Bitcoin foi negociado entre aproximadamente US$ 310 e US$ 427 durante novembro e dezembro de 2014, quando o principal grupo de carteiras recebeu ou passou a ser associado às moedas.

Utilizando o limite superior desse intervalo e o valor no momento das últimas transferências, o Bitcoin.com estimou que as participações valorizaram-se em pelo menos 16.645%. A percentagem representa o aumento do preço de mercado do Bitcoin, e não um retorno realizado confirmado, uma vez que os dados da blockchain não mostram que as moedas foram vendidas.

A um preço de US$ 427 por Bitcoin, adquirir 1.214,42 BTC teria exigido aproximadamente US$ 518.000 antes das taxas. Essa mesma quantia valia cerca de US$ 86 milhões quando as carteiras voltaram a ficar ativas.

O preço do Bitcoin caiu para entre US$ 152 e US$ 170 em janeiro de 2015, deixando os detentores desde o final de 2014 com perdas significativas em termos de valor nominal, antes que o ativo se recuperasse na década seguinte. Portanto, a atividade da carteira abrange moedas mantidas ao longo de vários ciclos de mercado do Bitcoin.

Transferências de carteiras inativas ocorreram diversas vezes ao longo de 2026. Conforme relatado pelo crypto.news em maio, uma carteira inativa desde novembro de 2013 transferiu 500 BTC, equivalentes a cerca de US$ 40 milhões, para um novo endereço sem nenhuma ligação conhecida com uma corretora.

Ki Young Ju, CEO da CryptoQuant, descreveu a transação de maio como "preparação clássica para negociação no mercado de balcão, não pressão de venda", citando a baixa taxa e o fato de não ser realizada em uma corretora. Nenhuma avaliação comparável de analistas foi fornecida para a recente movimentação de 1.214 BTC.

Mais tarde naquele mês, outra grande investidora transferiu 2.650 BTC, equivalentes a aproximadamente US$ 203 milhões, para a FalconX e a Cumberland. A Onchain Lens, citando dados da Arkham, afirmou que a carteira reteve quase 6.000 BTC, avaliados em cerca de US$ 462 milhões, após as transações.

Ao contrário das movimentações mais recentes para endereços não identificados, as transferências de maio chegaram a corretoras de criptomoedas com nome. Mesmo assim, as transações não confirmaram que o detentor havia vendido as moedas, visto que as corretoras também podem lidar com custódia e negociações de balcão.

Carteiras digitais inativas também enfrentam disputa de propriedade nos EUA.

Endereços Bitcoin inativos há muito tempo também entraram em uma disputa legal em Nova York, onde um demandante usando o nome Noah Doe busca o controle de 39.069 carteiras sob a lei de propriedade perdida do estado.

Em julho, uma carteira digital listada transferiu 30 BTC, equivalentes a cerca de US$ 1,88 milhão, após quase 15 anos sem nenhuma transação de saída. A Galaxy Research afirmou que outros endereços mencionados no processo também começaram a movimentar fundos.

Os autores da ação argumentaram que as carteiras listadas se qualificam como propriedade abandonada, de acordo com o Artigo 7-B da Lei de Propriedade Pessoal de Nova York. Um réu que alega ter controle de um dos endereços pediu ao tribunal que rejeitasse o caso, argumentando que um endereço Bitcoin é uma sequência de dados e não uma entidade jurídica passível de processo judicial.

Não há informações públicas que liguem as carteiras de 2014, responsáveis pela recente movimentação de US$ 86 milhões, a esse processo judicial. Sua ativação, no entanto, demonstra por que a inatividade por si só não comprova que uma carteira foi abandonada ou que seu proprietário perdeu o acesso às chaves privadas.

Para os contribuintes dos EUA, o resultado tributário depende de o Bitcoin ter sido simplesmente transferido entre endereços controlados pela mesma pessoa ou ter havido uma mudança de titularidade. O Serviço da Receita Federal (IRS) afirma que a transferência de criptomoedas entre carteiras, contas ou endereços pertencentes ao mesmo contribuinte não é um evento tributável.

Uma venda ou troca receberia tratamento tributário diferente. O IRS exige que os contribuintes calculem os ganhos ou perdas de capital usando a diferença entre o valor recebido e o custo de aquisição ajustado, enquanto os registros usados para identificar unidades específicas de Bitcoin devem incluir a data de aquisição, o custo de aquisição, a data de alienação e o valor justo de mercado na alienação.