Filho de Biden anuncia oficialmente o lançamento da criptomoeda LAPTOP: escândalo monetizado ou cópia do roteiro de TRUMP?

Autor: Zhou, ChainCatcher

A 7 de setembro, segundo o WSJ, Hunter Biden, filho do antigo Presidente dos EUA Joe Biden, vai lançar a moeda meme LAPTOP, com estreia prevista para 9 de setembro na rede Base da Coinbase.

Minutos após a notícia, Hunter confirmou o nome do token e a data de lançamento na sua conta verificada, acompanhado por imagens dos media a mencionarem repetidamente aquele portátil. De seguida, o site oficial do projeto e a conta X @Laptoptoken anunciaram o endereço do contrato na Base. O próprio Hunter também seguiu esta conta.

O nome deste token deriva do portátil que Hunter deixou numa loja de reparações em Delaware em 2019, mais tarde apreendido pelo FBI. O conteúdo do disco rígido vazou antes das eleições de 2020, e os negócios no estrangeiro e os registos financeiros tornaram-se material central para ataques à família Biden nos anos seguintes. Nos últimos anos, Hunter mencionou repetidamente esta experiência no Substack e nas redes sociais, e desta vez transformou-a simplesmente no nome da moeda.

Recorde-se que foi condenado por acusações criminais de posse de arma em 2024 e admitiu acusações fiscais, tendo recebido posteriormente um perdão total do pai. Foi também noticiado que deve cerca de 17 milhões de dólares à sua antiga sociedade de advogados. Afirmou que entrou na indústria cripto por interesse na tecnologia e para ganhar algum dinheiro. Muitos utilizadores da comunidade apontaram que isto transforma essencialmente um escândalo político num ativo.

2.000 tokens em airdrop para utilizadores com perdas em TRUMP, mecanismo deflacionário ligado a apostas políticas

Segundo informações oficiais, a oferta total de LAPTOP é de 1 bilhão de tokens, dos quais os fundadores detêm 30%, o mecanismo de previsão 30%, o airdrop do primeiro dia 10%, airdrops futuros 10%, liquidez 10%, tesouraria da fundação 5% e caridade 5%. No Token Generation Event (TGE), 35% serão desbloqueados, correspondendo a 350 milhões de tokens, o que inclui o airdrop do primeiro dia, airdrops futuros, liquidez e tesouraria da fundação.

A equipa fundadora, incluindo o próprio Hunter, detém 30%, com um período de bloqueio de 6 meses seguido de uma libertação linear ao longo de 24 meses. Os 30% para o mecanismo de previsão correspondem a 30 mercados de previsão políticos, cripto e culturais da Polymarket, onde os tokens são destruídos se o resultado for "sim" e doados a caridade se for "não". Esta parte dos tokens também será desbloqueada ao longo de 24 meses após um bloqueio de 12 meses.

Dos 100 milhões de tokens distribuídos por airdrop no primeiro dia, 20 milhões serão distribuídos a utilizadores que anteriormente tiveram perdas no token TRUMP através de uma plataforma parceira, enquanto 80 milhões serão destinados a utilizadores que subscreveram a coluna Substack de Hunter antes de 6 de setembro. Qualquer parte não reclamada no prazo de 30 dias será destruída. O airdrop futuro de 100 milhões de tokens será alocado a critério da Phoenix Veritas Foundation.

Na parte restante, a fundação assinou acordos de empréstimo com os formadores de mercado G20 e GSR, emprestando um total de 20,5 milhões de tokens LAPTOP para criação de mercado, o que conta para a distribuição de liquidez e não constitui emissão adicional. O contrato do token foi auditado em termos de segurança pela Hacken, sem vulnerabilidades significativas encontradas.

O LAPTOP não tem utilidade prática e está posicionado como um colecionável digital puramente cultural, com o seu valor inteiramente impulsionado pelo sentimento da comunidade. O projeto não oferece capital próprio, direitos de governação, nem promete dividendos, e os documentos de divulgação também afirmam que não existe roteiro, os tokens não podem ser objeto de staking e não existem acordos de recompra ou suporte de preço.

Ao comparar a narrativa oficial da economia do token com a realidade on-chain, é evidente uma lacuna significativa.

De acordo com o endereço do contrato divulgado no site oficial, a oferta total de 1 bilhão de tokens LAPTOP foi totalmente cunhada de uma só vez, com participações altamente concentradas. Os 10 principais endereços detêm todos os tokens, com um único endereço de tesouraria a deter 800 milhões de tokens, representando 80% da oferta total. Esta tesouraria e o proprietário do contrato são controlados conjuntamente por um grupo multisig de três pessoas, exigindo duas assinaturas para serem eficazes.

O próprio contrato adota a arquitetura cross-chain padrão LayerZero OFT, com o código-fonte verificado publicamente. Não inclui funcionalidades comuns de exploração, como taxas de transação, listas negras, pausa de negociação ou emissão adicional. A função de ponte cross-chain ainda não foi ativada, mas o proprietário do contrato pode posteriormente ativar novos pontos de entrada configurando permissões cross-chain.

O período de bloqueio, o plano de vesting, a destruição por previsão e as doações de caridade enfatizados no site oficial ainda não foram escritos no contrato inteligente, permanecendo essencialmente como compromissos escritos da equipa e não como restrições impostas ao nível do código.

Desconto de figura pública, atitude de mercado cautelosa

Uma hora após o anúncio, mais de uma dúzia de tokens de imitação com nomes semelhantes apareceram em redes como Robinhood Chain, Solana, TON e BSC, com um volume total de negociação a atingir milhões de dólares.

Segundo dados da GMGN, a capitalização de mercado do popular token de nome semelhante na rede BSC excedeu em tempos os 8 milhões de dólares, caindo depois para cerca de 6 milhões, enquanto tokens semelhantes nas redes Robinhood, Solana e Base também registaram quedas significativas em relação aos picos.

Entretanto, algumas moedas meme anteriormente populares registaram quedas superiores a 9% a 20%, e Bitcoin, Ethereum e SOL também sofreram breves quedas de cerca de 0,7% a 1,2%.

O sentimento dos traders permanece notavelmente cauteloso, possivelmente devido às lições aprendidas com o token TRUMP. O token TRUMP disparou no dia da sua emissão, 17 de janeiro de 2025, provocando frenesim no mercado, mas subsequentemente continuou a cair, com o seu preço a descer de um máximo de 74,34 dólares para 2,25 dólares, enquanto o MELANIA emitido simultaneamente também caiu 94%.

Na altura, o Bitcoin estava num máximo de cerca de 100.000 dólares, e subsequentemente caiu cerca de 25% ao longo de 52 dias, com um ciclo de correção completo a durar cerca de 80 dias, com uma queda de quase 29%. Muitos dos projetos de meme Solana mais populares da altura também atingiram o pico por volta da emissão do token TRUMP.

Esta história levou muitos a expressar que optarão por esperar para ver após o anúncio do LAPTOP, em vez de se apressarem a comprar a preços elevados.

As opiniões dentro da comunidade cripto relativamente a esta emissão de token também divergiram. Alguns acreditam que a queda temporária causada pela notícia se deve mais à assimetria de informação e ao viés cognitivo, com os fundos a sair a serem ou investidores avessos ao risco preocupados em repetir o fracasso do TRUMP, ou investidores especulativos que esperam replicar o efeito de riqueza do TRUMP.

Outros apontaram que a influência pessoal de Hunter é limitada, e o anúncio antecipado do endereço do contrato deu tempo aos bots on-chain para se posicionarem, sugerindo que esta emissão de token é provavelmente apenas uma oportunidade para poucos, tornando mais fácil para os participantes comuns comprar a preços elevados.

Em termos de competição entre blockchains, o KOL cripto Eden acredita que a entrada de Hunter desta vez transformou o escândalo do portátil numa marca pessoal, e esta vaga de emissão de tokens por celebridades está a mudar de Solana para Base, refletindo uma migração de hábitos dos utilizadores. Na sua opinião, independentemente do preço final do LAPTOP, a cadeia Base já capturou tráfego nesta ronda de eventos.

Basicamente, o consenso do mercado é que o LAPTOP não se tornará o próximo TRUMP. Desconto de figura pública, falta de captura de valor, participações concentradas e mecanismos ainda não on-chain combinam-se para determinar que é mais semelhante a uma negociação de atenção de curta duração do que a uma experiência de token capaz de resistir a um escrutínio de longo prazo.