O Wall Street Journal busca o arquivamento do processo por difamação movido pela Binance.

O Wall Street Journal solicitou a um juiz federal que rejeite o processo por difamação movido pela Binance. O processo decorre de três artigos do Wall Street Journal que acusam a corretora de criptomoedas de enfraquecer seus controles internos de conformidade e permitir que mais de US$ 1 bilhão em transações fossem vinculadas a entidades iranianas sancionadas.

O jornal argumentou que a Binance não conseguiu demonstrar intenção maliciosa real, um requisito legal para que figuras públicas vençam processos por difamação nos Estados Unidos. A Binance, no entanto, sustentou que as reportagens insinuavam falsamente que ela havia demitido investigadores que apuravam suas transações relacionadas ao Irã e abandonado sua investigação interna.

O juiz distrital dos EUA, Paul Engelmeyer, não emitiu uma decisão após ouvir os argumentos na quarta-feira e encaminhou a moção do Wall Street Journal para arquivar o caso para uma audiência.

A publicação afirmou que a Binance não conseguiu comprovar qualquer intenção maliciosa real.

Em sua reclamação apresentada em março de 2026, a Binance afirmou que o The Wall Street Journal sabia que sua reportagem era imprecisa, pois a empresa contestou essas alegações tanto antes quanto depois da publicação da reportagem.

O Wall Street Journal argumenta que as negativas dos investigados não comprovam que os jornalistas publicaram informações falsas conscientemente ou ignoraram os fatos.

O jornal afirmou em sua petição: "A queixa da Binance neste processo é simples: o Wall Street Journal sabia que sua reportagem era falsa porque a Binance enviou ao jornal declarações de negação coerentes antes e depois da publicação do artigo."

Katherine Bolger, advogada do The Wall Street Journal do escritório de advocacia Davis Wright Tremaine, disse ao tribunal que a Binance não negou os fatos principais das três reportagens. Ela argumentou que o processo reflete a objeção da Binance às informações apresentadas no jornal, que a Binance considera precisas.

Borg afirmou: "Este processo por difamação não se baseia em fatos falsos, mas sim na insatisfação da Binance com a forma como o The Wall Street Journal reporta a verdade. A insatisfação da Binance com a posição editorial do The Wall Street Journal não configura difamação, portanto o processo deve ser arquivado."

A Binance acredita que esses artigos contêm declarações falsas e implicações difamatórias sobre seus planos de conformidade.

A Binance nega as alegações de que demitiu investigadores por causa de transações com o Irã.

Parte do processo centra-se numa reportagem do Wall Street Journal de fevereiro intitulada "Binance demite funcionário que denunciou o repasse de US$ 1 bilhão para entidade iraniana sancionada".

O advogado da Binance, Christopher Norman Lavigne, do escritório de advocacia Withers Bergman, afirmou que o artigo distorceu a investigação interna da exchange. Em sua queixa apresentada em 11 de março, a Binance indicou que os funcionários mencionados na reportagem não foram demitidos por levantarem questões de conformidade e que a investigação continuou após a saída deles.

A corretora também afirmou que, desde então, removeu de sua plataforma as contas associadas a atividades suspeitas.

Lavigne acredita que a reportagem do Wall Street Journal criou a falsa impressão de que a Binance desmantelou sua investigação interna, obstruiu a aplicação da lei e tinha controles de conformidade inadequados.

Lavillenie disse: "Este artigo começa com uma conclusão, termina com uma conclusão, e a conclusão permeia todo o artigo."

A Binance também argumentou que o relatório corrobora as alegações de difamação, pois os leitores podem inferir que os investigadores foram demitidos por investigarem transações envolvendo entidades relacionadas ao Irã.

Antes de entrar com o processo, a empresa havia negado publicamente as alegações. Em março, a Binance negou ter permitido transações envolvendo entidades iranianas sancionadas, em resposta a questionamentos do Senado dos EUA. O CEO William Deng reiterou a negação em maio, afirmando que as alegações do Wall Street Journal sobre seus controles de sanções eram falsas.

Teng afirmou que a Binance não permite que indivíduos sancionados usem a plataforma e argumentou que algumas das transações mencionadas no relatório ocorreram antes que as partes envolvidas fossem sancionadas.

Juiz analisa 22 declarações supostamente difamatórias.

Engelmeyer concentrou-se em 22 declarações que a Binance identificou como difamatórias em três artigos acadêmicos. Ele instou Lavillenie a explicar quais declarações eram falsas e por que atendiam aos critérios legais para difamação.

O juiz também questionou por que a Binance processaria o Wall Street Journal, visto que tanto o The New York Times quanto a revista Fortune haviam noticiado que investigadores anteriores concluíram que a Binance poderia ter violado as sanções iranianas.

Lavillenie respondeu que a reportagem do The Wall Street Journal era mais aprofundada do que a de outros veículos de comunicação e argumentou que o jornal era tendencioso contra a Binance.

O Wall Street Journal citou reportagens anteriores do The New York Times e da revista Fortune para sustentar sua posição. Os advogados do jornal argumentaram que reportagens semelhantes de veículos de mídia importantes davam ao Wall Street Journal motivos para acreditar que sua apuração era precisa.

"Considerando relatos anteriores de veículos de notícias confiáveis, o The Wall Street Journal não tem motivos para acreditar que seu artigo sobre o assunto seja falso", afirmou o jornal em um documento.

Esses relatórios também chamaram a atenção de Washington. Em fevereiro, o Senado iniciou uma investigação exigindo informações sobre alegações de que a Binance auxiliou redes ligadas ao Irã na realização de transações e questionando a demissão de funcionários responsáveis pela investigação dessas atividades.

Em março, o Departamento de Justiça dos EUA iniciou uma investigação sobre transações ligadas ao Irã, supostamente envolvendo a transferência de mais de US$ 1 bilhão por meio da corretora Binance. Os investigadores estão avaliando se redes iranianas utilizaram a corretora para burlar as sanções americanas.

A Binance declarou que não negocia diretamente com entidades sancionadas e que as contas identificadas por meio de auditorias internas foram encerradas.

Este processo foi instaurado após anos de revisões de conformidade nos Estados Unidos.

Na sequência do acordo criminal firmado em 2023 entre a Binance e as autoridades americanas devido a falhas nos controles de lavagem de dinheiro e sanções, surgiu uma disputa por difamação.

A corretora concordou em pagar uma multa de aproximadamente US$ 4,3 bilhões e aceitar regulamentações de conformidade mais rigorosas. O fundador Changpeng Zhao (CZ) renunciou ao cargo de CEO após admitir a falha em manter um programa eficaz de combate à lavagem de dinheiro. Posteriormente, ele foi condenado a quatro meses de prisão.

O presidente dos EUA, Trump, concederá perdão total a Zhao Lijian em outubro de 2025.

Changpeng Zhao declarou posteriormente que ficou surpreso com a decisão e negou qualquer relação comercial com a família Trump ou com a World Freedom Finance. Ele também afirmou que nunca discutiu qualquer acordo que ligasse a Binance ou qualquer empresa de criptomoedas associada a Trump ao seu pedido de indulto.

Já no início de 2025, surgiram relatos de que, durante o processo de indulto movido por Changpeng Zhao, membros da família Trump discutiram a aquisição de ações da Binance (Binance.US), levantando questões sobre a ligação entre a Binance e a World Liberty Financial. Zhao negou tais discussões.

A World Freedom Finance posteriormente estabeleceu uma ligação com a Binance através de sua stablecoin atrelada ao dólar, a USD1. Esse token foi utilizado no investimento de US$ 2 bilhões da MGX na Binance, um negócio que mais tarde atraiu atenção política.

Os advogados de Zhao Chang refutaram as alegações de que o indulto foi um esquema de suborno, argumentando que o ex-CEO da Binance foi processado por violações de conformidade e que seu indulto não tinha relação com os negócios de criptomoedas ligados a Trump.

O juiz Engelmeyer ainda não indicou quando proferirá sua decisão. A ação movida pelo Wall Street Journal leva ao tribunal as 22 declarações controversas da Binance e sua alegação de difamação.