Vitalik Buterin hiện tự tin AI sẽ không phá vỡ crypto, đặt cược 90% tài sản ròng của mình

Ethereum đồng sáng lập Vitalik Buterin đã phản bác những dự đoán rằng trí tuệ nhân tạo có thể gây ra sự sụp đổ 50% của Bitcoin trong vòng hai năm.

Cuộc tranh luận bắt đầu sau khi nhà đầu tư Silicon Valley và bình luận viên về rủi ro AI Liron Shapiro cho biết ông thấy xác suất 50% rằng Bitcoin sẽ giảm hơn 50% trong hai năm tới vì AI làm suy yếu những gì các nhà đầu tư tin là các đảm bảo về an ninh và độ bền vững của mạng lưới.

Tuy nhiên, Buterin đã đứng về phía ngược lại, nói rằng:

Lý do cơ bản của tôi là tôi khá lạc quan về an ninh mạng trong dài hạn và tôi thấy vấn đề chính là vượt qua giai đoạn chuyển đổi.

Buterin lập luận rằng Bitcoin nên có khả năng xử lý các sự cố an ninh không yêu cầu đồng thuận xã hội, bao gồm các cuộc tấn công ảnh hưởng đến các ứng dụng khách, các nhóm khai thác và cơ sở hạ tầng mạng khác. Ông cũng đặt xác suất rất thấp cho việc AI tạo ra một sự phá vỡ cơ bản trong các hàm băm của Bitcoin hoặc cơ chế bằng chứng công việc.

Ông nói rằng ông thường sẽ đề nghị Shapiro một vụ cá cược về kết quả, nhưng các khoản nắm giữ crypto hiện tại của ông đã tương đương với vụ cá cược đó với khoảng 90% tài sản ròng của mình. Buterin cũng gợi ý rằng lập luận tương tự nên áp dụng cho Ethereum.

Sự bất đồng này cho thấy sự chia rẽ ngày càng lớn về ý nghĩa của các hệ thống AI ngày càng có năng lực đối với an ninh crypto.

Lập luận của Shapiro không yêu cầu AI phá vỡ mật mã cơ bản của Bitcoin. Một làn sóng tấn công phơi bày những điểm yếu mà các nhà đầu tư trước đây cho là khó hoặc không thể khai thác có thể đủ để làm tổn hại niềm tin, ngay cả khi các nhà phát triển cuối cùng sửa chữa các lỗ hổng.

Buterin có cách tính toán khác. Ông kỳ vọng hầu hết các sự cố an ninh do AI gây ra vẫn có thể sửa chữa được và tin rằng những người phòng thủ cuối cùng sẽ được hưởng lợi từ cùng những tiến bộ công nghệ mà những kẻ tấn công đang sử dụng.

Các cuộc tấn công AI đã đang thử thách hệ thống phòng thủ crypto

Bằng chứng từ khắp ngành công nghiệp crypto cho thấy mối đe dọa đằng sau cảnh báo của Shapiro đã trở thành hiện thực, ngay cả khi chưa có đột phá chống lại mật mã cơ bản của Bitcoin.

Vào tháng 8, nhà cung cấp hoán đổi Bitcoin Boltz đã đình chỉ dịch vụ vô thời hạn sau nhiều tháng thăm dò tự động được AI hỗ trợ dẫn đến một số vụ khai thác được kiểm soát và bắt đầu nhanh hơn khả năng vá lỗ hổng của đội ngũ phát triển nhỏ của họ.

Boltz cho biết kiến trúc không lưu ký của họ đã bảo vệ tiền của khách hàng, nhưng công ty đã chịu tổn thất từ các vụ khai thác và cuối cùng kết luận rằng họ không còn có thể vận hành dịch vụ một cách an toàn.

Sự việc cho thấy AI có thể gây áp lực lên cơ sở hạ tầng xung quanh Bitcoin mà không cần phá vỡ cơ chế bằng chứng công việc hay phá vỡ mật mã của mạng lưới. Thay vào đó, những kẻ tấn công sử dụng tự động hóa để liên tục tìm kiếm điểm yếu nhanh hơn khả năng phân tích, vá và triển khai bản sửa lỗi của những người phòng thủ.

Đó là loại mối đe dọa mà các lãnh đạo an ninh mạng kỳ vọng sẽ lan rộng khi khả năng tấn công của AI được cải thiện.

Deddy David, giám đốc điều hành của công ty an ninh blockchain Cyvers, trước đây đã nói với CryptoSlate rằng mức độ thiệt hại tài chính từ các cuộc tấn công crypto do AI hỗ trợ cuối cùng có thể lên tới hàng trăm triệu hoặc hàng tỷ đô la.

"Nếu AI có thể xác định các lỗ hổng ở quy mô lớn trên cơ sở hạ tầng internet cốt lõi, crypto sẽ là một trong những thị trường đầu tiên chịu tác động," David nói.

Rủi ro trải rộng trên các ví, cầu nối, sàn giao dịch, hợp đồng thông minh và phần mềm được sử dụng để vận hành các mạng blockchain. Những hệ thống đó cung cấp cho kẻ tấn công nhiều điểm xâm nhập tiềm năng hơn đáng kể so với chính cơ chế đồng thuận cốt lõi của Bitcoin.

Sự khác biệt này là cốt lõi của sự bất đồng giữa Buterin và Shapiro, vì AI không cần phá vỡ SHA-256 để gây ra thiệt hại nghiêm trọng trên toàn nền kinh tế Bitcoin.

Câu hỏi chưa được giải quyết là liệu những cuộc tấn công đó vẫn là những vấn đề mà các nhà phát triển có thể kiểm soát thông qua nâng cấp và phòng thủ mạnh hơn, như Buterin kỳ vọng, hay trở nên nghiêm trọng đến mức làm suy yếu các giả định an ninh mà các nhà đầu tư đã phản ánh vào giá Bitcoin.

Các công ty crypto và công nghệ đang chạy đua trang bị cho bên phòng thủ

Phản ứng từ ngành công nghệ rộng hơn ngày càng giống một cuộc chạy đua vũ trang để đảm bảo AI phòng thủ phát triển ít nhất nhanh bằng khả năng tấn công.

Anthropic đã hạn chế quyền truy cập công khai vào mô hình Claude Mythos của mình vì khả năng tự động phát hiện và biến các lỗ hổng phần mềm thành vũ khí.

Thay vào đó, công ty đã hướng những khả năng đó tới bên phòng thủ thông qua Project Glasswing, một sáng kiến liên quan đến các công ty công nghệ và tổ chức tài chính bao gồm Amazon Web Services, Google, Microsoft và JPMorgan Chase.

Chương trình sử dụng Mythos Preview để xác định và sửa chữa các lỗ hổng trong các hệ thống trọng yếu trước khi những kẻ tấn công độc hại được trang bị các mô hình có khả năng tương tự có thể tìm thấy chúng.

Anthropic đã cam kết tới 100 triệu đô la tín dụng sử dụng cho nỗ lực này.

Trong khi đó, nỗ lực phòng thủ đã mở rộng ra ngoài các công ty đơn lẻ.

Hơn 100 tổ chức, bao gồm Google, Microsoft, Anthropic và OpenAI, đã ký một bức thư ngỏ cảnh báo các chính phủ và công ty rằng các cuộc tấn công mạng do AI hỗ trợ có thể trở nên phổ biến và tinh vi hơn đáng kể trong vòng vài tháng.

Các ngân hàng, công ty thanh toán và các công ty công nghệ lớn, bao gồm Capital One, Mastercard, Visa, Adobe, Oracle và IBM, cũng tham gia lời kêu gọi.

Những người ký tên lập luận rằng các biện pháp an ninh mạng hiện tại sẽ không còn đủ khi các hệ thống AI trở nên có năng lực hơn, đặc biệt là trên cơ sở hạ tầng quan trọng vốn thiếu nguồn lực từ trước đến nay.

Họ kêu gọi các chính phủ và công ty công nghệ cung cấp AI phòng thủ tiên tiến và kiểm thử an ninh cho các tổ chức bao gồm bệnh viện và các công ty cấp nước.

Crypto đối mặt với cùng cuộc đua, nhưng có thêm một phức tạp: nhiều hệ thống của nó chứa đựng các tài sản tài chính có thể chuyển nhượng ngay lập tức và hoạt động liên tục trên cơ sở hạ tầng công khai có thể quan sát được.

Điều đó khiến cuộc tranh luận giữa Buterin và Shapiro khó giải quyết chỉ bằng cách hỏi liệu AI có thể "phá vỡ Bitcoin" hay không.

Câu hỏi cấp thiết hơn là liệu những kẻ tấn công có giành được lợi thế quyết định trong giai đoạn trước khi các công cụ phòng thủ, các hoạt động kiểm toán và cơ sở hạ tầng mạng bắt kịp hay không.