Cronosの「単独チェーン哲学」:盗難は大したことではない、ロールバックすればいい

BlockbeatsBlockbeats

原文タイトル:《Cronos の単独チェーン哲学:盗難は大したことではない、ロールバックすればいい》
原文著者:Azuma、Odaily 星球日報

 

8月30日、Crypto.com 関連パブリックブロックチェーン Cronos エコシステム最大の貸付プロトコル Tectonic がハッカー攻撃を受けた。

 

攻撃自体は複雑ではなく、攻撃者は約20分間で流動性が極めて低い Tectonic ガバナンストークン TONIC の価格を約100倍に押し上げ、その後、価格が「高騰した」TONIC を担保として Tectonic から他の資産を借り出した。影響を受けた金額は約7500万ドルで、そのうち約600万ドルがイーサリアムへブリッジされた。

 

攻撃手法よりも注目を集めたのは Cronos の対応策だ。攻撃発生後、Cronos はまず8月30日夜にネットワークを一時停止した(即座に停止した。その兆候はすでに現れていた)、他の不正流出を阻止した。その後、8月31日にネットワーク再開計画を発表し、チェーン状態を8月30日の Tectonic 盗難前までロールバックし、ブロック高90896189からネットワークを再起動すると宣言した。

 

 

ロールバックがもたらす大きな論争

いわゆるブロックチェーンのロールバックとは、簡単に言えばネットワークの状態を過去のある時点に「読み込む」ことで、それ以降に発生した取引、送金、スマートコントラクト操作は原則として新しいチェーン履歴から消える。

 

これが Cronos の今回の選択だ。結果だけを見れば、これは最も手間がかからず、おそらく最も効果的な解決策である。攻撃発生時、約7500万ドルの資産が影響を受けたが、Cronos がチェーンを停止する前に約600万ドルだけがブリッジで流出し、残りの大部分は Cronos チェーン上に残っていた。資金がまだ逃げていないなら、攻撃発生後のチェーン履歴を簡単に削除すれば、理論上、ほとんどの損失も消える。

 

ユーザー資金保護の観点から見れば、Cronos の選択を間違いとは言い難い。そうしなければ、攻撃者が資金を段階的に移すのをただ見守るしかなく、セキュリティチームが追跡、凍結、交渉を行い、最終的にどれだけ回収できるかは運次第だった。

 

もちろん、ロールバックの代償も明らかだ。攻撃者の取引は消えるが、一般ユーザーのこの期間中の通常の送金、取引、決済も同様に消える。今回の事件では、Cronos ネットワークはブロック高90896189から再起動したが、チェーン停止前にネットワークはブロック高90907150に達しており、その差は10961ブロックだった。つまり、この1万ブロック余りで行われたすべての通常の取引が取り消されたことになる。

 

極端な例を挙げると、もしあなたがちょうどこの期間中に Cronos ネットワークを利用して送金していた場合(例えば A がチェーン上で B に代金を支払い、B の商品やサービスと交換する)、ロールバックの実行により元の支払い取引が取り消され、商品は引き渡されたのに支払いが無効になるという極端な状況が起こり得る。

 

より大きな論争は「取引のファイナリティ」にある。ブロックチェーンが価値決済ネットワークとして利用できる重要な理由の一つは、取引が十分な承認を得た後、参加者はその取引が不可逆であると信じることだ。受け取ったお金は本当に自分のものであり、完了した支払いも数時間後に突然消えることはない。

 

しかし、Cronos の今回の操作は間違いなくその「取引のファイナリティ」を弱めるものだ。十分に深刻な事態が起これば、最終承認された取引も必ずしも最終ではない。

 

もちろん、極端な状況でロールバックを選択した前例がないわけではない。歴史上、重大なセキュリティ事件後にコミュニティの調整を通じてチェーン状態を変更したパブリックブロックチェーンもある。しかし問題は、一度このような前例を作ってしまうと、次の疑問を避けられなくなることだ。7500万ドルならロールバックに値するが、5000万ドルなら?1000万ドルなら?あるいは、ハッカー攻撃以外に、どのような出来事があればバリデータが再び「読み込み」ボタンを押すのか?

 

これこそがロールバックの最大の論争点だ。それは確かに当面の問題を解決するが、同時にすべてのチェーン参加者に認識させる——いわゆる改ざん耐性は、Cronos の絶対的なルールではないのだと。

 

これは Cronos が初めて「歴史を修正」したわけではない

今回のロールバックが「特殊な時期の特殊な処理」と説明できるとしても、時間を1年巻き戻すと、Cronos の歴史に対する姿勢はすでに兆候を見せていた。

 

2021年、Crypto.com は700億枚の CRO を焼却し、総供給量を1000億枚から約300億枚に大幅に削減すると高らかに発表した。この焼却は当時、暗号通貨史上最大規模のトークン焼却の一つと呼ばれた。

 

そして2025年になると、Cronos は極めて直接的な提案を行った。すでに焼却した700億枚の CRO を再鋳造して戦略的準備金に割り当て、CRO の総供給量を再び1000億枚に戻すというものだ。公式が当時示した理由は「Cronos の全盛期を再構築するには、Cronos ロードマップを支援するために多額の資金を投入する必要がある」というもので、米国市場の拡大、エコシステムの発展支援、機関化プロセス、潜在的な CRO ETF などが含まれていた。

 

この決定は当時大きな論争を巻き起こした。何しろ、焼却時に「永久焼却」と明言していたのに、数年後に「再鋳造して戻す」とは誰が予想しただろうか。さらに劇的だったのは、コミュニティが強く反対したにもかかわらず、投票終了間際に大口保有者の集中投票によって票が逆転し、最終的に提案が可決されたことだ。

 

· Odaily 注:『CRO が史上最も馬鹿げたガバナンス茶番を演じる、700億トークンが根拠なく増発』を参照。

 

Cronos の「単独チェーン哲学」

この二つの出来事を並べて見ると、いかにも Cronos らしい特徴が浮かび上がる。700億枚の CRO を焼却した?問題ない、再鋳造すればいい。7500万ドルが盗まれた?問題ない、ロールバックすればいい。

 

前者は供給量を修正し、後者はチェーン上の状態を修正する。一つは「永久焼却」されたトークンを再び出現させ、もう一つはすでに発生し、承認された取引を歴史から消し去る。

 

Cronos は各操作に理由を持っている——700億 CRO の再鋳造はエコシステムの長期的発展を支援するためであり、チェーン状態のロールバックは可能な限りユーザー資産を回復するためだ。個別に見れば、どちらも完全に理解不能というわけではない。

 

しかし問題は、似たようなことが続けて起こると、人々はもはや「改ざん耐性」を Cronos の原則とは見なせなくなることだ。他人の目にはブロックチェーンの歴史が、Cronos においては実際の状況に応じて修正可能な草案のように見える。これこそが Cronos の「単独チェーン哲学」なのかもしれない。ルールはもちろん重要であり、分散化ももちろん重要だが、ルールを修正し、供給量を修正し、さらには歴史を修正することで問題をより早く解決できるなら、自分にはできないふりをする必要もない。

 

さらに露骨なのは、中央集権の論争に対して、Cronos はこれまでもためらわず、隠そうともしなかったことだ。

 

原文リンク

この内容は情報提供および教育目的であり、BTCCに関連する投資助言ではありません。BTCCは信頼性・正確性・独自性に努めていますが、これらを完全に保証するものではありません。

おすすめ

ETFとステーキングが供給を逼迫、ETHは新たな上昇局面を迎えるか?JINQIANが2時間で8000万ドルからほぼゼロへ、「株トークン連動」が仕組まれた詐欺にトランプ長男のファンドが3億ドル追加投資、ポリマーケットの資本ゲームビットコイン、地政学的緊張と金利懸念で7万7000ドルに下落暗号通貨は最終的にAI金融に統合される