Le conflit américano-iranien se rallume : pourquoi et réaction du marché

Original | Odaily News (@OdailyChina)

Auteur | jk

Dans le conflit américano-iranien qui dure depuis près de six mois, une opération militaire le 30 août, heure locale, a rompu un calme relatif d'un mois. La guerre, qui a commencé en février, était entrée dans une phase intermittente en raison de la médiation diplomatique et des stratégies de sanctions économiques. Mais ce week-end, les deux parties ont de nouveau échangé des tirs, le Brent a immédiatement dépassé les 90 dollars, et les trois principaux indices boursiers américains ont chuté collectivement, mettant à nouveau le marché sur les nerfs.

Pourquoi le conflit s'est rallumé

Déclencheur direct : tentative de mouillage de mines navales dans le détroit d'Ormuz

Le 30 août (dimanche), le Commandement central américain a confirmé que les forces américaines avaient frappé des lance-roquettes déployés par l'Iran sur l'île de Larak. Le porte-parole du Commandement central, Tim Hawkins, a déclaré que le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) se préparait à mouiller des mines dans le détroit d'Ormuz. C'était la première fois que les États-Unis reconnaissaient publiquement une action militaire contre des cibles iraniennes depuis fin juillet.

L'Iran a réagi rapidement : les médias d'État iraniens ont déclaré que Téhéran avait lancé des missiles sur des bases militaires américaines en Jordanie en représailles, et les deux bases auraient été « gravement endommagées ». Le CGRI a ensuite affirmé qu'un pétrolier tentant de passer par la bordure sud du détroit avait été touché par deux mines.

Contexte : de la « confrontation militaire » à l'« étranglement économique »

Cet échange de tirs a attiré l'attention car il a rompu le précédent changement stratégique de Washington. Depuis la dernière série d'échanges de missiles fin juillet, les États-Unis avaient signalé qu'ils allaient déplacer leur attention des frappes militaires directes vers les sanctions économiques et le blocus contre l'Iran — en resserrant les sanctions et en maintenant un blocus naval pour pousser Téhéran à revenir à la table des négociations, plutôt que de lancer de nouvelles frappes aériennes. Trump avait précédemment déclaré que les États-Unis allaient « simplement regarder l'Iran sombrer dans l'inflation et être sans le sou » plutôt que de se précipiter pour étendre la guerre.

Pendant ce temps, l'Iran et Oman étaient parvenus à un accord-cadre sur le partage des frais de transit pour le détroit d'Ormuz, et le marché avait interprété la situation comme une impasse économique, ce qui expliquait pourquoi le Brent avait chuté de plus de 5 % au cours de la semaine écoulée.

L'intermède de la « vidéo IA » de Trump

Le 31 août, Trump a publié sur Truth Social une vidéo qui semblait être générée par IA, affirmant que l'île de Kharg, la principale plateforme d'exportation de brut de l'Iran (traitant environ 90 % des exportations de brut iraniennes), avait été « réduite en miettes ». Mais des dirigeants de la Compagnie nationale iranienne des pétroles ont publiquement qualifié cette affirmation de « ridicule », affirmant que les opérations sur l'île de Kharg étaient normales ; le Commandement central américain n'a pas non plus confirmé de frappes sur l'île, confirmant seulement des « frappes limitées et de précision » contre l'opération de mouillage de mines sur l'île de Larak.

Source : Truth Social

Bien que cet intermède n'ait pas provoqué de nouvelle escalade militaire substantielle, il a encore agité les attentes du marché quant à l'orientation de la situation. Trump avait précédemment menacé publiquement à plusieurs reprises de « prendre le contrôle » de l'île de Kharg et du marché pétrolier et gazier iranien, comparant cela aux actions américaines au Venezuela.

Début septembre, les négociations-cadres initialement prévues étaient toujours à l'ordre du jour, mais Washington et Téhéran restaient publiquement opposés sur la question centrale de « qui contrôle les armes ». En d'autres termes, même si les deux parties maintiennent encore des canaux de dialogue, le conflit ne s'est pas vraiment refroidi. L'échange de tirs des 30 et 31 août ressemblait davantage à une nouvelle friction dans cette impasse fragile, et on ignore actuellement si l'Iran ripostera davantage ou annoncera que cette série de réponses est terminée.

Impact sur le marché

Prix du pétrole : hausse en réaction, dépassant à nouveau les 90 dollars

• Le Brent a clôturé à environ 90,69 dollars le baril le 31 août, en hausse de 2,93 % sur la journée ; le WTI a augmenté en tandem, s'approchant de 86 dollars le baril.
• Cette hausse a inversé la baisse précédente causée par « la situation iranienne étant perçue comme des sanctions économiques plutôt qu'une menace pour l'approvisionnement » — le Brent était tombé à environ 89,3 dollars la semaine précédente, avec une baisse hebdomadaire cumulée de plus de 5 %.
• Sur une période plus longue, le Brent est actuellement en hausse d'environ 33 % sur un an, et d'environ 8 % sur le mois écoulé. La production de brut du Golfe reste nettement inférieure aux niveaux d'avant-guerre (selon les estimations de Goldman Sachs, les exportations actuelles du golfe Persique sont d'environ 15 à 16 millions de barils par jour, contre 22 à 24 millions de barils par jour avant la guerre).

Le Brent a soudainement augmenté. Source : Hyperliquid

Actions américaines : les valeurs énergétiques se renforcent, impact limité sur le marché dans son ensemble

Clôture du 31 août (lundi) :

• L'indice Standard & Poor's 500 (S&P 500) a baissé de 0,33 % à 7 686,14 points
• Le Nasdaq Composite a baissé de 0,12 % à 26 370,89 points
• Le Dow Jones Industrial Average a chuté de 374,09 points (-0,7 %) à 53 185,90 points, principalement plombé par Goldman Sachs et Alphabet

Il convient de noter que malgré la baisse de lundi, les trois principaux indices ont tout de même affiché des gains pour l'ensemble du mois d'août : le S&P 500 a progressé de 2,6 % sur le mois, le Nasdaq de 3,9 % et le Dow de 1,3 % (sa cinquième hausse mensuelle consécutive).

Au niveau sectoriel : les valeurs énergétiques ont augmenté collectivement en raison de la hausse des prix du pétrole, Halliburton en hausse de plus de 2,5 % en préouverture, Chevron en hausse de 2 %, Valero et Occidental en hausse de 2 % chacun, et Exxon Mobil en hausse de plus de 1,5 %.

La plupart des actions liées aux cryptomonnaies ont augmenté, le Bitcoin se maintenant au-dessus de 78 000 dollars. Coinbase, Strategy, CleanSpark, etc. étaient en hausse de 1 % à 2 %.