Alliance Lianchuang : Quelle voie pour l'industrie des cryptomonnaies ?

Auteur original : Imran Khan, cofondateur d'Alliance

Compilé par : Jiahua, ChainCatcher

Je pense que le jugement de Chris Dixon est correct. La technologie cryptographique, ou ce qu'on appelait autrefois le Web3, a ajouté une couche économique et de propriété à Internet.

Marc Andreessen espérait intégrer les capacités de paiement directement dans les navigateurs à l'époque de Netscape. Le Web primitif avait même réservé le code de statut HTTP 402, signifiant « Paiement requis », et le x402 lancé par Coinbase en tire son nom.

Ce nom rend également hommage aux pionniers qui ont tenté à plusieurs reprises d'intégrer des capacités financières dans l'infrastructure d'Internet au cours des premières années. Merci à Andreessen, qui a mené ce combat pour nous à l'époque.

Netscape a un jour collaboré avec Visa pour tenter d'intégrer les fonctions de paiement directement dans le navigateur, mais cela ne s'est jamais vraiment concrétisé. Bien que Netscape ait jeté des bases importantes pour le commerce moderne sur Internet grâce au SSL, la monnaie elle-même est restée en dehors de l'infrastructure primitive d'Internet.

Plus tard, les gens ont progressivement compris que le commerce migrerait inévitablement vers Internet, mais les entités qui ont finalement porté les paiements en ligne sont restées les cartes de crédit et les plateformes de paiement comme PayPal et Stripe, plutôt qu'un système monétaire natif d'Internet.

Pour en revenir aux débuts de l'industrie crypto, des concepts tels que les actifs détenus par les utilisateurs, les marchés sans permission, la tokenisation, l'identité décentralisée, les graphes sociaux ouverts, la réputation portable, le stockage décentralisé et la finance programmable laissaient tous entrevoir la possibilité de repenser Internet.

Un groupe de participants de la première communauté Ethereum a proposé que nous puissions reconstruire certaines parties de la structure d'Internet pour donner aux utilisateurs une plus grande autonomie au niveau économique. C'est aussi l'une des raisons pour lesquelles je suis entré dans l'industrie crypto.

Cependant, au fil du temps, sous l'influence d'acteurs malveillants, de menaces de sécurité et de restrictions politiques, cette intention initiale s'est progressivement diluée dans le développement de l'industrie.

C'est précisément dans cette vague que Chris Dixon a formulé son jugement central : la décentralisation et la propriété sont le véritable cœur de l'industrie crypto.

Sa logique est que les plateformes centralisées détiennent le pouvoir d'extraction et de contrôle. Au fil du temps, les mécanismes d'incitation des plateformes pencheront progressivement vers les plateformes elles-mêmes et leurs actionnaires, plutôt que vers les utilisateurs des produits.

Ces plateformes contrôlent la distribution, l'identité, les paiements, les API, les données et les relations sociales, déterminant même comment les bénéfices économiques sont répartis entre les utilisateurs et les développeurs.

La technologie cryptographique offre une autre possibilité : permettre à des éléments clés tels que l'identité, les paiements et les données d'être portés par des protocoles ouverts, non plus contrôlés par une seule entreprise ; permettre à tous les participants de partager les bénéfices économiques tout en possédant réellement leurs données et leurs actifs.

Mais la réalité a prouvé que la plupart des gens ne se soucient pas de savoir si une plateforme est centralisée. Ils se soucient davantage de la commodité et de pouvoir obtenir ce qu'ils veulent de la manière la plus simple.

Tant que le produit est suffisamment bon, les gens ne voient pas d'inconvénient à donner leurs données à des entreprises comme Google, Facebook, Apple, Amazon et OpenAI.

Les gens comme moi, qui sont des cypherpunks, se soucient profondément de la vie privée, de l'anti-censure, de la décentralisation et de la souveraineté personnelle. Mais la plupart des gens ne sont pas prêts à supporter une expérience utilisateur nettement moins bonne pour ces principes.

La plupart des gens ne se réveillent pas chaque jour en se demandant s'ils possèdent un graphe social. Ils veulent simplement des produits qui fonctionnent bien et qui les divertissent.

Après des années de pratique, la réalité ne s'est pas développée entièrement selon la voie initialement envisagée par Chris Dixon. Néanmoins, je crois toujours que sa direction est correcte ; c'est juste que ce puzzle a perdu sa pièce la plus importante : l'essor de l'IA.

L'IA et la technologie cryptographique sont hautement complémentaires. L'IA a besoin d'une infrastructure économique ouverte, et la technologie cryptographique a également besoin d'une nouvelle demande à grande échelle. La combinaison des deux comble le chaînon manquant : la demande.

Les agents IA sont la véritable demande d'infrastructure ouverte

Les agents IA deviennent un nouveau type de participant à Internet. Cloudflare a révélé en 2026 que le trafic automatisé a dépassé pour la première fois l'activité humaine, représentant environ 57 % de toutes les requêtes Web. Je pense qu'une part importante de ce trafic est liée aux agents IA.

De plus, cette tendance continuera de s'accélérer. À l'avenir, la plupart de nos interactions avec Internet pourraient ne plus attendre que les humains donnent des commandes séquentiellement, mais être initiées de manière proactive par des agents IA.

Cependant, pour devenir des « citoyens de première classe » d'Internet, les agents IA doivent pouvoir accéder à des milliers de services, de jeux de données et de marchés sans permission et interagir directement avec des contreparties et d'autres agents, sans avoir à établir des relations personnalisées avec chaque partie individuellement.

Il ne s'agit pas de décentralisation pour la décentralisation, ni de revenir sur d'anciens chemins. C'est simplement que lorsque l'échelle de la collaboration passe du niveau humain au niveau machine, la portabilité, l'accès ouvert, l'état partagé et l'interopérabilité généreront intrinsèquement une valeur économique directe.

Ce dont ils ont besoin, c'est d'un ensemble d'infrastructures ouvertes utilisables à tout moment sans permission. Ils doivent établir des identités sur des protocoles comme Handshake et avoir besoin de monnaie programmable et de propriété d'actifs.

En outre, ils peuvent également avoir besoin de stockage persistant, d'identités portables, de graphes sociaux et de réputation ouverts, d'informations vérifiables, de marchés sans permission et de contrats programmables, ainsi que de réseaux ou de marchés ouverts pour la découverte mutuelle et la communication, comme Moltbook, Farcaster, ou une forme entièrement nouvelle.

Par conséquent, mon jugement est que la plupart des concepts proposés par Chris Dixon dans « Read Write Own » sont directionnellement corrects ; les utilisateurs cibles ne sont pas les humains, mais les agents IA.

La prochaine génération d'Internet n'est pas seulement la technologie cryptographique

L'Internet d'origine, ou Web1, était construit sur des protocoles ouverts. L'information pouvait être consultée librement, n'importe qui pouvait publier et récupérer du contenu, les sites Web pouvaient créer des liens librement et les développeurs pouvaient créer des produits sans permission. À cette époque, les utilisateurs n'étaient pour la plupart que des lecteurs d'informations.

L'arrivée du Web2 a transformé ces lecteurs en créateurs. Les réseaux sociaux, les smartphones, le haut débit, les services cloud, les marchés en ligne et les grandes plateformes sont apparus les uns après les autres. Des milliards de personnes ont commencé à créer et à publier du contenu, à déplacer leurs activités en ligne et à se connecter plus étroitement les unes aux autres.

Cependant, les plateformes contrôlaient également tous les éléments clés, notamment l'identité, les paiements, les relations sociales, les données, la distribution et les liens économiques entre les personnes.

Alors, quelle sera la prochaine étape ?

Je ne crois pas que le Web3, ou ce que j'appelle la « prochaine génération d'Internet », soit simplement un autre terme pour la technologie cryptographique.

Je crois que la prochaine génération d'Internet sera composée de technologie cryptographique, d'IA, de robotique, d'énergie, de puissance de calcul et, à terme, de biotechnologie, entrelacées d'une manière ou d'une autre.

L'IA deviendra la couche d'intelligence et d'interaction ; la technologie cryptographique deviendra la couche d'économie et de propriété ; la robotique reliera la couche d'intelligence au monde physique ; la puissance de calcul et l'énergie deviendront la couche de ressources qui soutient tout ; et la biotechnologie ressemblera de plus en plus à des systèmes programmables, Neuralink représentant une direction de cela.

Prenons l'exemple de l'identité décentralisée, de la réputation et des graphes sociaux. À l'avenir, les agents IA pourraient avoir besoin de plateformes comme Moltbook, Farcaster, ou d'une plateforme ouverte entièrement nouvelle. Ils peuvent fournir des services sur ces plateformes, accomplir des tâches, établir une réputation basée sur la livraison réelle, former des identités persistantes sur Internet et établir des relations avec d'autres agents.

Le stockage décentralisé est similaire. Les humains ne voient généralement pas d'inconvénient à mettre des fichiers dans Google Drive, iCloud ou d'autres services cloud. Mais les agents IA peuvent exiger une plus grande autonomie et un plus grand contrôle, ainsi que la garantie que les informations persistent à long terme ou disposent de sauvegardes redondantes, de sorte qu'ils peuvent utiliser simultanément des services de stockage décentralisés et centralisés.

Par exemple, IPFS et Filecoin peuvent stocker du contenu, permettant à un autre agent de vérifier si le contenu récupéré est identique au contenu original.

Je ne dis pas que tout sera décentralisé. Ce que je veux dire, c'est qu'une partie de l'infrastructure sous-jacente peut effectivement être utile et peut fonctionner en conjonction avec des services centralisés comme AWS et GCP.

En ce qui concerne la propriété, je pense que la propriété peut être encore plus importante pour les agents IA que pour les humains. Si le monde entier est tokenisé sous une forme ou une autre à l'avenir, les actifs disponibles seront vastes et hautement fragmentés, ce qui rendra difficile pour les humains de comprendre et de configurer rapidement ces actifs.

Actuellement, les agents IA sont encore piégés dans des écosystèmes fermés contrôlés par des services ou applications MCP uniques. Cela ne signifie pas que des agents similaires ne peuvent pas être construits en utilisant MCP, OAuth, A2A, Stripe, Visa, AWS et des bases de données traditionnelles.

Cependant, avec l'infrastructure on-chain, davantage d'actifs et de marchés du monde financier pourront circuler entre les plateformes, être ouverts au marché mondial et être directement lus par les machines. Les agents IA peuvent accéder directement aux actifs et aux marchés et prendre des décisions financières basées sur des objectifs et des limites de risque définis par les humains.

Par conséquent, je pense que Dixon a pointé avec précision la couche manquante d'Internet : la propriété native.

Mais la prochaine génération d'Internet n'est pas une technologie unique ; c'est le résultat de l'interaction de l'infrastructure on-chain, de la robotique, de l'IA, de la biotechnologie, de la puissance de calcul et de l'énergie, tout comme le Web2 était le produit des smartphones, des réseaux à large bande passante, des applications centralisées et du stockage cloud.

La pièce véritablement manquante dans cette nouvelle architecture est l'agent IA, pas les humains.