Podcast của Ultraman hé lộ tin sốc: Khả năng vận hành máy tính của Astra đã đạt trình độ con người
chaincatcherTác giả: Xinzhi Yuan
Hôm nay, một tin tức thú vị đã đến.
Trong podcast mới nhất, Ultraman tiết lộ rằng khả năng vận hành máy tính của Astra đã đạt đến trình độ con người!

Hơn nữa, Fable 5.1 cũng không còn xa.
Một số người đã phát hiện ra rằng mô hình mới nhất của Anthropic, Fable 5.1, đã lặng lẽ xuất hiện trong định tuyến API của Amazon AWS Bedrock!

Rất có khả năng Astra và Fable 5.1 sẽ được phát hành cùng thời điểm.
Khoảnh khắc thú vị sắp đến.

Astra vận hành máy tính đã đạt trình độ con người
Hiện tại, podcast này mới chỉ phát hành một đoạn giới thiệu dài hơn một phút.

Trong cuộc phỏng vấn, người dẫn chương trình đặt câu hỏi: "Bạn có nghĩ AGI đã đến chưa?"

Ultraman trả lời: "Nó đã gần đến, ít nhất là rất gần... AGI giống như một cột mốc, trong khi siêu trí tuệ giống như một con quái vật có thể mở rộng vô hạn. Còn về Astra, nó có cảm giác như đã hoàn toàn đạt đến trình độ con người trong việc vận hành máy tính."


Thực tế, "Astra đã đạt trình độ con người" mà Ultraman nhắc đến gần đây đã rò rỉ một số bản demo thử nghiệm ấn tượng.
Chủ nhật tuần trước, Astra đã tiết lộ một loạt bản demo front-end tuyệt đẹp.
Ví dụ, bài kiểm tra dưới đây.
Chỉ với một lời nhắc đơn giản—"Xây dựng một con tàu vũ trụ khoa học viễn tưởng tráng lệ với nội thất có thể khám phá"—mà không cần bất kỳ vòng lặp đối thoại nhiều lượt nào, AI đã trực tiếp "một phát" tạo ra một thế giới 3D hoàn chỉnh.


Như nhân vật có ảnh hưởng này đã nói, AGI có thể không đến dưới dạng "chatbot trở nên thông minh hơn"; nó có thể lặng lẽ xuất hiện dưới dạng "tạo ra một thế giới hoàn chỉnh chỉ bằng một câu nói."
Hơn nữa, tham vọng của OpenAI còn vượt xa điều này.
Astra không nhằm cạnh tranh với Fable về việc ai trò chuyện thông minh hơn; nó được sinh ra cho "các tác nhân bền bỉ."
Các chi tiết hiện được tiết lộ về Astra như sau.
Suy luận 56K token đáng kinh ngạc: Chùa 3D
Sản phẩm mới nhất của Astra, một tác phẩm nghệ thuật voxel 3D, ngôi chùa, thực sự tuyệt đẹp.

Ở cường độ suy luận tối đa, nó tiêu thụ 56K token suy luận trong 38 phút và Astra đã tái tạo một tòa nhà 3D đạt tiêu chuẩn rất cao về bố cục, biểu đạt màu sắc và hiệu ứng kết xuất tổng thể.

Điều này phản ánh trí tưởng tượng không gian và khả năng thực thi mã cực kỳ chuyên sâu.

"Không bao giờ dừng lại" Công nhân số
Nó không còn là một công cụ thụ động trả lời từng câu hỏi của bạn. Astra có thể làm việc liên tục trong nhiều ngày hoặc thậm chí nhiều tuần; nó có trí nhớ dài hạn và có thể ghi nhớ các chỉnh sửa của bạn.
Cộng tác đa tác nhân và vận hành đa công cụ
Nó có thể tạo ra nhiều tác nhân để cùng giải quyết các thách thức chứng minh toán học cấp độ nghiên cứu.
Đáng sợ hơn nữa là nó có thể chiếm quyền điều khiển máy tính để bàn của bạn với "tốc độ siêu nhân", cộng tác giữa các phần mềm và thậm chí làm việc cùng với các tác nhân AI khác và con người.
Điều này xác nhận những gì Ultraman đã nói trong podcast: "Khả năng sử dụng máy tính của AI đã chính thức đạt đến trình độ con người."
Fable 5.1 xuất hiện trong định tuyến AWS Bedrock
Hơn nữa, hôm nay có tin rằng Fable 5.1 không còn xa.

Một nhà phát triển đã công bố một phát hiện quan trọng: Mô hình mới nhất của Anthropic, Fable 5.1, đã lặng lẽ xuất hiện trong định tuyến API của Amazon AWS Bedrock!

Khi các nhà phát triển gọi mã định danh mô hình cho Fable 5.1 trong hệ thống, hệ thống ban đầu trả về lỗi "400" (mã định danh mô hình được cung cấp không hợp lệ, một cái tên bịa đặt); nhưng bây giờ, nó trả về lỗi "404" (không tìm thấy mô hình).
Điều này cho thấy hệ thống cơ bản của AWS đã chính thức nhận dạng và chấp nhận danh tính của Fable 5.1, chỉ còn chờ mô hình được tải lên.
Sự thay đổi cơ bản này hoàn toàn nhất quán với hiệu suất được thấy vài ngày trước khi phát hành Opus 5.1.
Ngoài ra, trong hai tuần qua, nhiều người đã được thử nghiệm xám và nhiều dấu hiệu cho thấy—
Việc phát hành Fable 5.1 đã bước vào giai đoạn đếm ngược, có khả năng trong vòng 3 đến 4 ngày tới.
Nếu Anthropic không thể chiếm lĩnh vị trí sinh thái trước khi Astra phát hành, Fable 5.1 có thể bị loại bỏ.
Hơn nữa, một số người đang thử nghiệm Opus 5.1 ở chế độ ẩn và kết quả cũng khá tốt.


Sau nhiều tháng thử nghiệm, tại sao Fable 5 lại thống trị GPT 5.6?
Hơn nữa, gần đây, cộng đồng nổi tiếng Bridgemind đã kết luận sau nhiều tháng thử nghiệm: GPT 5.6 đang bị Fable 5 thống trị.


Trong vài tháng qua, anh ấy đã liên tục kết hợp Fable 5 và GPT 5.6 Sol hàng ngày và trải nghiệm của anh ấy như sau.
GPT 5.6 Sol là một cỗ máy backend mạnh mẽ nhưng thua ở "kỹ thuật quá mức".
Trong xử lý backend, GPT 5.6 Sol hoạt động tốt hơn. Nó cực kỳ nhanh, chi phí gọi thấp hơn và làm tốt hơn về bảo mật dữ liệu.
Ngay cả trong suy luận logic toán học, Sol đã tạo ra khoảng cách đáng kể với Fable và Opus thế hệ trước.
Khi công việc bước vào giai đoạn sâu và phức tạp, Sol là một động cơ backend mạnh mẽ hơn.
Tuy nhiên, nó có một lỗ hổng chết người; chỉ cần hướng dẫn hơi lỏng lẻo, GPT 5.6 sẽ mắc phải "bệnh nghề nghiệp" kỹ thuật quá mức.
Đáng lẽ là một chức năng đơn giản, nó lại cố tạo ra một hệ thống khổng lồ, phức tạp cho bạn và bạn cần hạn chế nó rất chính xác.

Trong khi đó, Fable 5 vẫn là số 1 trên thực tế.
Nó thắng ở hai lĩnh vực sâu sắc: thiết kế giao diện người dùng front-end và khả năng "một phát".
Bạn ném một đống yêu cầu lộn xộn vào Fable 5 và nó thường mang lại một sản phẩm "cảm giác như đã hoàn thành" ngay lần thử đầu tiên.
Tỷ lệ trúng đích ban đầu cực cao, kết hợp với trình bày trực quan và gu thẩm mỹ xuất sắc, cho phép người dùng trải nghiệm "sự mượt mà" thực sự là gì.
Đây là lý do tại sao Fable 5 vẫn giữ vững vị trí hàng đầu trong lòng các nhà phát triển—nó không chỉ có năng lực mà còn làm rất đẹp.
Có báo cáo rằng Astra hiện đã mở thử nghiệm nội bộ cho một số đối tác để thu thập phản hồi và nếu mọi việc suôn sẻ, chúng ta sẽ sớm được trải nghiệm loài mới này.
Tiếp theo, ai sẽ dẫn đầu, Astra hay Fable 5.1?
Nội dung này chỉ mang tính chất tham khảo và cung cấp thông tin, không phải lời khuyên đầu tư liên quan đến BTCC. BTCC luôn cố gắng cung cấp thông tin chính xác, nhưng không đảm bảo tuyệt đối về tính xác thực, độ chính xác hoặc bản quyền nội dung trên.