Noxa verschwand nach nur drei Tagen Betrieb mit dem Geld (Rug Pull). Welche anderen beliebten Projekte gibt es aktuell auf der Robinhood-Blockchain?

Am 11. Juli verkündete Noxa, die größte Launchpad-Plattform von Robinhood, auf ihrem offiziellen X-Account, dass die Plattform aufgrund von Problemen wie Traffic-Umleitung und der Verbreitung minderwertiger neuer Coins beschlossen habe, die Funktion zur Einführung neuer Coins vorübergehend auszusetzen und nach Lösungen für die Probleme zu suchen, die die On-Chain-Umgebung und das Spielerlebnis beeinträchtigen. Dies wurde von den Spielern im Allgemeinen begrüßt.

Zu diesem Zeitpunkt waren erst drei Tage seit dem Start von $CASHCAT vergangen, und Robinhood konzentrierte sich auf die Liquidität des gesamten On-Chain-Marktes, während Noxa bereits über 6,5 Millionen US-Dollar an Gebühren eingenommen hatte. Aus Sicht der Marktteilnehmer führte Noxas vorübergehender Stopp für die Einführung neuer Coins auf dem Höhepunkt der Profitabilität nicht nur dazu, dass sich Aufmerksamkeit und Liquidität auf die bereits auf der Plattform laufenden Token konzentrierten, sondern Noxa schien auch von einer Plattform mit absoluter Liquiditätsdominanz zu profitieren, die proaktiv nach Lösungen für das schwierige On-Chain-PvP-Umfeld suchte.

Doch wie sich herausstellte, gibt es keine Wunder, nur das Unvermeidliche. Noxas Weigerung, solch immenses Vermögen anzunehmen, wirkt verdächtig. Am 13. Juli war Noxas Website nicht mehr erreichbar, und Noxas Antwort lautete, ein Problem mit Cloudflare sei die Ursache für die Nichterreichbarkeit der Domain.

Am 14. Juli wurde erneut darauf hingewiesen, dass die Seite auf den ENS-Dienst umgeleitet würde und die Einnahmen der Urheber bald zur Einziehung verfügbar sein würden.

In einem Tweet gestern Abend um 23:37 Uhr erklärte Noxa schließlich, dass die Plattform nicht zu einem Instrument für einen massiven Zustrom wertloser neuer Token werden wolle. Um zu verhindern, dass die OG-Token durch zahlreiche schädliche Neuemissionen überflutet werden, beschloss man, die Einführung neuer Token weiterhin zu verbieten. Gleichzeitig erhebt die Plattform keine Gebühren mehr; alle Transaktionsgebühren werden zu 100 % an die Token-Ersteller ausgeschüttet.

In Wirklichkeit sind sie „geflohen“, aber sie haben das Geld nicht mitgenommen, sodass sie einen relativ nachvollziehbaren Grund gefunden haben, den Markt zu verlassen.

Warum sind sie „weggelaufen“?

Viele Spieler verstehen nicht, warum sie, nachdem sie endlich unternehmerischen Erfolg erzielt haben – eine Gelddruckmaschine, die wöchentlich zig Millionen Dollar einbringt –, plötzlich aufhören, obwohl die guten Zeiten gerade erst beginnen?

Viele Spieler spekulierten über interne Streitigkeiten im Team und vermuteten, dass die Betreiber der Plattformdomain und der Social-Media-Konten nicht mit den Entwicklern identisch waren, die für die Vertragsentwicklung und die Implementierung spezifischer Funktionen verantwortlich waren. Die Betreiber kontrollierten die Einnahmen-Wallet. Als die Plattformeinnahmen sprunghaft anstiegen, forderten die Entwickler einen Anteil am Gewinn, den die Betreiber jedoch verweigerten. Seit dem Verbot der Ausgabe neuer Token stritten die beiden Seiten über die Gewinnverteilung, obwohl die Betreiber die Situation in den sozialen Medien weiterhin herunterspielten.

Dieses Argument klingt plausibel: „Sie können Leid teilen, aber keinen Reichtum.“ Im Noxa-Telegram-Gruppenchat stammen alle angepinnten Nachrichten von AmunPhantom und Crypto Safe. Laut Nachrichtenverlauf wurde Crypto Safes Nachricht bereits im Januar 2025 angepinnt. Obwohl die beiden eine enge Beziehung pflegen, kam ihr plötzlicher Reichtum viel zu schnell.

Dies sind jedoch alles nur Spekulationen. Es fehlen direkte Beweise für einen Konflikt zwischen den beiden Parteien, und es ist sogar unmöglich zu beweisen, dass die Adresse für die Bereitstellung des Plattformvertrags und die Adresse für die Plattformeinnahmen von zwei verschiedenen Parteien kontrolliert werden.

Nachdem Noxa gestern Abend über seinen offiziellen Twitter-Account seinen Abschied verkündet hatte, erklärte Crypto Safe auf seinem Telegram-Kanal, er sei zu erschöpft und habe Noxa verlassen. AmunPhantom schweigt weiterhin; sein letzter Auftritt auf Telegram war am vergangenen Samstag.

Crypto Safe zitierte außerdem einen Tweet des $MARIAN-Projektteams, in dem es hieß, Noxa stehe vor ernsthaften rechtlichen Herausforderungen, möglicherweise im Zusammenhang mit einem Urheberrechtsstreit mit Robinhood, da viele Token aus Robinhood-Inhalten stammen. Aufgrund zahlreicher Beschwerden über ihre vorherige Hauptseite waren sie gezwungen, ihre Website zu IPFS zu verlegen, wodurch die Urheber weiterhin ihre Einnahmen erhalten können.

Wenn man also davon ausgeht, dass Crypto Safes erneuter Beitrag praktisch einer „offiziellen Stellungnahme“ gleichkommt, dann liegt der Grund für das Unterlassen einer solchen Stellungnahme möglicherweise nicht in einem Interessenkonflikt oder persönlichen Animositäten. Vielmehr würde eine Fortsetzung weitere Investitionen in die Expansion und die Bewältigung potenziell enormer rechtlicher Risiken erfordern.

Ich persönlich glaube eher, dass die Leute in den letzten Tagen schon genug verdient haben und nicht jeder so vorgehen muss wie pump.fun. Zumindest denke ich, dass es zum jetzigen Zeitpunkt schwer ist, von potenziell großen rechtlichen Risiken zu sprechen. Schließlich tauchten im kürzlich von Robinhood Crypto X veröffentlichten Demo-Video viele Meme-Coins auf, daher ist es unwahrscheinlich, dass Robinhood sich um dieses Thema kümmern würde.

Panikverkäufe, ein Walsturz erweckt alles zum Leben.

Gestern erregten mehrere neue Token-Emissionsplattformen die Aufmerksamkeit der Marktteilnehmer, da es ungewöhnlich war, dass eine Plattform auf dem Höhepunkt ihrer Popularität die Ausgabe neuer Token drei Tage in Folge aussetzte. Pons und Kilk waren zwei Plattformen, die gestern viel diskutiert wurden, und den gestrigen Daten zufolge schnitt Pons mit einem täglich höheren Handelsvolumen, das nur von Noxa übertroffen wurde, außergewöhnlich gut ab.

Abgesehen davon, dass Pons von einem Entwickler mit Chillhouse-Avatar unterstützt wird (was bedeutet, dass es im Solana-Lager mehr Anerkennung findet) und die Atmosphäre der frühen Kintara sehr ähnlich ist (Vertrauensaufbau durch schnelle Iteration, was einen starken Kontrast zu Noxas langjährigem Schweigen bildet), ist das Wichtigste, dass ein Teil der Einnahmen der Plattform zum Rückkauf von $PONS verwendet wird, und bis gestern Mittag waren bereits 12,8 % des Gesamtbetrags vernichtet worden.

Um auf den Kern zurückzukommen: Gestern glaubte niemand, dass irgendeine Plattform Noxa gefährden könnte, sollte das Unternehmen den Betrieb wieder aufnehmen. Der Kauf von $PONS, dessen Marktkapitalisierung gestern Mittag bei rund einer Million Dollar lag, war daher eine Wette darauf, dass Noxa tatsächlich den Betrieb einstellen würde. Nachdem Noxa die Betriebseinstellung bestätigt hatte, wurde der Startplatz für Dragon 1 frei, was zu einer dramatischen Kurswende bei $PONS führte und die aktuelle Marktkapitalisierung auf zehn Millionen Dollar ansteigen ließ.

Ein weiterer Punkt, den viele nicht verstehen, ist, warum einige Kryptowährungen nach der Schließung von Noxa so stark gefallen sind. Ich glaube nicht, dass es an potenziellen Sicherheitsproblemen lag, denn es war allgemein bekannt, dass die Smart Contracts von Noxa nicht Open Source waren. Das hat den Aufstieg von $CASHCAT zu einer der führenden Kryptowährungen mit einer Marktkapitalisierung von über 100 Millionen US-Dollar jedoch nicht beeinträchtigt. Die Panikverkäufe unmittelbar nach der Bekanntgabe der Nachricht führten zu einem niedrigeren Kursverlauf, was auf Kaufunterstützung hindeutet. Warum die Marktkapitalisierung von $CASHCAT nicht wieder über 200 Millionen US-Dollar stieg, lässt sich meiner Meinung nach eher damit erklären, dass die Korrektur noch nicht abgeschlossen war.

Die Hauptgründe sind folgende: Erstens bleibt der Markt hinsichtlich der Abschaltung von Noxa pessimistisch, insbesondere bei Token, die bereits den CTO-Prozess (Contract Development and Investment) durchlaufen haben, deren Creator-Einnahmen aber noch nicht oder nur unzureichend überwiesen wurden. Anleger könnten in Panik geraten und verkaufen. Da Noxa noch nicht bekannt gegeben hat, wie die anschließende Überweisung der CTO-Creator-Einnahmen gehandhabt werden soll, steigt die Wahrscheinlichkeit eines Token-Einbruchs im Falle einer Einstellung des CTO-Betriebs erheblich.

Betrachten wir zwei Beispiele. Erstens fiel die Marktkapitalisierung von GME nach Bekanntwerden der Nachricht von 2,36 Millionen US-Dollar auf einen Tiefststand von 570.000 US-Dollar. Nachdem das CTO-Team Entwarnung gab und der Geschäftsbetrieb sowie die Aktienrückkäufe fortgesetzt würden, erholte sie sich wieder auf einen Höchststand von 1,8 Millionen US-Dollar.

Ein weiteres Beispiel ist $4663, eine Kryptowährung, die von Noxa fast offen beworben wurde. Zusammen mit Yeon, einem Koreaner, der mit $CASHCAT viel Geld verdient hatte und die Kryptowährung auf seinem Telegram-Kanal bewarb, erreichte sie kurzzeitig eine Marktkapitalisierung von 8 Millionen US-Dollar. Heute liegt die Marktkapitalisierung von $4663 bei unter 800.000 US-Dollar.

Der Grund, warum $GME aktuell über 4663 US-Dollar notiert, ist einfach: Mit einem CTO und einer überzeugenden Story erwarten Anleger weiterhin Investitionen in $GME. Und genau wie Robinhood die Marktentwicklung von GME massiv beeinträchtigt hat, steht diese On-Chain-Token-Marke nun aufgrund der Schließung von Noxa vor einer ähnlichen Situation.

Diese Art von Geschichte funktioniert nur, solange sie noch aktiv betrieben wird. Obwohl sie also auch von Emotionen beeinflusst wurde und ihr Preis gefallen ist, kann man nicht von einem völligen Ende sprechen, und die Wahrscheinlichkeit einer zukünftigen Wiederbelebung ist weiterhin recht hoch. Dies gilt für alle alten Noxa-Coins, die noch von aktiven Teams betreut werden. Einige Spieler glauben sogar, dass die alten Noxa-Coins zu „Artefakten“ in der Geschichte von Robinhood werden und für immer verschwinden könnten – was durchaus eine einzigartige Erzählperspektive eröffnen könnte.

Der Kurs von 4663 US-Dollar verdeutlicht jedoch den kompletten Zusammenbruch der ursprünglichen Logik: Noxa ist verschwunden, und damit auch der wichtigste koreanische Investitionstreiber. Die Quellen, die zuvor für Aufmerksamkeit gesorgt hatten, waren allesamt sehr groß und einflussreich, doch nun sind sie plötzlich nicht mehr da; der Kontrast ist zu eklatant. Auch wenn es nicht ganz fair wäre, von einem kompletten Scheitern zu sprechen, wird der Pessimismus in diesem Moment zunehmen. Zumindest nach der derzeitigen weit verbreiteten Einschätzung wird der Pessimismus, dass diese Kryptowährung kurzfristig zum Scheitern verurteilt ist, sehr stark sein und ihren Kursverfall noch verstärken.

Wenn ein Wal ins Wasser fällt, erwachen unzählige Dinge zum Leben. Aus der obigen Analyse schließen wir, dass kurzfristige Panik übertrieben ist; die Stilllegung einer Startrampe ist nicht weiter tragisch. Sie liefert uns außerdem drei wichtige, beachtenswerte Perspektiven:

- Verfolge die Daten auf der neuen Plattform und versuche dort dein Glück.

Behalten Sie etablierte Noxa-Aktien im Auge; sie könnten nach Abklingen der Panik durchaus für Spekulationen interessant sein. Einige Aktien könnten sogar weitgehend unbeeinflusst bleiben und daher genauer beobachtet werden. Dies hängt jedoch stark von der Stabilität des $CASHCAT-Index ab. Sollte Noxa, die führende Aktie, ihren Kurs nicht halten können, werden wahrscheinlich auch andere Aktien Schwierigkeiten haben.

- Konzentrieren Sie sich auf Token, die nicht über ein Launchpad eingeführt wurden. Dies erfordert eine detailliertere Betrachtungsweise. Beispielsweise stürzte $MARIAN, der erste Token, der auf der Robinhood-Chain eingesetzt wurde, gestern von einer Marktkapitalisierung von 3,7 Millionen US-Dollar auf fast 1 Million US-Dollar ab. Da jedoch schnell klar wurde, dass er nicht von Noxa eingeführt wurde, erholte er sich umgehend und seine Marktkapitalisierung stieg wieder auf fast 10 Millionen US-Dollar. Ein weiteres Beispiel ist $ARROW: Obwohl das Produkt noch nicht veröffentlicht wurde, hat sich der Wert in den letzten zwei Tagen mehr als verdoppelt, da das Team für die Einführung kein Launchpad nutzte.