Liệu Bitcoin của Satoshi Nakamoto có bị đóng băng? Đề xuất BIP-361 khơi mào cuộc tranh luận gay gắt nhất trong cộng đồng về mối đe dọa lượng tử.

Tác giả gốc: Claude, TechFlow

Giới thiệu: Vào ngày 14 tháng 4, nhà phát triển Bitcoin Jameson Lopp và những người khác đã chính thức đệ trình đề xuất BIP-361, theo đó dự kiến sẽ loại bỏ dần chữ ký ECDSA và Schnorr trong ba giai đoạn và cuối cùng đóng băng tất cả các ví ban đầu chưa được chuyển đổi sang địa chỉ chống lượng tử.

Đề xuất này liên quan đến các địa chỉ P2PK nắm giữ khoảng 1,7 triệu BTC (bao gồm cả số BTC mà Satoshi Nakamoto nắm giữ khoảng 1,1 triệu BTC, trị giá khoảng 74 tỷ đô la). Điều này khiến khoảng 34% toàn bộ mạng Bitcoin có nguy cơ bị tấn công lượng tử do các khóa công khai bị lộ. Đề xuất này ngay lập tức vấp phải sự chỉ trích dữ dội từ cộng đồng, với những người chỉ trích gọi đó là "sự tịch thu độc đoán". Lopp đáp lại rằng ông thà đóng băng 5,6 triệu BTC đang không hoạt động còn hơn là để chúng rơi vào tay các hacker lượng tử.

Jameson Lopp, một nhà mật mã học nổi tiếng và Giám đốc công nghệ của Casa, cùng với năm nhà nghiên cứu khác, đã đệ trình bản dự thảo có tên BIP-361, chính thức mang tên "Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset" (Quá trình chuyển đổi hậu lượng tử và sự chấm dứt của chữ ký điện tử truyền thống), lên kho lưu trữ bitcoin/bips trên GitHub vào ngày 14 tháng 4.

Lý lẽ cốt lõi của đề xuất này rất đơn giản: trước khi máy tính lượng tử có thể phá vỡ các thuật toán mã hóa hiện có, mạng lưới nên chủ động đóng băng tất cả các ví Bitcoin dựa trên các lược đồ chữ ký cũ.

Theo CoinDesk, Lopp đã phát biểu trong một cuộc phỏng vấn rằng hiện tại ông không tin rằng những biện pháp này cần thiết phải thực hiện ngay lập tức, nhưng nhấn mạnh rằng ông đang "suy nghĩ theo hướng đối đầu về những mối đe dọa tiềm tàng trong tương lai". Ông cũng thừa nhận trên nền tảng X: "Tôi biết mọi người không thích đề xuất này. Bản thân tôi cũng không thích. Nhưng tôi đã viết nó vì tôi còn không thích kết quả kia hơn nữa."

"Kế hoạch Hoàng hôn" ba giai đoạn: Từ hạn chế đến đóng băng

BIP-361 được xây dựng dựa trên BIP-360, được phát hành vào tháng Hai năm nay. BIP-360 đề xuất một định dạng địa chỉ mới gọi là P2MR (pay-to-Merkle-root), tương tự như địa chỉ Taproot hiện có, nhưng loại bỏ đường dẫn khóa dễ bị tấn công lượng tử, cung cấp khả năng bảo vệ tiên tiến cho các đồng tiền mới.

BIP-361 giải quyết vấn đề về lượng Bitcoin hiện có: tính đến ngày 1 tháng 3 năm 2026, hơn 34% Bitcoin trên mạng có khóa công khai bị lộ trên chuỗi, một con số được lấy trực tiếp từ tài liệu BIP-361.

Đề xuất này được thiết kế theo ba giai đoạn tiến triển:

Giai đoạn A sẽ có hiệu lực khoảng ba năm sau khi kích hoạt, tại thời điểm đó mạng lưới sẽ cấm gửi BTC mới đến các địa chỉ kiểu cũ và tất cả người dùng sẽ chuyển sang loại địa chỉ chống lượng tử.

Giai đoạn B sẽ có hiệu lực sau 5 năm kể từ khi được kích hoạt, vào thời điểm đó các chữ ký ECDSA và Schnorr cũ sẽ bị bãi bỏ hoàn toàn, và bất kỳ Bitcoin nào vẫn còn trong các địa chỉ dễ bị tấn công sẽ bị đóng băng.

Giai đoạn C là một cơ chế cứu trợ chưa hoàn thiện, dự kiến sử dụng bằng chứng không tiết lộ thông tin để cho phép chủ sở hữu hợp pháp của cụm từ ghi nhớ thu hồi số tiền bị đóng băng.

Theo Live Bitcoin News, người đánh giá Conduition trên GitHub tin rằng Giai đoạn C là "thành phần quan trọng nhất của bất kỳ đề xuất nào liên quan đến việc đóng băng tịch thu" và lập luận rằng BIP-361 sẽ không hoàn chỉnh nếu thiếu cơ chế này.

Các tác giả đề xuất mô tả cơ chế đóng băng là một "động lực cá nhân được nâng cấp": tiền bị mất hoặc bị đóng băng sẽ chỉ làm tăng nhẹ giá trị tiền của những người khác, trong khi tiền được phục hồi bằng một cuộc tấn công lượng tử sẽ làm giảm giá trị số tiền mà mọi người đang nắm giữ.

5,6 triệu BTC không hoạt động và 74 tỷ đô la Mỹ trong tài sản của Satoshi Nakamoto.

Cuộc tranh luận này rất nhạy cảm vì nó liên quan đến một phạm vi cực kỳ lớn.

Theo ước tính của Lopp, khoảng 5,6 triệu bitcoin (tương đương 28% tổng nguồn cung) đã không được giao dịch trong hơn một thập kỷ, và ông cùng các nhà phân tích khác tin rằng số bitcoin này rất có thể đã bị mất. Với giá hiện tại, số bitcoin không hoạt động này trị giá khoảng 420 tỷ đô la.

Điều mang tính biểu tượng nhất trong số này là số BTC do Satoshi Nakamoto nắm giữ. Theo Cointelegraph, khoảng 1,7 triệu BTC đã bị khóa trong các địa chỉ P2PK ban đầu, bao gồm khoảng 1,1 triệu BTC do Satoshi Nakamoto nắm giữ, hiện có giá trị khoảng 74 tỷ đô la. Khóa công khai của các địa chỉ này từ lâu đã bị lộ trên blockchain. Khi khả năng tính toán lượng tử đạt đến một điểm quan trọng, kẻ tấn công có thể sử dụng thuật toán Shor để suy ra khóa riêng tư từ khóa công khai và trực tiếp kiểm soát số tiền.

Trong một cuộc phỏng vấn với CoinDesk, Lopp cảnh báo rằng ngay cả khi không có đợt bán tháo ồ ạt, "ngay khi có bất kỳ bằng chứng đáng tin cậy nào cho thấy ai đó có khả năng khôi phục các đồng tiền bị mất hoặc dễ bị tổn thương bằng máy tính lượng tử, thị trường sẽ lập tức rơi vào tình trạng hoảng loạn lớn."

Trên Polymarket, tỷ lệ cược cho câu hỏi "liệu Satoshi Nakamoto có chuyển bất kỳ Bitcoin nào vào năm 2026 hay không" hiện đang ở mức khoảng 9,3%, tăng từ 4,5% vào đầu năm, nhưng thị trường đã phản ứng khá thờ ơ với việc công bố BIP-361, cho thấy nó vẫn được xem là một cuộc thảo luận về quản trị hơn là một chất xúc tác cấp bách.

Cộng đồng đã phản ứng mạnh mẽ: "Ăn cắp tiền để tránh bị ăn cắp tiền."

BIP-361 đề cập đến nguyên tắc triết học sâu sắc nhất của Bitcoin: quyền sở hữu không nên có điều kiện. Ngay sau khi đề xuất được công bố, đã nhanh chóng vấp phải sự chỉ trích.

Brian Trollz, biên tập viên của tạp chí Bitcoin Magazine, đã thẳng thừng bác bỏ đề xuất này; người sáng lập TFTC, Marty Bent, gọi đó là "lố bịch"; và Phil Geiger, người đứng đầu bộ phận phát triển kinh doanh tại Metaplanet, đã mỉa mai nhận xét, "Chúng ta phải lấy tiền của người khác để ngăn chặn việc tiền của họ bị đánh cắp."

Một bình luận từ người dùng nền tảng X, Cato the Elder, đã được lan truyền rộng rãi: "Đề xuất nâng cấp này mang tính độc đoán và tịch thu cao... Không có lý do chính đáng nào để ép buộc nâng cấp và vô hiệu hóa các phương thức chi tiêu cũ. Việc nâng cấp nên hoàn toàn tự nguyện."

Leo Fan, người sáng lập Cysic và cựu trưởng bộ phận kháng lượng tử tại Algorand, đã chỉ ra từ góc độ quản trị kỹ thuật: "Quyền sở hữu đã trở nên có điều kiện. Việc nắm giữ khóa không còn đảm bảo bạn có thể sử dụng nó. Điều này làm suy yếu lời hứa của Bitcoin về việc trở thành một 'loại tiền tệ không thể ngăn cản'." Tuy nhiên, Fan cũng thừa nhận rằng việc loại bỏ hàng triệu Bitcoin khỏi lưu thông có thể làm thắt chặt nguồn cung, từ đó đẩy giá lên.

Cuộc thảo luận trên cộng đồng Reddit r/cryptocurrency cũng sôi nổi không kém (bài đăng nhận được 631 lượt thích và 311 bình luận), với bình luận được nhiều người ủng hộ nhất cho rằng, "Nếu bạn phân nhánh và đóng băng ví của mình để phòng ngừa rủi ro đầu tư, BTC sẽ không còn là BTC nữa." Những người dùng khác lại có quan điểm hoàn toàn trái ngược: "Hãy để họ bị hack, hãy để giá giảm mạnh trong một tháng. Chúng ta vẫn sẽ mua vào khi giá giảm, giống như lần trước khi xảy ra khủng hoảng hiện sinh."