Unicoin kiện Uniswap ra tòa vì tranh chấp nhãn hiệu UNI

Unicoin đã kiện Uniswap Labs tại tòa án liên bang New York, yêu cầu tuyên bố rằng thương hiệu UNICOIN của họ không vi phạm nhãn hiệu của Uniswap và yêu cầu tòa án hủy bỏ đăng ký nhãn hiệu liên bang UNI của Uniswap.

Unicoin cho biết trong đơn khiếu nại ngày 8 tháng 9 được chia sẻ với crypto.news và nộp lên Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Nam New York rằng tranh chấp diễn ra sau nhiều tháng yêu cầu từ Uniswap, công ty đã cáo buộc Unicoin vi phạm nhãn hiệu, làm loãng nhãn hiệu, chiếm dụng tên miền và cạnh tranh không lành mạnh. Theo hồ sơ, Uniswap đã biết về Unicoin ít nhất hai năm trước khi đưa ra các khiếu nại nhãn hiệu đầu tiên vào tháng 6.

Vụ kiện yêu cầu tòa án phán quyết rằng Unicoin có thể tiếp tục sử dụng tên và logo kỳ lân của mình mà không vi phạm các nhãn hiệu UNISWAP, UNI hoặc UNICHAIN. Unicoin cũng đang phản đối riêng Đăng ký Nhãn hiệu Hoa Kỳ số 7.307.721 cho UNI, lập luận rằng thuật ngữ này là chung chung hoặc, nhiều nhất, chỉ mang tính mô tả mà không có tính phân biệt đạt được.

Vụ kiện của Unicoin nhắm vào nhãn hiệu UNI của Uniswap

Tranh chấp bắt đầu bằng một lá thư ngày 3 tháng 6 từ luật sư của Uniswap yêu cầu Unicoin ngừng vĩnh viễn việc sử dụng UNICOIN và các tên khác chứa UNI liên quan đến tiền điện tử, blockchain, tài chính phi tập trung hoặc hệ sinh thái phi tập trung.

Theo đơn khiếu nại, Uniswap yêu cầu chuyển nhượng unicoin.com và unicoin.org, báo cáo doanh thu và lợi nhuận của Unicoin, hoàn trả phí pháp lý và thỏa thuận ngăn chặn việc sử dụng hoặc đăng ký các nhãn hiệu tranh chấp trong tương lai.

Unicoin đã bác bỏ các yêu cầu vào ngày 23 tháng 6, nói với Uniswap rằng họ đã phát triển độc lập tên UNICOIN và đã sử dụng liên tục từ năm 2021. Luật sư của họ lập luận rằng các thương hiệu có hình thức và ý nghĩa thương mại khác nhau và việc sử dụng rộng rãi tiền tố UNI làm suy yếu yêu cầu độc quyền của Uniswap đối với nó.

Uniswap đã bác bỏ phản hồi đó vào ngày 17 tháng 7 và khẳng định rằng UNICOIN có khả năng gây nhầm lẫn với UNISWAP, UNI và UNICHAIN. Họ cảnh báo sẽ xem xét các biện pháp pháp lý khác nếu vấn đề không được giải quyết theo ý họ.

Một cuộc trao đổi khác diễn ra trước khi Uniswap gửi lá thư cuối cùng vào ngày 14 tháng 8. Đơn khiếu nại cho biết Uniswap lại yêu cầu gỡ bỏ các tham chiếu đến token UNICOIN và nói với công ty rằng họ sẽ không tiếp tục trao đổi qua lại, đồng thời cảnh báo rằng các biện pháp pháp lý vẫn có sẵn.

Unicoin hiện đã yêu cầu tòa án giải quyết tranh chấp trước khi Uniswap đưa ra vụ kiện vi phạm.

Unicoin nói UNI quá phổ biến để được bảo hộ độc quyền

Một phần trọng tâm trong vụ kiện của Unicoin thách thức sức mạnh của chính nhãn hiệu UNI.

Uniswap sở hữu đăng ký liên bang cho UNI bao gồm công nghệ dùng để phát hành token tiền điện tử mà người nắm giữ có thể dùng để bỏ phiếu và quản trị một giao thức blockchain. Đăng ký ghi ngày 16 tháng 9 năm 2020 là ngày sử dụng thương mại đầu tiên và được đăng ký vào tháng 2 năm 2024.

Unicoin lập luận rằng "uni" là tiền tố phổ biến bắt nguồn từ từ Latin unus, nghĩa là "một", và xuất hiện trong các từ từ unit và union đến universe, university và unicorn. Đơn khiếu nại cho biết hơn 3.600 đăng ký trong cơ sở dữ liệu của Văn phòng Sáng chế và Nhãn hiệu Hoa Kỳ chứa UNI, với khoảng 1.000 đăng ký hiện đang có hiệu lực.

Công ty mở rộng lập luận đó sang lĩnh vực tiền điện tử, xác định một số dự án sử dụng UNI hoặc tên bắt đầu bằng các chữ cái tương tự. Họ cho biết nhiều loại tiền điện tử không liên quan đã giao dịch dưới mã UNI, trong khi các dự án bao gồm Unibot, Unifi Protocol DAO, UniLend Finance và Unibright sử dụng quy ước đặt tên tương tự. Một số dự án tiền điện tử có dạng UNI được trích dẫn trong đơn khiếu nại có trước token quản trị tháng 9 năm 2020 của Uniswap.

Unicoin muốn tòa án hủy bỏ đăng ký UNI của Uniswap với lý do UNI là chung chung hoặc chỉ mang tính mô tả mà không có ý nghĩa thứ cấp và không hoạt động như một dấu hiệu nhận dạng một nguồn duy nhất. Vì đăng ký chưa đầy năm năm, đơn khiếu nại lập luận rằng nó chưa trở thành không thể tranh cãi theo luật nhãn hiệu liên bang.

Unicoin phản đối nguy cơ nhầm lẫn của người tiêu dùng

Unicoin đã dựa một phần khác của vụ kiện vào sự khác biệt giữa sản phẩm và thương hiệu của hai công ty.

Đơn khiếu nại mô tả UNICOIN là một loại tiền điện tử được bảo chứng bằng tài sản được tiếp thị dưới khẩu hiệu "The Smart Coin for Smart People", trong khi Uniswap vận hành một sàn giao dịch phi tập trung gắn với token quản trị UNI và blockchain Unichain. Unicoin cho biết họ đã rút kế hoạch cho một token quản trị riêng dưới tên UNICOIN và đổi tên một blockchain độc quyền dự kiến để không còn sử dụng tiền tố UNI.

Hồ sơ cũng phân biệt tương tự giữa các tên gọi, lập luận rằng UNICOIN ám chỉ một đồng tiền kỹ thuật số, UNISWAP truyền tải giao dịch hoặc trao đổi, và UNICHAIN ám chỉ cơ sở hạ tầng blockchain.

Unicoin cho biết nhiều năm tiếp thị của cả hai công ty không tạo ra trường hợp nào được biết đến mà người tiêu dùng hỏi liệu họ có liên quan đến Uniswap hay không. Họ tuyên bố đã bán cho hàng nghìn nhà đầu tư và người nắm giữ coin tại hơn 100 quốc gia trong khi chi hàng triệu đô la cho quảng cáo, bao gồm bảng quảng cáo ở Quảng trường Thời đại, xe buýt, taxi và các sự kiện lớn trong ngành.

Đơn khiếu nại bao gồm so sánh song song các logo kỳ lân của hai công ty ở trang 14. Unicoin mô tả thiết kế của họ là góc cạnh và được tạo từ các đường sắc nét, so với hình ảnh kỳ lân cong được Uniswap sử dụng.

Tranh chấp nhãn hiệu diễn ra trước đợt chào bán của Unicoin

Unicoin cho rằng thời điểm các yêu cầu của Uniswap là đáng kể vì chúng đến ngay trước đợt chào bán công khai theo kế hoạch của họ.

Công ty cho biết người sáng lập Uniswap Hayden Adams đã công khai bình luận về Unicoin vào tháng 5 năm 2024, cho thấy Uniswap đã biết về doanh nghiệp này hơn hai năm trước khi gửi lá thư vi phạm đầu tiên. Theo đơn khiếu nại, Adams viết rằng Unicoin nên bị Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ giám sát. Unicoin mô tả bình luận này là bằng chứng về sự thù địch cá nhân, một cáo buộc mà Uniswap chưa trả lời trong vụ kiện.

SEC sau đó đã khởi kiện riêng Unicoin. Như crypto.news đã đưa tin trước đây, cơ quan quản lý đã kiện công ty và một số giám đốc điều hành vào tháng 5 năm 2025, cáo buộc họ huy động hơn 100 triệu đô la thông qua các đợt chào bán chứng khoán bị cáo buộc là gây hiểu lầm và chưa đăng ký. Giám đốc điều hành Unicoin Alex Konanykhin phủ nhận các cáo buộc và cho biết công ty sẽ đấu tranh với vụ kiện.

Uniswap đã đối mặt với các vụ kiện tụng và tranh chấp pháp lý riêng biệt. Vào tháng 3, một thẩm phán liên bang đã bác bỏ vụ kiện tập thể tìm cách buộc Uniswap Labs chịu trách nhiệm về các token lừa đảo và rug pull bị cáo buộc được giao dịch qua giao thức của họ. Thẩm phán Katherine Polk Failla đã bác bỏ các khiếu nại còn lại với định kiến sau khi các khiếu nại chứng khoán liên bang trước đó bị bác bỏ.

Một vụ kiện sở hữu trí tuệ riêng biệt do các thực thể liên quan đến Bancor đưa ra đã kết thúc có lợi cho Uniswap vào tháng 2 sau khi họ cáo buộc công ty vi phạm bằng sáng chế bao gồm công nghệ dùng trong giao dịch phi tập trung tự động. Vụ kiện vi phạm bằng sáng chế liên quan đến công nghệ tạo lập thị trường tự động sản phẩm không đổi được giao thức sử dụng.

Uniswap trước đây đã đối mặt với sự giám sát của SEC về các cáo buộc rằng họ tạo điều kiện cho giao dịch chứng khoán chưa đăng ký và hoạt động như một nhà môi giới-đại lý chưa đăng ký. Cơ quan này đã kết thúc cuộc điều tra Uniswap mà không có hành động thực thi vào tháng 2 năm 2025.

Trong vụ kiện mới nhất, Unicoin đang tìm kiếm năm hình thức cứu trợ thực chất bao gồm không vi phạm, làm loãng, hủy bỏ đăng ký UNI, chiếm dụng tên miền và cạnh tranh không lành mạnh. Họ muốn có tuyên bố cho phép tiếp tục sử dụng UNICOIN và các tên miền của nó, hủy bỏ đăng ký UNI của Uniswap và bồi thường phí luật sư và chi phí hợp lý. Unicoin đã yêu cầu xét xử bởi bồi thẩm đoàn đối với các vấn đề đủ điều kiện để xét xử bởi bồi thẩm đoàn.