Bitcoin Asia: CZ fala sobre o Século do Bitcoin e o que acontecerá nos próximos 25 anos

Organizado por: Yuliya, PANews

Numa conversa especial à lareira na conferência Bitcoin Asia, Kevin, apresentador do podcast "Wind Shift Happens", e Changpeng Zhao (CZ), fundador da Binance, tiveram uma conversa aprofundada sobre o Século do Bitcoin. Desde previsões de preços até aplicações de pagamento, reservas estratégicas nacionais e a fusão de IA com criptomoedas, CZ afirmou diretamente que o Bitcoin atingir um milhão de dólares "acontecerá em breve", mas o mais importante são os cenários de utilização em larga escala. Analisou as diferentes atitudes de vários governos, recomendou o estabelecimento de quadros regulatórios para criptomoedas e reservas estratégicas, e partilhou os progressos nos Emirados Árabes Unidos, Hong Kong, Paquistão e outros locais. Sobre que moeda os agentes de IA usarão, a relação entre Bitcoin e altcoins, e a contribuição que o próprio CZ espera deixar, esta conversa deu respostas francas e prospetivas. Segue-se a transcrição da conversa:

1. O que é realmente o Século do Bitcoin?

Kevin: Chamamos a esta sessão "Século do Bitcoin". Nos próximos 25 anos, o que teria de acontecer para olhares para trás e dizeres "aquele foi mesmo o Século do Bitcoin"?

CZ: Acho que o Bitcoin atingir 1 milhão de dólares será um marco importante, e vai acontecer.

No entanto, não acho que demore 25 anos. Pode acontecer mais rapidamente.

Mas, mais do que o preço, valorizo a utilidade. Precisamos de ver pagamentos em Bitcoin a acontecerem em larga escala, e também de ver o Bitcoin a tornar-se parte de fundos de pensões, fundos de reforma, fundos de investimento e ativos de reserva. Todas estas coisas vão acontecer, e haverá ainda mais desenvolvimentos.

Se considerarmos um ciclo de 25 anos, acho que tudo isto se concretizará.

2. O que é que as pessoas subestimam?

Kevin: Hoje, qual é a maior subestimação das pessoas ao compreenderem esta transformação? Para tornar verdadeiramente este século o "Século do Bitcoin", o que é que ainda não perceberam totalmente?

CZ: Um século inteiro é muito tempo. As pessoas muitas vezes sobrestimam o que conseguem fazer num ano, mas subestimam o que conseguem fazer em dez anos. E cem anos é ainda mais longo.

Mesmo olhando apenas para os próximos dez anos, acho que será construída muita infraestrutura. Nos últimos dois anos, já vimos uma enorme mudança na atitude das finanças tradicionais em relação ao Bitcoin. No último ano, ou mesmo nos últimos meses, as ações tokenizadas também começaram a crescer rapidamente.

Isto é apenas o começo. Por exemplo, alguns projetos de ações tokenizadas foram lançados há apenas dois ou três meses e já cresceram muito. Numa perspetiva de dez anos, isto tornar-se-á uma área enorme. E isto é apenas uma direção.

Nos próximos dez anos, haverá muitas mudanças em áreas como pagamentos, IA, infraestrutura financeira, stablecoins e tokenização. Estamos, na verdade, num dos melhores momentos da história, com muitas oportunidades à nossa frente; o segredo é agarrá-las.

3. Como é que a tokenização e os pagamentos impulsionam o Bitcoin?

Kevin: Mencionaste tokenização e pagamentos. Qual é a relação deles com o sucesso do Bitcoin?

CZ: Eles promovem-se mutuamente.

Hoje, a blockchain do Bitcoin não é a principal plataforma para tokenização; muitos ativos tokenizados estão noutras blockchains. Mas na indústria das criptomoedas, o que é bom para o Bitcoin geralmente também é bom para outras áreas; e o que é bom para outras blockchains ou outros setores também ajuda o Bitcoin.

As pessoas que conhecem o Bitcoin podem acabar por conhecer outras blockchains e outros tokens; e as pessoas que entram em plataformas de criptomoedas através de ações tokenizadas podem acabar por entrar em contacto com o Bitcoin.

Por exemplo, na Ásia, muitas pessoas querem comprar ações americanas, mas é muito difícil abrir uma conta numa corretora americana. Mesmo que consigam, os horários de negociação são inconvenientes, podendo ter de negociar entre as 23h e as 4h da manhã.

Se as ações forem tokenizadas, mais pessoas poderão aceder ao mercado de ações americano em igualdade de condições. Poderão comprar ativos que antes eram difíceis de alcançar através de plataformas de criptomoedas. Uma vez dentro dessas plataformas, é muito provável que entrem em contacto com o Bitcoin. Com o tempo, este efeito vai-se acumulando.

Portanto, as ações tokenizadas não são apenas boas para o mercado de ações tradicional, mas também para o Bitcoin. Toda a indústria é um ecossistema, não uma oposição entre um projeto e outro.

4. O Bitcoin enfraquecerá ou fortalecerá os governos?

Kevin: O Bitcoin começou como uma tecnologia orientada para o indivíduo, mas agora está a tornar-se um ativo estratégico para instituições e até para estados. Achas que o Bitcoin acabará por enfraquecer os governos, ou tornará mais fortes os governos que o adotarem cedo?

CZ: O Bitcoin em si não enfraquece nem fortalece os governos. O que realmente determina a força de um governo são as suas próprias ações.

Alguns governos gostam de ter mais poder e procuram controlo total. Mas, historicamente, isso nem sempre é o melhor para a economia e para os cidadãos. Em muitos casos, governos com poder relativamente mais fraco podem ter um desempenho económico mais forte.

Por exemplo, o governo dos EUA. Os EUA são um país grande, mas, relativamente, o poder do governo não é particularmente centralizado. O mandato presidencial é limitado, os dois partidos debatem constantemente, e o processo parece ineficiente, mas esta estrutura de "governo fraco" pode ter contribuído para que os EUA se tornassem uma das economias mais fortes do mundo.

O mesmo se aplica à regulação. Atualmente, a SEC dos EUA abdicou de parte do seu poder regulatório em certas áreas, afirmando que certas coisas estão fora da sua jurisdição, o que é benéfico para o desenvolvimento da indústria. Em contraste, o anterior presidente da SEC, Gary Gensler, queria colocar muitas coisas sob regulação, o que na verdade dificultou o crescimento da indústria.

O Bitcoin é uma tecnologia descentralizada que, de facto, dá aos indivíduos mais soberania monetária. Mas o design de privacidade do Bitcoin não é perfeito; as transações on-chain são muito fáceis de rastrear, por isso não significa uma fuga total à regulação.

Os governos podem escolher como lidar com ele. Se um país declarar ilegal deter Bitcoin, será muito difícil a indústria desenvolver-se localmente. Se um país cobrar um imposto de 36% sobre cada transação, também matará a indústria. O governo pode parecer ter um controlo forte, mas se as transações caírem para zero, 36% de zero é zero.

Em contraste, se a taxa de imposto for mais razoável, por exemplo, 6% sobre um mercado de um bilião de dólares, isso seria uma receita muito considerável.

Portanto, a tecnologia não determina o governo; a escolha do governo é que é fundamental. Nos países onde se pode votar, depende, em última análise, da escolha dos cidadãos.

5. Quão a sério estão os governos a levar o Bitcoin?

Kevin: Hoje, quão a sério estão os governos a levar o Bitcoin?

CZ: A maioria dos governos está relativamente séria. Mas muitos países ainda não têm um quadro regulatório para criptomoedas; na verdade, apenas alguns países estabeleceram quadros completos.

Há certamente muitas pessoas no governo que compreendem o Bitcoin, mas ainda são uma minoria. Muitos governos são geridos por gerações mais velhas, que geralmente aceitam novas tecnologias mais lentamente e são mais influenciadas por notícias negativas nos meios de comunicação tradicionais, tendo assim uma visão conservadora ou mesmo negativa das criptomoedas.

No entanto, sinto uma mudança. Já me encontrei com muitos líderes nacionais e figuras políticas, e eles reconhecem cada vez mais que isto é uma nova tecnologia e que precisam de a adotar. Embora alguns ainda tenham preconceitos, como achar que o Bitcoin é usado principalmente para transações ilegais, cada vez mais pessoas lhes explicam que isso não é verdade.

6. Os governos estão genuinamente a adotar ou apenas a fingir?

Kevin: Quando te encontras com esses líderes nacionais, achas que eles estão a considerar seriamente o Bitcoin, ou apenas porque têm de parecer estar a acompanhar a tendência?

CZ: Quase todos os líderes nacionais que conheci querem que o seu país melhore.

Mas, francamente, há alguns países que o fazem apenas porque "têm de o fazer". Normalmente é fácil de ver: lançam algum quadro, mas geralmente é excessivamente restritivo, mais parecendo uma ação de relações públicas. O processo de aprovação de licenças e a execução são muito longos, quase impossíveis de concretizar, e no final nada acontece na prática.

Os países que me convidam a visitá-los são geralmente mais progressistas e querem genuinamente adotar criptomoedas. Por isso, os países que visito geralmente indicam quais são mais amigáveis às criptomoedas.

7. Conselhos aos governos: primeiro criar um quadro, depois promover reservas e stablecoins

Kevin: Se hoje desses conselhos a um grande governo, o que lhes dirias sobre o Bitcoin? O que é que ainda não fizeram?

CZ: Primeiro, estabelecer um quadro regulatório para criptomoedas.

Mas ter um quadro não é suficiente; é preciso avaliar continuamente: o que está bem, o que está mal, como rever e como melhorar ao longo do tempo.

Atualmente, muitos quadros regulatórios concentram-se em algumas direções. Nos últimos anos, o foco tem sido geralmente as exchanges centralizadas; no último ano ou dois, muitos países começaram a prestar atenção às stablecoins. É bom que as stablecoins recebam mais atenção, porque nos EUA há muitas discussões sobre leis como GENIUS e CLARITY.

Além disso, muitos países ainda não criaram reservas de criptomoedas. Normalmente recomendo que criem reservas de criptomoedas, porque é muito importante para o desenvolvimento a longo prazo do país.

Muitos países também ainda não emitiram as suas próprias stablecoins. Precisam de trazer a sua moeda nacional para a blockchain, para capturar liquidez da moeda nacional on-chain e promover o uso internacional da sua moeda.

Outra direção importante é a tokenização de ativos. Além de ações e instrumentos financeiros tradicionais, muitos países estão a discutir a tokenização de minerais raros, imóveis, ativos culturais e artísticos. Veem a tokenização como uma forma de atrair capital para o país ou de permitir que investidores estrangeiros comprem ativos nacionais.

8. Que países estão na vanguarda?

Kevin: Que países achas que estão a fazer melhor nestas direções?

CZ: Países diferentes estão a impulsionar direções diferentes.

Acho que os Emirados Árabes Unidos têm atualmente a regulação de criptomoedas mais progressista. O ADGM, ou seja, o Mercado Global de Abu Dhabi, concedeu à Binance.com uma licença global, permitindo-lhe operar quase todos os produtos, o que é um progresso muito importante. No entanto, os EAU ainda não emitiram uma stablecoin importante, mas ouvi dizer que já há discussões sobre isso.

Os EUA estão a avançar mais nas stablecoins e também na regulação das exchanges. No passado, usavam principalmente o MSB, ou seja, licenças de transferência de dinheiro. Agora, a minha impressão é que a CFTC está a avançar muito rapidamente a nível federal, especialmente em licenças de futuros e derivados, o que é muito benéfico para a indústria.

O Japão também está a avançar, e Hong Kong está a desenvolver-se rapidamente. Singapura está hoje relativamente mais conservadora, mas continua a agir.

O Paquistão também está a avançar rapidamente. Acabei de ter uma reunião com eles. A regulação no Paquistão está a progredir rapidamente, mas a execução ainda não acompanhou totalmente; por exemplo, as exchanges ainda não têm contas bancárias para fundos de clientes locais. Mas estas coisas estão a avançar, e eles ainda não emitiram uma stablecoin.

O Cazaquistão está a avançar muito rapidamente, com bom apoio bancário, e o Binance Pay pode trabalhar com o sistema de códigos QR amplamente utilizado localmente. O Quirguistão também terá progressos em breve. Vou visitar estes dois países na próxima semana. No geral, há de facto muitos países a agir rapidamente.

9. Que países estão a interpretar mal o Bitcoin?

Kevin: Há algum grande governo que esteja completamente errado em relação ao Bitcoin?

CZ: Não quero nomear países específicos para não os fazer parecer mal.

Mas acho que muitos países veem o Bitcoin como algo perigoso. Na verdade, não usar o Bitcoin pode ser mais perigoso, porque significa que estás a perder esta tendência.

Isto é semelhante à IA. Que país não quereria dominar a tecnologia de IA? Se um país não investir em IA e não promover a sua indústria de IA, isso é que é perigoso. A IA em si tem riscos, claro, mas usá-la corretamente pode trazer um valor enorme.

O mesmo se aplica ao Bitcoin e às criptomoedas. Ainda há países com muitos mal-entendidos sobre elas.

10. O Bitcoin será mais importante do que o ouro?

Kevin: Mencionaste reservas estratégicas. Se o Bitcoin se tornar um ativo de reserva estratégica nacional, acabará por ser mais importante do que o ouro?

CZ: Certamente. Acho que o Bitcoin será definitivamente mais importante do que o ouro.

Claro que os grandes países precisam de tempo para mudar. Hoje, os países já têm todo um mecanismo para avaliar e deter ouro; mudar para Bitcoin ou outros ativos criptográficos levará anos. Mas vai acontecer.

O Bitcoin é um ativo melhor do que o ouro. O Peter Schiff pode não concordar, e já debati com ele no passado, mas acho que o Bitcoin será muito mais importante.

11. Onde podem estar errados os que acreditam que o Bitcoin superará o ouro?

Kevin: Muitas pessoas aqui acreditam há muito tempo que o Bitcoin superará o ouro. Será que podemos estar errados? Onde estaríamos errados?

CZ:

Há uma possibilidade muito pequena: que apareça uma moeda digital melhor do que o Bitcoin e que a ultrapasse antes de o Bitcoin ultrapassar o ouro.

Mas, pelo que vemos hoje, essa probabilidade é muito pequena.

Acho que o Bitcoin ultrapassará o ouro em breve. Atualmente, a diferença entre os dois é de cerca de 10 vezes; talvez no próximo mercado em alta isso aconteça.

12. Como devem os países alocar reservas em criptoativos?

Kevin: Se hoje estivesses a alocar reservas para um país, que percentagem recomendarias alocar ao Bitcoin? E porquê?

CZ: A minha recomendação é simples, e um pouco em interesse próprio.

Normalmente recomendo escolher as cinco principais criptomoedas por capitalização de mercado, excluindo stablecoins, porque o país pode já ter reservas em dólares. Depois, alocar de acordo com o peso da capitalização de mercado.

Este é o método mais simples, direto e orientado pelo mercado.

Com esta alocação, normalmente teríamos mais de 50% em Bitcoin, 10% a 20% em Ethereum, e o BNB também entraria.

13. Porque não alocar apenas Bitcoin?

Kevin: Do ponto de vista do Bitcoin, pergunto: porque não recomendas alocar apenas Bitcoin? Afinal, estamos numa conferência de Bitcoin, e muitas pessoas podem ser maximalistas do Bitcoin. Se compreenderem o Bitcoin, muitos acharão que só o Bitcoin tem realmente significado.

CZ: Compreendo esse ponto de vista. O organizador da conferência, David Bailey, é um maximalista do Bitcoin e um grande amigo meu.

Mas acho que, se a indústria tivesse apenas Bitcoin, o crescimento seria muito mais lento.

As outras blockchains não tiram valor ao Bitcoin. A existência do Ethereum e de outras blockchains, na verdade, também ajuda o Bitcoin a crescer. Sem outras blockchains, o Bitcoin provavelmente seria menor, não maior.

Esta indústria não é um jogo de soma zero. O que é bom para o Bitcoin também é bom para outras blockchains; e o que é bom para outras blockchains também ajuda o Bitcoin.

O Bitcoin tem o seu valor único: tem a maior capitalização de mercado, é o mais descentralizado, e continuará a ser uma moeda de reserva durante muito tempo. Mas outras blockchains têm mais espaço para experimentação e podem tentar coisas novas mais rapidamente. Se essas inovações puderem ser absorvidas pelo Bitcoin no futuro, isso também é bom.

No início, toda a indústria de criptomoedas era chamada de "indústria do Bitcoin"; só mais tarde passou a ser chamada de Crypto. Na verdade, a palavra Crypto não é amigável para o público em geral, soa um pouco assustadora e demasiado matemática; o termo Web3 é aceitável. Mas o nome em si não é o mais importante.

Acho que devemos promover o desenvolvimento de toda a indústria. Precisamos de múltiplas blockchains, múltiplas exchanges, múltiplas DEXs, múltiplas DEXs de contratos perpétuos e inovação em múltiplas direções. A concorrência traz mais inovação e impulso.

O núcleo desta indústria é a descentralização, por isso devemos aceitar "múltiplos de tudo", em vez de transformar isto numa oposição entre um e outro.

14. O que impulsionará o próximo ciclo?

Kevin: Na última década, provámos que o Bitcoin pode existir. Qual será o verdadeiro motor do próximo ciclo?

CZ: Francamente, não tenho a certeza.

Neste momento, RWA e IA estão fortes. As stablecoins continuarão a crescer, as exchanges centralizadas continuarão a crescer, as exchanges descentralizadas também continuarão a crescer, as moedas meme continuarão a crescer, e os NFTs podem voltar de alguma forma.

Muitas áreas continuarão a crescer, mas é difícil prever qual será o próximo grande foco. No início de 2017, eu não teria previsto as ICOs; mas seis meses depois, as ICOs tornaram-se muito importantes. Seis meses antes do boom dos NFTs, também não poderia prever a sua explosão.

Portanto, o próximo grande foco é difícil de prever. Depende dos empreendedores, das pessoas presentes e da indústria; são eles que criam a próxima grande tendência.

15. Que moeda usarão os agentes de IA?

Kevin: Vamos falar de IA. Se no futuro houver milhares de milhões de agentes de IA que possam comprar, vender, negociar e transacionar automaticamente, que moeda usarão esses agentes?

CZ: Serão certamente criptomoedas.

Kevin: Qual especificamente?

CZ: Acho que provavelmente começarão com stablecoins.

Uma vez que possam aceitar stablecoins, será fácil adicionar Bitcoin. Depois também poderão adicionar BNB, Ethereum, Solana e outros ativos de blockchain.

Além disso, algumas grandes empresas de IA podem emitir os seus próprios tokens. Já discuti com várias empresas de IA de topo como emitir tokens.

Construir centros de dados requer muito capital. Cerca de 1 gigawatt de capacidade computacional custa aproximadamente 30 a 50 mil milhões de dólares. Muitas empresas de IA têm avaliações altas, mas não têm capital suficiente para construir a capacidade computacional necessária. Algumas empresas querem construir centenas de gigawatts nos próximos anos, o que pode exigir biliões de dólares.

Portanto, considerarão emitir tokens de centros de dados. No futuro, quando os utilizadores usarem os centros de dados, os detentores de tokens poderão receber recompensas correspondentes.

Se emitirem tokens, quererão maximizar a sua utilidade, por exemplo, para pagar serviços de subscrição e, ainda, associá-los a diferentes modelos de linguagem e diferentes serviços. Portanto, não é impensável que as empresas de IA emitam os seus próprios tokens de utilidade.

Já vimos alguns projetos próximos da OpenAI a emitir tokens, como a Worldcoin. Embora hoje ainda não tenha um modelo de utilidade muito forte, essas equipas estão de facto muito próximas das empresas de IA.

Acho que, quando a IA nos ajudar com pagamentos, usará criptomoedas. Mas, na fase atual, os pagamentos por IA podem vir depois das transações por IA.

Por exemplo, fazer com que um agente de IA reserve um hotel e pague contas por ti não é a prioridade máxima das principais empresas de IA neste momento. Elas estão mais focadas em tornar os agentes mais inteligentes, ajudando os utilizadores a encontrar as melhores opções. No final, o utilizador ainda pode pagar com cartão de crédito.

Mas as transações são diferentes. As transações exigem recolha rápida de informações, reação rápida, análise de gráficos e execução de estratégias. A IA pode aumentar significativamente a eficiência, talvez 10 vezes. Nesse cenário, não quererás que a IA analise e depois tu cliques manualmente na transação; quererás que a IA faça a ordem diretamente.

Portanto, a IA provavelmente fará transações em nome das pessoas antes de fazer pagamentos.

16. O Bitcoin continua a ser uma tecnologia de poupança?

Kevin: Isto significa que, tanto no mundo humano como no mundo da IA, o Bitcoin será principalmente uma tecnologia de poupança? As stablecoins ou outros criptoativos serão usados para atividades comerciais e transações entre máquinas?

CZ: Em grande parte, sim, este é o próximo passo.

Mas, à medida que as pessoas usarem cada vez mais stablecoins para pagamentos, muitos pagamentos também passarão para criptomoedas nativas, como o Bitcoin.

Muitas pessoas ainda não estão habituadas à volatilidade do preço do Bitcoin. Mas, uma vez que as infraestruturas de pagamento estejam totalmente abertas e possam aceitar criptomoedas amplamente, quem detém Bitcoin não o converterá primeiro em stablecoins. Manterão Bitcoin a longo prazo, não se importarão com a volatilidade de curto prazo e não quererão dar um passo extra para o converter em ativos indexados a moeda fiduciária antes de gastar.

Eu próprio tenho BNB e também algum Bitcoin. Gasto principalmente BNB. Não vendo primeiro BNB por dólares para depois gastar, porque isso é muito inconveniente. Ao usar o Binance Card, o sistema deduz BNB de acordo com o valor da compra. Não me importo muito com a taxa de câmbio naquele momento, porque o preço flutua e pode subir. Gasto ao preço do dia, do minuto.

Portanto, no início as pessoas usarão stablecoins para pagamentos; mas, à medida que as redes de pagamento se tornarem mais difundidas, as pessoas gastarão diretamente as criptomoedas que já detêm.

17. Qual é a contribuição que CZ espera dar ao Século do Bitcoin?

Kevin: Esta conversa chama-se "Século do Bitcoin". Qual é a contribuição que esperas dar, CZ, a este Século do Bitcoin?

CZ: Na verdade, não sei.

A minha mentalidade sempre foi fazer o melhor que posso. Se a minha capacidade for limitada, contribuo um pouco; se a minha capacidade for maior, contribuo mais.

Até agora, acredito que já fiz algumas contribuições para a indústria das criptomoedas dentro das minhas capacidades. No futuro, enquanto puder, continuarei a dar o meu melhor para continuar a contribuir para esta indústria.

Ligação original