A Noxa fugiu com o dinheiro após apenas 3 dias de operação (Golpe do Tapete). Quais outros projetos populares existem na blockchain da Robinhood atualmente?

Em 11 de julho, quando a Noxa, a maior plataforma de lançamento de criptomoedas da Robinhood, anunciou em sua conta oficial X que havia decidido suspender temporariamente a função de lançamento de novas moedas devido a problemas como desvio de tráfego e proliferação de novas moedas de baixa qualidade, e para buscar soluções para os problemas que afetavam o ambiente on-chain e a experiência do jogador, os usuários, em geral, aplaudiram.

Nesse momento, haviam se passado apenas três dias desde a decolagem do $CASHCAT, e o Robinhood era o foco de liquidez de todo o mercado on-chain, enquanto a Noxa já havia arrecadado mais de US$ 6,5 milhões em taxas. Aos olhos dos participantes do mercado, a suspensão temporária do lançamento de novas moedas pela Noxa no auge de sua lucratividade não apenas facilitou a concentração de atenção e liquidez nos tokens já existentes na plataforma, como também pareceu ter sido abençoada com uma plataforma de lançamento que possuía domínio absoluto de liquidez e estava disposta a buscar proativamente soluções para o ambiente hostil do PvP on-chain.

Mas, como se vê, não existem milagres, apenas o inevitável. A relutância da Noxa em aceitar tamanha riqueza é, no mínimo, suspeita. Em 13 de julho, o site da Noxa ficou inacessível, e a resposta da empresa foi que um problema com o Cloudflare estava causando a inacessibilidade do domínio.

Em 14 de julho, foi reiterado que a página seria redirecionada para o serviço ENS e que a renda dos criadores estaria disponível para recebimento em breve.

Por fim, em um tweet publicado às 23h37 da noite passada, a Noxa declarou que não queria que sua plataforma se tornasse uma ferramenta para uma entrada massiva de novos tokens sem valor. Para evitar que os tokens OG fossem sobrecarregados por diversas novas emissões maliciosas, a empresa decidiu continuar banindo o lançamento de novos tokens. Ao mesmo tempo, a plataforma não coletará mais nenhuma taxa como receita; todas as taxas de transação serão distribuídas integralmente aos criadores.

Na realidade, eles "fugiram", mas não levaram o dinheiro, então encontraram uma razão relativamente aceitável para sair do mercado.

Por que eles "fugiram"?

Muitos investidores não entendem por que, depois de finalmente alcançarem o sucesso empresarial — uma máquina de imprimir dinheiro que fatura dezenas de milhões de dólares por semana — os bons tempos estão apenas começando e, de repente, eles desistem?

Muitos jogadores especularam sobre "conflitos internos" na equipe, acreditando que os operadores que controlavam o domínio da plataforma e as contas de mídia social não eram as mesmas pessoas que os desenvolvedores responsáveis pelo desenvolvimento de contratos e implementação de funções específicas, enquanto a carteira de receitas era controlada pelos operadores. Quando a receita da plataforma aumentou drasticamente, os desenvolvedores exigiram uma parte dos lucros, mas os operadores se recusaram. A partir do momento em que a emissão de novos tokens foi proibida, os dois lados se envolveram em uma disputa sobre a distribuição de lucros, embora os operadores continuassem a minimizar a situação nas redes sociais.

Esse argumento parece plausível: "Eles podem compartilhar dificuldades, mas não riquezas". No grupo de bate-papo do Telegram da Noxa, todas as mensagens fixadas são de AmunPhantom e Crypto Safe. De acordo com o histórico de mensagens, a mensagem de Crypto Safe foi fixada já em janeiro de 2025. Embora os dois tenham um relacionamento próximo, sua riqueza repentina chegou rápido demais.

No entanto, tudo isso não passa de especulação. Faltam provas diretas de que exista um conflito entre as duas partes, e é até impossível provar que o endereço de implantação do contrato da plataforma e o endereço de receita da plataforma sejam controlados por duas partes diferentes.

Após o anúncio da saída da Noxa do Twitter na noite passada, Crypto Safe declarou em seu canal no Telegram que estava muito cansado e que havia deixado a Noxa. AmunPhantom permanece em silêncio; sua última aparição no Telegram foi no último sábado.

O Crypto Safe também citou um tweet da equipe do projeto $MARIAN, afirmando, em linhas gerais, que a Noxa está enfrentando sérios desafios legais, possivelmente relacionados a uma disputa de direitos autorais com a Robinhood, já que um grande número de tokens se origina de conteúdo com a marca Robinhood. Devido a inúmeras reclamações contra seu site principal anterior, eles foram forçados a migrar seu site para o IPFS, permitindo que os criadores continuassem recebendo seus ganhos.

Portanto, se você estiver disposto a acreditar que a republicação da Crypto Safe é praticamente uma "declaração oficial", então o motivo para não fazê-lo pode não ser nenhum conflito de interesses ou ressentimentos pessoais. É simplesmente que continuar exigiria mais investimentos em expansão e lidaria com riscos legais potencialmente enormes.

Pessoalmente, estou mais inclinado a acreditar que as pessoas já ganharam o suficiente nos últimos dias e que nem todos precisam se tornar como a pump.fun. Pelo menos, acho que neste momento é difícil dizer que existam grandes riscos legais em potencial. Afinal, muitas criptomoedas de memes apareceram no vídeo de demonstração lançado recentemente pela conta Crypto X da Robinhood, então é um exagero dizer que a Robinhood se importaria com essa questão.

Vendas em pânico, a queda de uma baleia revitaliza tudo.

Ontem, diversas novas plataformas de emissão de tokens começaram a atrair a atenção dos investidores, visto que era bastante incomum uma plataforma suspender a emissão de novos tokens por três dias consecutivos no auge de sua popularidade. Pons e Kilk foram duas plataformas que receberam considerável atenção ontem e, a julgar pelos dados de ontem, a Pons teve um desempenho excepcional, com seu volume diário de negociação ficando atrás apenas da Noxa.

Além do fato de a Pons ser apoiada por um desenvolvedor com um avatar Chillhouse (o que significa que recebe mais reconhecimento do grupo Solana), e a atmosfera ser muito semelhante à da Kintara em seus primórdios (construindo confiança por meio de iterações rápidas, o que contrasta fortemente com o longo silêncio da Noxa), o mais importante é que uma parte da receita da plataforma é usada para recomprar $PONS, e até o meio-dia de ontem, 12,8% do valor total já havia sido destruído.

Mas voltando ao ponto principal, ontem, ninguém acreditava que, se a Noxa retomasse as operações, qualquer plataforma pudesse representar uma ameaça. Portanto, comprar ações da $PONS, que tinham uma capitalização de mercado de cerca de US$ 1 milhão ontem ao meio-dia, era uma aposta de que a Noxa realmente encerraria suas atividades. Após a Noxa confirmar a paralisação das operações, a posição na plataforma de lançamento Dragon 1 ficou vaga, fazendo com que os fundamentos da $PONS se revertessem drasticamente, e sua capitalização de mercado atual atingiu US$ 10 milhões.

Outro ponto que muitas pessoas não entendem é por que algumas criptomoedas despencaram após o fechamento da Noxa. Primeiro, não acredito que seja devido a potenciais problemas de segurança, porque todos sabiam que os contratos da Noxa não eram de código aberto, e isso não impediu que a $CASHCAT se tornasse líder em capitalização de mercado, ultrapassando os US$ 100 milhões. Quanto ao desempenho do preço da $CASHCAT, a venda em pânico imediatamente após a notícia resultou em uma sombra menor nos gráficos, indicando algum suporte de compra. Quanto ao motivo de não ter se recuperado para mais de US$ 200 milhões em capitalização de mercado, estou mais inclinado a acreditar que a correção ainda não havia terminado.

Os principais motivos são os seguintes: Primeiro, o mercado permanece pessimista em relação ao encerramento da Noxa, especialmente para tokens que já passaram pelo processo de CTO (Desenvolvimento e Investimento de Contratos), mas cuja receita gerada pelos criadores ainda não foi transferida, ou cujo status de transferência é incerto. É provável que os investidores entrem em pânico e vendam seus tokens. Como a Noxa ainda não declarou como lidará com a subsequente transferência da receita gerada pelos criadores dos CTOs, caso as operações dos CTOs sejam interrompidas, a probabilidade de um token entrar em colapso devido a esse evento aumenta significativamente.

Vejamos dois exemplos. Primeiro, a capitalização de mercado da GME caiu de US$ 2,36 milhões para uma mínima de US$ 570 mil após a divulgação da notícia. Depois que a equipe de tecnologia anunciou que tudo estava normal e que as operações e a recompra de ações continuariam, a capitalização se recuperou, atingindo um pico de US$ 1,8 milhão.

Outro exemplo é a $4663, uma criptomoeda que foi promovida quase abertamente pela Noxa. Juntamente com Yeon, um coreano que lucrou muito com a $CASHCAT, promovendo-a em seu canal no Telegram, ela chegou a atingir brevemente uma capitalização de mercado de US$ 8 milhões. Agora, a $4663 tem uma capitalização de mercado inferior a US$ 800.000.

O motivo pelo qual o $GME está atualmente acima de US$ 4.663 é simples. Com um CTO e uma narrativa convincente, as pessoas esperam investimentos contínuos no $GME. E assim como a Robinhood prejudicou o desempenho de mercado do GME, este $GME on-chain agora enfrenta uma situação semelhante, decorrente do fechamento da Noxa.

Esse tipo de história só funciona se ainda houver alguém administrando o projeto, então, embora também tenha sido afetado por emoções e seu preço tenha caído, não se pode dizer que esteja completamente morto, e a probabilidade de seu ressurgimento no futuro ainda é bastante alta. Isso se aplica a todas as moedas antigas da Noxa que ainda possuem equipes operacionais, e alguns jogadores até começaram a pensar que as moedas antigas da Noxa se tornarão "artefatos" na história do Robinhood, que desaparecerão para sempre, o que pode muito bem se tornar uma perspectiva narrativa única.

No entanto, US$ 4.663 representa o colapso total da lógica original – a Noxa desapareceu, e o principal motor de investimento coreano também. As fontes que costumavam atrair a atenção para a criptomoeda eram todas muito grandes e poderosas, mas agora sumiram repentinamente; o contraste é gritante. Embora não seja justo dizer que esteja completamente morta, o pessimismo se intensificará neste momento. Pelo menos na percepção generalizada atual, o pessimismo de que essa criptomoeda está condenada no curto prazo será muito forte, fazendo com que seu preço caia ainda mais acentuadamente.

A queda de uma baleia desencadeia inúmeras outras coisas. Com base na análise acima, concluímos que o pânico a curto prazo é excessivo; a interrupção de uma plataforma de lançamento não significa muita coisa. Isso também nos proporciona três perspectivas importantes que vale a pena observar:

- Acompanhe os dados na nova plataforma e tente a sua sorte por lá.

Fique de olho nas ações consolidadas da Noxa; elas podem muito bem ser adquiridas e alvo de especulação após a crise passar. Algumas ações podem até mesmo permanecer praticamente inalteradas, tornando-as dignas de atenção. No entanto, isso depende muito da estabilidade da $CASHCAT. Se a Noxa, a principal ação, não conseguir se manter firme, outras ações provavelmente terão dificuldades.

- Foque em tokens que não foram lançados por meio de uma plataforma de lançamento. Isso requer uma perspectiva mais específica. Por exemplo, o $MARIAN, o primeiro token implantado na blockchain Robinhood, chegou a despencar de uma capitalização de mercado de US$ 3,7 milhões para quase US$ 1 milhão ontem. No entanto, as pessoas rapidamente perceberam que ele não foi lançado pela Noxa... então houve uma correção imediata e sua capitalização de mercado se recuperou para quase US$ 10 milhões. Outro exemplo é o $ARROW; embora o produto ainda não tenha sido lançado, como a equipe não usou uma plataforma de lançamento para a implantação, seu valor mais que dobrou nos últimos dois dias.