인플레이션 지표 발표, 워시는 금리를 동결할 수 있을까?

원문 제목: PCE 인플레이션 데이터가 잭슨홀 연설에서 워시에게 높은 문턱을 설정
원문 저자: Jed Graham, 《Investor's Business Daily》
편집: BlockBeats

편집자 주: 8월 26일 발표된 미국 7월 PCE 인플레이션은 연준에 큰 숨 돌릴 여지를 주지 않았습니다. 전체 PCE는 전월 대비 0.2%, 전년 동기 대비 3.7% 상승했고, 근원 PCE는 전년 동기 대비 3.3%를 유지했습니다. 동시에 2분기 GDP 성장률은 1.5%를 유지했지만, 소비와 민간 국내 수요가 모두 상향 조정되면서 경제의 기저 수요가 여전히 탄력적임을 보여주었습니다.

이로 인해 시장의 관심은 이번 주 금요일 잭슨홀 회의로 더욱 쏠리고 있습니다. 연준 일정에 따르면, 연준 의장 케빈 워시(Kevin Warsh)가 8월 28일 기조연설을 할 예정입니다. 더 중요한 것은 7월 FOMC가 연방기금금리 목표 범위를 3.5%~3.75%로 유지하기로 결정했을 때, 이미 세 명의 위원이 25bp 인상을 주장하며 반대표를 던졌다는 점입니다.

따라서 IBD의 이 기사가 실제로 논의하는 것은 단순한 PCE 데이터 하나가 아니라, 워시가 앞으로 연준의 정책 반응 함수(reaction function)를 어떻게 정의할 것인가입니다. 인플레이션이 여전히 목표치를 상회하고 수요도 뚜렷하게 둔화되지 않은 상황에서, 연준이 계속 금리를 동결하려면 무엇을 확인해야 하고, 다시 금리를 인상하려면 어떤 조건이 필요한지에 대한 문제입니다.

이는 금요일 연설의 시장적 의미를 결정짓습니다. 워시가 인플레이션 위험을 계속 강조한다면, 시장은 9월 또는 10월 금리 인상에 대한 기대를 더욱 강화할 수 있습니다. 반대로 최근 인플레이션을 축소 해석하려 한다면, 현재 데이터가 왜 정책 기조를 바꿀 만큼 충분하지 않은지 설명해야 합니다. 시장은 구체적인 금리 신호보다는, 워시가 이끄는 연준이 성장, 인플레이션, 금융 여건을 어떻게 저울질할 것인지 확인하는 것이 더 중요합니다.

다음은 원문을 편집·정리한 내용입니다.

미국의 최신 인플레이션 데이터는 연준이 직면한 물가 압력을 뚜렷하게 완화하지 못했고, 연준 의장 케빈 워시의 이번 주 금요일 잭슨홀 연설에 대한 문턱도 높였습니다.

미국 경제분석국(BEA)이 8월 26일 발표한 데이터에 따르면, 7월 PCE 물가지수는 전월 대비 0.2% 상승해 시장 예상치 0.1%를 웃돌았고, 전년 동기 대비 상승률은 3.7%로 유지되어 예상치 3.6%를 상회했습니다.

식품과 에너지를 제외한 근원 PCE는 전월 대비 0.2%, 전년 동기 대비 3.3% 상승해 시장 예상과 대체로 일치했습니다. 개인 소득은 전월 대비 0.4% 증가해 예상치 0.2%를 웃돌았고, 개인 소비 지출은 0.2% 증가해 예상치 0.1%를 상회했습니다.

데이터 발표 후 IBD는 CME FedWatch 데이터를 인용해, 시장이 9월 16일 연준의 금리 인상 확률을 기존 36%에서 40%로 높였고, 10월 28일 회의까지 최소 한 차례 금리 인상이 있을 확률은 50%에서 55%로 상승했다고 전했습니다.

PCE는 예상에 부합하는 듯 보이지만, 인플레이션은 아직 진정되지 않았다

반올림된 근원 PCE 데이터만 보면 7월 인플레이션이 뚜렷하게 악화된 것 같지는 않습니다. 근원 PCE는 전월 대비 0.2%, 전년 동기 대비 3.3%를 유지했습니다.

그러나 IBD는 반올림되지 않은 데이터를 보면 7월 근원 PCE가 실제로는 전월 대비 약 0.246% 상승해 0.3% 표시에 거의 근접했고, 전년 동기 대비 상승률은 약 3.344%로 시장 예측 범위에서 상대적으로 높은 편에 속했다고 지적했습니다.

다만 인플레이션 세부 내용이 표면적인 숫자만큼 매파적이지는 않았습니다.

기사는 연준이 시장에서 직접 가격이 결정되는 항목을 더 주목한다고 설명합니다. IBD의 계산에 따르면, 7월 시장 기반 근원 물가는 전월 대비 약 0.15%, 전년 동기 대비 약 3.03% 상승에 그쳤습니다. 당월 인플레이션의 일부는 포트폴리오 관리 수수료 등 시장 가격이 아닌 항목에서 발생했는데, 이러한 수수료는 S&P 500 지수 등 자산 가격 변동의 영향을 받습니다.

다시 말해, 7월 데이터는 인플레이션이 다시 뚜렷하게 가속화되고 있다는 증거도 되지 못하고, '물가 압력이 통제되고 있다'는 판단을 뒷받침하기도 어렵습니다.

워시에게는 이러한 상태가 오히려 더 까다롭습니다. 인플레이션은 여전히 연준의 장기 목표인 2%를 크게 웃돌지만, 데이터가 즉시 긴축해야 할 정도로 악화되지는 않았기 때문입니다.

GDP는 1.5%에 불과하지만, 기저 수요는 헤드라인보다 강하다

동시에 미국의 경제 성장 데이터도 연준에 '경제가 뚜렷하게 냉각되고 있다'는 명확한 신호를 주지 못했습니다.

BEA가 발표한 2분기 GDP 2차 추정치에 따르면, 미국의 실질 GDP는 연율 기준 1.5% 성장해 잠정치와 같았고, 1분기 성장률 2.1%보다는 둔화되었습니다.

그러나 GDP 총액 아래에서 민간 수요는 상향 조정되었습니다.

2분기 소비자 지출 증가율은 3.4%로 상향 조정되었습니다. 미국 민간 부문의 내생적 수요를 더 잘 반영하는 '민간 국내 구매자 대상 실질 최종 판매'(real final sales to private domestic purchasers)는 연율 성장률이 잠정치 3.9%에서 4.2%로 상향 조정되었습니다. 이 지표는 주로 소비와 민간 고정 투자로 구성되어 재고, 무역, 정부 지출 변동의 영향을 상대적으로 덜 받습니다.

이로 인해 2분기 경제는 다소 모순적인 조합을 보였습니다. 전체 GDP 성장은 빠르지 않지만, 민간 수요는 약하지 않습니다.

7월 내구재 주문도 비슷한 양상을 보였습니다. IBD가 정리한 바에 따르면, 내구재 주문은 전월 대비 1.1% 증가해 시장 예상치 0.5%를 웃돌았지만, 국방과 항공기를 제외한 핵심 자본재 주문은 0.2% 증가에 그쳐 예상치 0.9%를 밑돌았습니다. 동시에 6월 핵심 자본재 주문 증가율은 1.7%로 대폭 상향 조정되었습니다.

따라서 이 데이터를 단순히 '경제 과열' 또는 '경제 급속 냉각'으로 분류하기는 어렵습니다. 더 정확히 말하면, 미국의 수요는 여전히 충분한 탄력성을 갖고 있어 연준이 성장 둔화만으로 더 완화적인 정책 기조로 전환하기는 어렵습니다.

세 장의 반대표, 워시가 마주한 것은 더 이상 시장만이 아니다

PCE 자체보다 더 중요한 배경은 연준 내부의 분열이 확대되고 있다는 점입니다.

7월 28~29일 FOMC 회의에서 연준은 찬성 9표, 반대 3표로 연방기금금리 목표 범위를 3.5%~3.75%로 유지하기로 결정했습니다. 금리 동결에 반대한 클리블랜드 연은 총재 베스 해맥(Beth Hammack), 미니애폴리스 연은 총재 닐 카시카리(Neel Kashkari), 댈러스 연은 총재 로리 로건(Lorie Logan)은 모두 25bp 인상을 주장했습니다.

이는 워시가 금요일에 설득해야 할 대상이 금융 시장만이 아니라는 뜻입니다. 현재 금리 수준을 유지하려면 FOMC 내부에서 이미 공개적으로 추가 긴축을 요구하는 목소리를 감당해야 합니다. 반대로 매파 쪽으로 크게 기울면 시장의 9월 금리 인상 기대를 더욱 끌어올려 장기 국채 금리와 금융 여건에 영향을 미칠 수 있습니다.

IBD는 특히 7월 말 FOMC 기자회견 이후 미국 장기 국채 금리가 한때 뚜렷하게 상승하면서, 금융 시장에 대한 워시의 영향력도 관찰 대상이 되었다고 언급했습니다.

이로 인해 잭슨홀 연설은 정책 반응 함수에 대한 중요한 시험이 되었습니다. 정책 반응 함수란 간단히 말해, 인플레이션, 고용, 성장, 금융 여건이 각각 어떻게 변할 때 연준이 어떤 정책 행동을 취할 것인지를 시장이 판단하려는 것입니다.

시장이 워시의 연설에서 진정으로 찾으려는 것은 '9월 금리 인상 여부'라는 명확한 답이 아니라, 그가 어떤 변수에 더 높은 가중치를 둘 것인지일 수 있습니다.

금요일에 정말 들어야 할 것은 워시가 '금리를 올리지 않아도 되는 조건'을 어떻게 정의하는가이다

현재의 거시 경제 조합은 워시에게 쉬운 정책 선택을 허용하지 않습니다.

인플레이션은 여전히 2% 목표를 크게 웃돌고, 민간 수요는 탄력적이며, FOMC 내부에서는 이미 세 명의 위원이 금리 인상을 요구하고 있습니다. 반면 근원 인플레이션은 뚜렷하게 통제 불능 상태가 아니고, 경제 총량 성장률도 1.5%로 낮아졌습니다.

따라서 금요일 연설에서 실제로 주목할 만한 방향은 세 가지입니다.

첫째, 워시가 현재 인플레이션을 어떻게 묘사하는가입니다. 3%를 웃도는 근원 인플레이션과 물가 압력의 지속성을 강조한다면, 시장은 향후 몇 차례 회의에서 금리 인상 확률을 더 높일 수 있습니다. 반대로 시장 기반 근원 물가의 둔화를 더 강조한다면, 최근 PCE 데이터에 대한 그의 해석이 상대적으로 온건할 수 있음을 시사합니다.

둘째, 경제 수요를 어떻게 평가하는가입니다. 2분기 GDP 1.5%와 민간 국내 수요 성장률 4.2%가 동시에 존재하는 상황에서, 워시가 어느 숫자를 강조하는지에 따라 연준의 성장 판단에 대한 시장의 이해가 직접적으로 달라질 것입니다.

마지막으로, 가장 중요한 것은 그가 연준의 정책 문턱을 더 구체적으로 설명하는지입니다. 어떤 조건에서 현재 금리가 충분히 긴축적인지, 어떤 조건에서 인플레이션이 연준으로 하여금 다시 금리를 인상하도록 강제하는지에 대한 설명입니다.

연준의 다음 FOMC 회의는 9월 15~16일에 열리며, 동시에 경제 전망도 업데이트될 예정입니다. 그 전까지 고용, 인플레이션, 금융 여건의 변화는 여전히 시장 기대를 다시 조정할 수 있습니다.

따라서 잭슨홀의 핵심 질문은 워시가 9월 금리 인상 신호를 직접 내보낼 것인지가 아니라, 시장이 그의 연설에서 더 중요한 사실을 확인할 수 있는지일 수 있습니다. 인플레이션이 여전히 높고 경제도 뚜렷하게 둔화되지 않은 상황에서, 워시가 이끄는 연준이 과연 어떤 조건에서 행동할 준비가 되어 있는지 말입니다.

[원문 링크]