8 Tage, um einen Gott zu erschaffen, 1 Nacht, um zu reinigen: RAVEs Techniken der emotionalen Manipulation (Ein Modell für betrügerisches Geld)

Originalartikel | Odaily Planet Daily ( @OdailyChina )

Autor | Asher ( @Asher_0210 )
 

In der vergangenen Woche wurde der Kryptomarkt von einem Namen dominiert – RAVE.

Ob in sozialen Medien, in Trading-Gruppen oder in Marktanalysen – fast alles dreht sich um diese Kryptowährung: von Diskussionen über Beschwerden bis hin zu emotionalen Ausbrüchen. Der Grund ist einfach: Ihre Kursbewegungen sind extrem unberechenbar. Innerhalb von nur gut einer Woche schoss der Kurs von 0,22 $ auf 28 $ in die Höhe – eine Verhundertfachung. Doch erst am vergangenen Wochenende drehte der Kurs abrupt um und stürzte innerhalb von weniger als 24 Stunden von seinem Höchststand auf rund 1 $ ab – ein Rückgang von fast 95 %. Und der Abwärtstrend hält an. https://oss.odaily.top/image/2026/04/20/241d40e817bd4d9fbc66a79534794493.png

Die RAVE-Token haben sich innerhalb von nur einer Woche mehr als verhundertfacht.

Die Kurse der RAVE-Token brachen an einem einzigen Tag um fast 95 % ein.

Der dramatische Umschwung von einem anhaltenden Aufschwung zu einem abrupten Einbruch ist nicht nur übertrieben, sondern lässt sich auch kaum als „normaler Markttrend“ erklären. Genau deshalb entwickelte sich RAVE schnell von einem Beispiel für eine „Monster-Kryptowährung“ zu einem zentralen Diskussionspunkt am Markt. Odaily wird eine vollständige Zusammenfassung des gesamten Aufstiegs und Falls von RAVE liefern.

Eine einwöchige „Short-Squeeze-Rallye“

Innerhalb von nur gut einer Woche stieg der Kurs von RAVE nahezu ununterbrochen und verhundertfachte sich. Dieser Anstieg verlief nicht allmählich, sondern beschleunigte sich und übertraf die Erwartungen kontinuierlich, wodurch es fast unmöglich wurde, einen vernünftigen Einstiegszeitpunkt für Leerverkäufe zu finden. So begann sich ein bekanntes Szenario abzuzeichnen: Je höher der Kurs stieg, desto mehr Anleger wollten ihn leerverkaufen.

Die Analyse der Kommentare in Community und Medien während der Rallye dieser Woche zeigt, dass die überwiegende Mehrheit der Händler auf einen Kurssturz wartete. Je extremer der Preis stieg, desto stärker wurde das Vertrauen der Bären. Viele Anleger, die die „exorbitanten“ Preise beklagten, bauten ihre Short-Positionen weiter aus, in der Hoffnung, den unvermeidlichen Wendepunkt zu erwischen. Doch die Realität sieht so aus, dass RAVE kaum Spielraum für eine Korrektur bot. Jede scheinbar starke Kursschwankung mündete letztendlich in eine noch stärkere Rallye. Am 18. April überstieg das stündliche Liquidationsvolumen von RAVE sogar das von BTC.

Screenshots mit dem Kommentar „Ich bin schon wieder komplett ruiniert“ tauchten immer häufiger im Gruppenchat auf. Einige stockten ihre Positionen auf und hielten sie, andere schlossen ihre Geschäfte mit aufeinanderfolgenden Stop-Loss-Orders, und wieder andere ließen ihre Verluste durch ständiges Nachkaufen immer weiter anwachsen. Die Marktstimmung wandelte sich allmählich von „Wie kann das überhaupt noch steigen?“ zu „Wann hört das endlich auf?“

Während des Preisanstiegs von RAVE haben zahlreiche Nutzer die Aktie leerverkauft, was zu erheblichen Verlusten geführt hat.

Gleichzeitig vollzogen sich subtilere Veränderungen. Während die Kurse immer neue Höchststände erreichten, verlagerte sich der Fokus der Marktdiskussion von der Frage „Wo sollte ich shorten?“ hin zur Frage „Wie kann ich den nächsten Kursanstieg mitnehmen?“. Einige analysierten den Rhythmus jeder Rallye, andere musterten die Daten, um Muster zu erkennen, und wieder andere, die spürten, dass etwas nicht stimmte, konnten der Versuchung nicht widerstehen, mitzumachen. Der gesamte Markt wurde immer tiefer in diesen Aufwärtstrend hineingezogen, gefangen zwischen Ungläubigkeit und dem Wunsch, nichts zu verpassen.

Während der Markt noch immer von der anhaltenden Short-Squeeze-Welle erfasst war, erreichte die Marktkapitalisierung von RAVE zeitweise fast 7 Milliarden Dollar. Fast jeder wusste, dass ein solcher Trend irgendwann zu einem Crash führen würde, aber niemand war sich sicher, wann und wie dieser eintreten würde.

Der Wendepunkt kam letztlich nicht vom Markt selbst, sondern von einer öffentlichen Nennung durch den Blockchain-Detektiv ZachXBT.

Nach ZachXBTs öffentlicher Kritik folgten gleichzeitig Untersuchungen, Reaktionen und ein Börsencrash.

Am 18. April markierte die öffentliche Nennung von RaveDAO durch den Blockchain-Experten ZachXBT unter einem Tweet des RaveDAO-Teams den Wendepunkt des gesamten Vorfalls. Um 15:26 Uhr (Pekinger Zeit) veröffentlichte er einen Artikel, in dem er RAVE direkt der offensichtlichen Marktmanipulation beschuldigte und Binance, Bitget und Gate als die drei Börsen nannte, gegen die er Ermittlungen einleiten sollte. Er setzte außerdem eine Belohnung von 10.000 US-Dollar für Insiderinformationen aus. Innerhalb weniger Stunden, als sich weitere Community-Mitglieder beteiligten, stieg die Belohnungssumme rasch auf 25.000 US-Dollar.

ZachXBT beschuldigt das RaveDAO-Team

Der Vorfall eskalierte schnell. Bitget reagierte als erstes. Um 19:18 Uhr (Pekinger Zeit) erklärte Bitget-CEO Gracy Chen: „Vielen Dank für den Hinweis! Wir haben eine Untersuchung der $RAVE-Token eingeleitet.“ Damit bestätigte sie, dass die Plattform Ermittlungen aufgenommen hatte.

Bitgets Antwort auf ZachXBTs Anschuldigungen bezüglich des RAVE-Tokens

Binance veröffentlichte daraufhin eine Stellungnahme. Um 22:08 Uhr (Pekinger Zeit) antwortete Richard Teng, Co-CEO von Binance: „Vielen Dank für Ihren Hinweis, wir prüfen den Sachverhalt. Wir werden stets unseren Beitrag leisten, um jegliches Fehlverhalten auf dem Markt zu untersuchen.“

Die Antwort von Binance auf die Anschuldigungen von ZachXBT bezüglich des RAVE-Tokens.

Am folgenden Tag um 00:19 Uhr (Pekinger Zeit) veröffentlichte auch Gate eine Stellungnahme. Kevin Lee, Chief Business Officer von Gate, erklärte: „Wir kümmern uns bereits darum. Der Schutz unserer Nutzer hat bei Gate immer oberste Priorität. Wir prüfen die Aktivitäten im Zusammenhang mit $RAVE und werden entsprechend handeln.“

Gates Antwort auf ZachXBTs Anschuldigungen bezüglich des RAVE-Tokens

Als diese Reaktionen Schlag auf Schlag erfolgten, stürzte der Kurs von RAVE ab. Von anfänglichen starken Schwankungen bis hin zu einem kontinuierlichen Kursverfall blieb dem Markt kaum Zeit zu reagieren – ein durch die öffentliche Nennung ausgelöster Vertrauensverlust spiegelte sich gleichzeitig im Kurs wider.

Von rund 26 US-Dollar auf 1 US-Dollar stürzte RAVE innerhalb von weniger als 24 Stunden um fast 95 % ab. Diese einst so erfolgreiche Kryptowährung mit einer Marktkapitalisierung von fast 7 Milliarden US-Dollar wurde über Nacht vollständig ausgelöscht. Noch bemerkenswerter sind die später von ZachXBT veröffentlichten Vergleichszahlen: Rund 6 Milliarden US-Dollar Marktkapitalisierung gingen verloren, doch der Liquidationserlös innerhalb von 24 Stunden betrug lediglich etwa 52 Millionen US-Dollar. Dieser extrem asymmetrische Kurssturz verstärkte die Zweifel an einer Überbewertung und verzerrten Preisbildung.

„Wer verdient hier wirklich Geld?“: Gespaltene Marktstimmung

Als RAVE inmitten von Untersuchungen rapide zusammenbrach, herrschte am Markt keine Einigkeit; stattdessen entstand eine klare Spaltung. Einige sahen darin einen klassischen Fall von „Marktmanipulation und Gewinnmaximierung“, während andere glaubten, es sei lediglich Teil eines Marktspiels gewesen, nur diesmal in einem extremeren Ausmaß.

Manche Händler glauben, dass RAVE kein „normaler Markt“ mehr ist. „Bei einer Kryptowährung, die von 99 % des Marktes kontrolliert wird, handelt man nicht mehr selbst, sondern folgt einem vorgegebenen Schema. Die Kurse bewegen sich nicht so, wie sie erscheinen, sondern werden gemäß der Liquidationsreihenfolge gesteuert.“ In diesem Szenario verlieren Trends, technische Analysen und sogar die Handelslogik ihre Bedeutung – man sieht zwar Candlestick-Charts, aber die Manipulatoren sehen nur, wer liquidiert wird. „In einem solchen Markt ist kein Raum für Urteilsvermögen. Man glaubt, gegen den Markt zu wetten, aber in Wirklichkeit stellt man den großen Marktteilnehmern Liquidität zur Verfügung.“

Doch eine andere Stimme ist ebenso laut. Manche sehen darin den typischsten schwarzen Humor der Kryptowährungswelt: „Man untersucht es, wenn der Kurs um das Hundertfache steigt, aber niemanden interessiert es, wenn er auf null fällt.“ „Wenn er steigt, muss man seine Unschuld beweisen, aber wenn er auf null fällt, übernimmt niemand die Verantwortung.“ Ihrer Ansicht nach ist RAVE kein Einzelfall, sondern vielmehr die Verschärfung eines langjährigen Problems am Markt: Projekte, die stetig fallen und schließlich auf null sinken, verursachen auch Verluste für viele Privatanleger, werden aber selten auf diese Weise hinterfragt.

Manche verweisen auf ein strukturelles Problem auf Makroebene. „War der Kryptomarkt nicht schon immer ein unreguliertes Casino?“ Von Market Makern, die die Liquidität dominieren, bis hin zu einem geschlossenen Kreislauf aus Pump-and-Dump-Betrugssystemen – der sogenannte „Wert“ ist längst in den Hintergrund getreten; Aufmerksamkeit und Kapital bestimmen allein die Preisbildung. In diesem Umfeld ist RAVE weder der erste noch wahrscheinlich der letzte Fall; er hat lediglich alle dazu gebracht, die Regeln drastischer zu hinterfragen.

Offizielle Stellungnahme: Bestreitet Manipulationsvorwürfe und betont die „langfristige Erzählung“.

Angesichts der dramatischen Kursschwankungen und der veränderten Marktstimmung veröffentlichte RaveDAO umgehend eine offizielle Stellungnahme. Der Kernpunkt war eindeutig: Jegliche Beteiligung an Kursmanipulationen wurde zurückgewiesen und jegliche Verantwortung für die jüngsten starken Kursausschläge abgelehnt.

RaveDAO erklärte, dass das Team weder an der jüngsten Kursentwicklung des Tokens beteiligt noch dafür verantwortlich sei, und betonte, dass sein langfristiges Ziel darin bestehe, „Web3 in die reale Welt zu bringen“ und durch Offline-Aktivitäten eine entsprechende Kultur und einen Zugangspunkt für Nutzer zu schaffen. In dieser Erklärung werden Kursschwankungen als externes Marktverhalten heruntergespielt, während das Team selbst eher als „Entwickler“ positioniert wird.

Gleichzeitig äußerte sich das Projektteam auch zu Fragen rund um die Token. Sie erklärten, dass sie zu einem geeigneten Zeitpunkt in der Zukunft tatsächlich einige freigeschaltete Token verkaufen werden, um Betriebskosten, Personalbeschaffung, Marktexpansion und andere Entwicklungskosten zu decken. Sie wollen jedoch Mechanismen wie eine preis- oder leistungsabhängige Sperrfrist prüfen, um eine langfristige Interessenübereinstimmung mit der Community zu erreichen.

Der Tonfall der Erklärung vermeidet bewusst die Diskussion kurzfristiger Markttrends und lenkt den Fokus stattdessen auf „langfristige Entwicklung“ und „praktische Umsetzung“. Von der „Förderung der Massenakzeptanz von Web3“ über die „Vernetzung der Welt durch Musik und Events“ bis hin zum Versprechen, einen Teil der Gewinne für wohltätige Zwecke zu spenden, versucht RaveDAO, eine Projektvision darzustellen, die über Preisschwankungen hinausgeht.

Zeitgleich mit der Veröffentlichung dieser Erklärung, die die „langfristige Entwicklung“ und die „reale Umsetzung“ betont, veranstaltete RaveDAO am Abend des 18. April im Lin Heung Restaurant in Central, Hongkong, ein Offline-Event mit dem Titel „Dim Sum Rave“.

RaveDAO kündigt Offline-Event in Hongkong an

Doch in der Kryptowelt stürzte der Kurs von RAVE parallel dazu ab und fiel fast ununterbrochen von seinen Höchstständen. Während Offline-Veranstaltungen planmäßig verliefen und die Menschen ausgelassen zur Musik feierten, erlebte der Kurs innerhalb kürzester Zeit einen fast vollständigen Einbruch, und die Marktstimmung kühlte sich rapide ab. Diese beiden Entwicklungen trafen in derselben Nacht aufeinander und erzeugten einen krassen Gegensatz, der kaum zu übersehen war.

Genau deshalb hat die Veranstaltungsbeschreibung „Tanzen Sie hier am 18. April Ihren letzten Tanz“ für viele Marktteilnehmer eine besondere Bedeutung. Wer an diesem Abend tatsächlich seinen „letzten Tanz“ tanzte, lässt sich vielleicht nur anhand des Candlestick-Charts beantworten, der widersprüchliche Antworten liefert.