北捷「第 2 戰區」神祕理財課是什麼？區塊勢許明恩追查：線索指向幣圈投資專案 CaryPact

日前一名 48 歲高姓男子在台北捷運月台使用筆電，螢幕出現「2 戰區光合系統」等字樣，一度被網友懷疑涉及中國情蒐，甚至驚動警方調查。

最終警方找到高男，確認他當時只是在收聽線上投資理財課程，內容甚至正在講解「複利」，讓整起「共諜疑雲」成為一場烏龍。

但另一個問題也隨之浮現：到底是什麼理財課程，會把學員分成「戰區」，又有所謂「光合系統」？

區塊鏈媒體《區塊勢》創辦人許明恩近日循著新聞中留下的「簡體中文」、「戰區」、「光合系統」與「複利」等關鍵字追查，發現這些線索與一個名為 CaryPact 的加密貨幣投資專案高度重疊。

目前沒有證據能直接證明高先生就是 CaryPact 投資人或會員，但從公開社群與課程資訊來看，CaryPact 的推廣網路確實同時出現「戰區」、「光合系統」與「複利」等關鍵字。

買「AI 算力伺服器」就能持續獲利？CaryPact 商業模式引發疑問

CaryPact 對外宣稱建立在名為 BOT Chain 的區塊鏈上，主打將 AI 算力轉化成投資商品：參與者購買所謂的「算力伺服器」，再將算力提供給具有 AI 運算需求的消費者，藉此取得持續收益。

簡單來說，就像購買一台能夠持續產生租金收入的 AI 電腦。

問題在於，如果收益真的來自外部客戶租用 GPU 或其他運算資源，那麼這套模式理論上應該存在可以驗證的實體經濟活動，例如投資人究竟購買什麼規格的伺服器、硬體部署在哪座資料中心、設備利用率是多少、客戶支付多少算力費用，以及收入如何在平台與投資人之間分配。

這些資訊，也是判斷一家算力服務商收入是否真正來自 AI 運算需求的重要依據。

相較之下，CaryPact 公開資訊更大量著墨於 BOT Chain、PoS 質押、CA 代幣以及社群與組織擴張。

這也讓最核心的問題變成：投資人取得的收益，究竟主要來自真實客戶支付的算力租金，還是後續參與者投入的資金與代幣經濟？

在缺乏可驗證營運數據的情況下，外界目前難以確認。

BOT Chain 上的「USDT」，真的是 Tether 發行的 USDT 嗎？

另一個值得注意的問題則是 CaryPact 生態系使用的 USDT。

公開的 CaryPact 操作教學顯示，使用者可以將 CA 代幣兌換成 BOT Chain 上的 USDT，再透過 BOT Bridge 將資產跨鏈至 BNB Chain。相關資料也列出 BOT Chain 上一份名稱及代號均為 USDT 的代幣合約。

然而，Tether 官方目前公布的 USD₮ 支援協議名單中並沒有 BOT Chain。

任何人都可以在一條允許發行代幣的區塊鏈上建立名稱叫做「USDT」的代幣，但名稱與代號相同，不代表這枚代幣就是由 Tether 官方發行，也不代表持有人可以直接向 Tether 依照 1：1 的美元價值贖回。

「戰區」、「光合系統」、「三倍複利」全部出現

更有意思的是 CaryPact 的社群推廣方式。

許明恩進一步追查公開 Telegram 社群後發現，CaryPact 中文社群曾出現以「戰區」劃分的組織，例如邀請「第 7 戰區」講師進行分享；相關訊息也出現「光合系統」完成大量「伺服器團購」等內容。

而在 CaryPact 的其他語言社群中，甚至出現直接以「Network Plan and Compound Interest ×3」為題的課程，也就是組織制度搭配「三倍複利」。

如此一來，警方從高先生電腦與課程中確認的幾個關鍵字「戰區」、「光合系統」、「投資」與「複利」都能在 CaryPact 的公開推廣體系找到相似元素。

從「共諜疑雲」變成另一種風險

這起事件原本因為「第 2 戰區」四個字，被網友解讀成國安事件。警方調查後確認，高先生只是購買線上投資理財課程，並沒有新聞最初猜測的共諜情節。

然而，當「戰區」真正可能代表的不是軍事單位，而是投資社群的組織架構時，問題反而從國安轉向金融風險。

CaryPact 是否涉及詐騙，目前沒有司法機關的調查或判決足以讓外界直接定性；高先生是否參與 CaryPact，同樣沒有直接證據，但以上的內容已經足夠令人起疑。