Vitalik Buterin 坚信 AI 不会摧毁加密货币，押上九成身家

以太坊联合创始人 Vitalik Buterin反驳了人工智能可能在未来两年内引发比特币暴跌 50% 的预测。

这场争论始于硅谷投资人、AI 风险评论员 Liron Shapiro 表示，他认为未来两年内比特币下跌超过 50% 的概率为 50%，因为 AI 削弱了投资者所认为的网络安全性和稳健性保障。

然而，Buterin 持相反立场，他表示：

我的基本理由是，我对长期网络安全相当乐观，我认为主要问题在于如何完成过渡。

Buterin 认为，比特币应该能够应对不需要社会共识的安全故障，包括影响客户端、矿池和其他网络基础设施的攻击。他还认为，AI 对比特币哈希函数或工作量证明系统造成根本性破坏的概率非常低。

他表示，通常他会就这一结果与 Shapiro 打赌，但他现有的加密货币持仓已经相当于用约 90% 的净资产押注了这一结果。Buterin 还表示，同样的论点也应适用于以太坊。

这场分歧反映出，对于日益强大的 AI 系统对加密货币安全意味着什么，各方看法日益分化。

Shapiro 的论点并不要求 AI 破解比特币的底层密码学。一波暴露投资者此前认为难以或不可能被利用的弱点的攻击，即使开发者最终修复了漏洞，也足以打击信心。

Buterin 的计算则不同。他预计大多数由 AI 驱动的安全故障仍可修复，并认为防御者最终将从攻击者所使用的同样技术进步中受益。

AI 攻击已在考验加密货币防御

来自整个加密货币行业的证据表明，Shapiro 警告背后的威胁已经进入实际运作阶段，即使尚未对比特币的底层密码学取得突破。

8 月，比特币兑换服务商 Boltz在经历了数月由 AI 辅助的自动化探测后，无限期暂停了服务。这些探测导致了数起受控的漏洞利用，并且其速度超过了其小型开发团队修补漏洞的能力。

Boltz 表示，其非托管架构保护了客户资金，但该公司承担了漏洞利用造成的损失，并最终得出结论，无法再安全地运营该服务。

这一事件表明，AI 如何在不破坏工作量证明或破解网络密码学的情况下，对比特币周边的基础设施施加压力。攻击者转而利用自动化反复寻找弱点，其速度超过了防御者调查、修补和部署修复的速度。

安全高管预计，随着攻击性 AI 能力的提升，这类威胁将会蔓延。

区块链安全公司 Cyvers 的首席执行官 Deddy David 此前告诉CryptoSlate，AI 驱动的加密货币攻击造成的财务损失最终可能达到数亿甚至数十亿美元。

“如果 AI 能够在核心互联网基础设施中大规模识别漏洞，加密货币将成为最先感受到冲击的市场之一，”David 表示。

风险遍及钱包、跨链桥、交易所、智能合约以及用于运行区块链网络的软件。与比特币核心共识机制本身相比，这些系统为攻击者提供了更多的潜在入口点。

这一区别是 Buterin 与 Shapiro 之间分歧的核心，因为 AI 无需破解 SHA-256 就能在整个比特币经济中造成严重破坏。

尚未解决的问题是，这些攻击是否会像 Buterin 所预期的那样，仍然是开发者可以通过升级和加强防御来遏制的问题，还是会严重到足以动摇投资者已计入比特币价格的安全假设。

加密货币和科技公司竞相武装防御者

更广泛的科技行业的应对越来越像一场军备竞赛，以确保防御性 AI 的发展速度至少不落后于攻击性能力。

Anthropic 已限制公众访问其 Claude Mythos模型，因为该模型能够自主发现软件漏洞并将其武器化。

该公司转而通过 Project Glasswing 将这些能力用于防御者，该项目涉及包括 Amazon Web Services、Google、Microsoft 和摩根大通在内的科技公司和金融机构。

该项目使用 Mythos Preview 在配备类似能力的恶意攻击者发现关键系统中的漏洞之前，对其进行识别和修复。

Anthropic 已承诺为这项工作提供高达 1 亿美元的使用额度。

与此同时，防御行动已扩展到单个公司之外。

包括 Google、Microsoft、Anthropic 和 OpenAI在内的 100 多个组织签署了一封公开信，警告政府和企业，AI 驱动的网络攻击可能在数月内变得更加普遍和复杂。

包括 Capital One、Mastercard、Visa、Adobe、Oracle 和 IBM 在内的银行、支付公司和大型科技公司也加入了这一呼吁。

签署方认为，随着 AI 系统能力的增强，现有的网络安全实践将不足以应对，尤其是在历来资源不足的关键基础设施领域。

他们呼吁政府和技术公司向医院和供水设施等机构提供先进的防御性 AI 和安全测试。

加密货币面临着同样的竞赛，但还有一个额外的复杂因素：其许多系统持有可立即转移的金融资产，并在公开可见的基础设施上持续运行。

这使得 Buterin 与 Shapiro 之间的争论难以简单地通过询问 AI 能否“摧毁比特币”来解决。

更紧迫的问题是，在防御工具、审计实践和网络基础设施迎头赶上之前，攻击者是否会获得决定性优势。