ai16z之死：加密人工智能醒得早，但到得晚

作者｜David, Shenchao TechFlow

ai16z，你还记得这个名字吗？

如果你记得，那就意味着你经历了2024年底加密货币领域的AI代币热潮。如果你不记得了，那也很正常；AI代理代币类别已经沉寂了很长时间。

就目前人工智能工具正在逐步实施和快速发展的版本而言，加密 x AI 似乎更像是一个伪概念和一个过时的玩具。

今天，Eliza OS 项目的创始人 Shaw Walters 发表了一篇很长的文章，称 ai16z 代币已经彻底死亡，基金会已经关闭，不会进行回购，持有者应该自行处理。

他建议你要么把它卖掉，要么“找一群人来推广它”，但不要指望他会做更多的事情。

这封信的语气不像是一位创始人优雅地宣布项目终止，更像是有人在咒骂了所有人之后，失望地摔门而去。他称加密货币社区是“一群被宠坏的爱哭鬼”，并说一家律师事务所正在代表代币持有者起诉他。Eliza OS 基金会没有足够的资金来应对这场诉讼，他们已经花光了所有剩余资金。

肖恩还提到，他曾经拥有价值 2500 万美元的 ai16z 代币，一个都没卖，眼睁睁看着它归零；现在他靠着积蓄住在旧金山一间破旧的小卧室里，每天写代码。

从他的角度来看，他可能认为自己是在一个浑浊的市场中怀揣着理想主义的愿景进行开发，最终却落得满心沮丧、失望和愤怒。

作者无意评判这些个人情感。但站在趋势转变、行业重心转移和人工智能崛起的十字路口，Eliza OS 的关闭不可避免地会引发一种惋惜之情。

Crypto x AI 确实起得早，但到得晚。

领先一步，沉浸于浪潮之中

2024 年 10 月，ai16z 在 DAOs.fun 上发起众筹，目标是筹集 420.69 SOL（约合 75,000 美元），以创建一个 AI 自主管理的投资基金。

420.69，熟悉加密货币文化的人都知道这是一个梗数字。从筹款金额的选择来看，这件事的基调就已经定型了。

但它真的火了起来。

不到三个月，ai16z 的市值就飙升至 26 亿美元。它还催生了一个全新的类别，GOAT 引领潮流，VIRTUAL 紧随其后，各种代理概念代币层出不穷，整个 AI 代理领域从零增长到近百亿美元。

从概念上讲，加密货币确实领先了。

到 2024 年底，人工智能市场的情况如何？ChatGPT 刚刚成立两年，经常因其各种幻觉而受到批评；Claude 仍然没有直接操作计算机的工具，而大多数人对“人工智能代理”的理解仍然停留在概念层面。

然而，加密货币市场已经为这一概念定下了价格。

但当时有一个细节却很少有人注意到。

ai16z 上线不到一周，一家加密货币媒体就发表了一篇报道，质疑 ai16z 项目的核心 AI 代理“Marc AIndreessen”（声称能够自主做出投资决策）实际上是由幕后人员操控的，而不是一个真正能够独立思考的代理。

后来，人们对知名的加密货币市场分析代理 aiIxbt 也产生了同样的疑问。

当时，这些疑虑不太可能引起任何波澜或恐慌情绪。市值持续上涨，社区持续欢呼，新的AI代理代币也持续发行……

回望过去，这或许是对整个加密人工智能叙事最精准的反映。真假无关紧要。

在流动性过剩的环境下，一个主流叙事就足以引发投机浪潮。

概念上的真实性，方向的一致性，但代币先于产品存在，价格先于技术存在——这就是加密货币领先的本质。

未来已至，却与我们无关。

2026年，人工智能代理真正到来。

西方有CodeX和Claude；东方则有像Workbuddy这样更适合国内市场的竞争对手。回顾加密货币人工智能热潮期间白皮书中的描述——例如自动分析市场趋势、处理工作流程、监测舆论等等——如今已完全成为现实。

除了稳定币之外，这可能是加密货币行业中为数不多的几个比较靠谱的叙事之一。

但意识到这一点的人已经改变了。

是 Anthropologie，是 OpenAI，是那些在旧金山和杭州编写代码的团队。资金流向像 OpenRouter 这样的聚合平台，流向云服务提供商的 GPU 账单，流向每一个正在运行的实际 API 调用。

肖的长篇文章中还有一句话，令人百感交集：

“人工智能领域不存在这样的问题。那里的人们乐观向上、充满力量，他们致力于建设未来，而不是互相拆台。他们才是我的同胞。”

曾经引领加密货币人工智能代理发展潮流的人，如今却得出结论：这个行业与人工智能不相容？

客观来说，目前成功的AI应用或大型模型确实没有理由发行代币。Anthropic通过订阅和API调用收费，OpenRouter的中介业务年营业额超过1亿美元。这些公司从未发行过代币或构建过DAO，但它们的商业模式行之有效，开发者也用实际行动证明了这一点；账单仍然是最佳的共识机制。

相比之下，加密人工智能项目的处境则相当严峻。

当代币价格受到支撑时，一切似乎都很顺利——资金充裕，社区人气高涨，项目前景一片光明。然而，一旦价格暴跌，一切都将瞬间崩塌。开发者纷纷离去，因为以代币支付的薪水购买力缩水了90%，社区也变成了维权组织。那些真正想认真做项目的人最终可能会发现，项目甚至连聘请一名工程师都负担不起。

具有讽刺意味的是，他手中的 Eliza 框架实际上并没有消亡。代码仍在更新，各公司也在就此展开合作洽谈。开源人工智能框架无需发行代币也能生存；无论是出售服务还是被收购，其发展路径都比发行代币要宽广得多。

更令人感慨的是，源自加密货币的开源人工智能框架 Eliza 最近有了活跃的贡献者，令人惊讶的是，克劳德也在其中。

一个不与代币挂钩的人工智能开发者和项目，在 2026 年的市场上可能比与代币挂钩时更有价值。

拥抱变化

作为一名加密货币从业者，看到曾经热门的项目一个接一个地衰落，难免令人惋惜。

但哀叹并不意味着完全悲观。

加密人工智能的叙事的确已经支离破碎。但破碎的是“为人工智能概念发行代币”这条道路；加密货币和人工智能之间的可能性并没有完全切断。

少数幸存的项目与ai16z的运作方式截然不同。例如，Bittensor正在构建一个去中心化的AI算力市场，而Render则在创建一个分布式GPU渲染网络。它们使用代币来协调真实的计算资源，并且仍然存在一定的市场，只是没有牛市的溢价和吸引力。

此外，链上数据分析、漏洞扫描、巨鲸钱包追踪、舆情监测、DEX合约策略——人工智能正在逐步应用于这些领域，并产生影响。到2026年，一位专业的加密货币交易员在使用Hyperliquid平台时，很可能会在旁边打开一个由Claude或GPT支持的策略窗口。

这也意味着加密货币与人工智能之间的关系并未结束，但方向需要逆转。

人工智能赋能所有场景已成为一种政治正确，加密货币领域也可能面临同样的问题。至于加密货币市场究竟还有多大，这可能取决于比特币何时能够复苏。

对于个人而言，应该做的就是接受改变。

在当今人工智能时代，摆脱代币负担的开发者比代币所能提供的更有价值；而坚定拥抱人工智能的加密货币玩家显然可以比以前那种混乱不堪的模式获得更多。

涉足加密货币领域通常能让人看到未来的方向——或者也许我们只是立场颠倒了。