Trào lưu meme "Chú chó không gian ASTEROID" đang trải qua một làn sóng phân cực về độ phổ biến. Tại sao meme này vẫn chưa có một hệ thống đánh giá giá trị nào?

"Sự chuyển hướng" luôn là một chủ đề gây tranh cãi sôi nổi trong Meme Coin và thậm chí cả toàn bộ thị trường tiền điện tử.

Đa số người chơi đều ghét hiện tượng này, chủ yếu vì những lý do sau:

Việc tìm ra một góc nhìn tường thuật đủ rộng không hề dễ dàng, đặc biệt trong môi trường thị trường có tính thanh khoản thấp và không có đồng tiền Meme nào đạt vốn hóa thị trường trên 1 tỷ đô la trong thời gian dài. Sự phân tán vốn này khiến thị trường trở nên hỗn loạn hơn và việc giao dịch khó khăn hơn.

Trong hầu hết các trường hợp, việc chuyển hướng vốn này là do lời kêu gọi từ những nhân vật có tầm ảnh hưởng. Các nhà đầu tư nhỏ lẻ tin rằng những nhân vật có tầm ảnh hưởng này, với lợi thế về vốn và giao dịch, nên hợp lực để đẩy giá các cổ phiếu đang có xu hướng tăng lên mức cao hơn nữa, thay vì từ chối "gánh vác" chỉ vì giá đã cao.

Trong quá trình chuyển hướng, những bình luận của các nhân vật có tầm ảnh hưởng hầu như không thể tránh khỏi bao gồm "sự so sánh và bôi nhọ", điều này, trong khi làm giảm tính thanh khoản, lại gây ra thiệt hại lớn hơn cho mục tiêu ban đầu.

Con người chết vì của cải, chim chết vì thức ăn. Cuộc tranh luận kéo dài về "chuyển hướng vốn" vốn dĩ rất logic, nhưng kết quả cuối cùng thường là một "sự bộc lộ cảm xúc dựa trên logic". Các nhà đầu tư nhỏ lẻ, vốn đã ở vị thế thụ động, phải chịu sự suy giảm lợi nhuận hoặc thậm chí thua lỗ do chuyển hướng vốn, vì vậy những lời phàn nàn của họ hoàn toàn chính đáng. Nhưng khi chúng ta bình tĩnh xem xét điều này, liệu có cách nào để khắc phục hiện tượng "chuyển hướng vốn" này? Liệu cuộc tranh luận đang diễn ra trong thế giới tiền điện tử này có bao giờ kết thúc?

Chúng ta xác định thế nào là "chính thống"?

Nếu chúng ta hy vọng một ngày nào đó sẽ không còn "sự chia rẽ" nữa, trước tiên chúng ta cần giải quyết một vấn đề - làm thế nào để xác định "tính hợp pháp" của một token?

Hãy bắt đầu với "sự chia tách chú chó vũ trụ" gần đây. Chủ đề này được coi là cơ hội tạo ra meme coin lớn nhất gần đây vì Musk đã đồng ý biến Asteroid, "chú chó vũ trụ", thành linh vật của SpaceX. Sự chia tách xoay quanh hai meme coin $ASTEROID tương ứng trên ETH và SOL:

- $ASTEROID ETH: $ASTEROID trên mạng chính Ethereum bắt đầu hoạt động vào tháng 9 năm 2024, nhưng tài khoản Twitter chính thức của nó trở nên ít hoạt động hơn sau tháng 3 năm 2025, chỉ cập nhật vài tháng một lần. Trang web được liên kết trong phần tiểu sử Twitter cũng không thể truy cập được. Họ đã quyên góp 0,5% số token của mình cho Bệnh viện St. Jude, cùng một tổ chức nhận tiền quyên góp như sản phẩm thú nhồi bông Asteroid Shiba của người sáng tạo Liv Perrotto, để tài trợ cho việc điều trị ung thư ở trẻ em. Tuy nhiên, điều này đã diễn ra vào năm 2024. Dù vậy, những hành động từ thiện của họ không thể bị lãng quên, và khoản tài trợ này ghi nhận những nỗ lực trong quá khứ của cộng đồng. Trước khi Musk đăng tweet rằng Asteroid có thể được sử dụng làm linh vật mới của SpaceX, vốn hóa thị trường của nó đã vượt quá 160 triệu đô la.

- $ASTEROID SOL: Bà Rebecca Perrotto, mẹ của người sáng lập Liv Perrotto, đã nhận khoảng 2013 SOL tiền phí từ $ASTEROID trên nền tảng SOL, được ra mắt thông qua Bags, và tổng số tiền phí thu được hiện đã đạt 2291 SOL. Bà Rebecca Perrotto đã tuyên bố rõ ràng rằng tất cả thu nhập nhận được trên nền tảng Bags sẽ được sử dụng để thành lập một quỹ tưởng niệm Liv Perrotto.

Từ góc độ suy đoán, cả hai bên đều có lý lẽ riêng, đặc biệt là $ASTEROID trên ETH, điều này phù hợp hơn với một quy tắc bất thành văn lâu đời trong cộng đồng — ghi nhận người tiên phong, ghi nhận cộng đồng.

Nhưng nếu nhìn nhận một cách lý trí, nguồn gốc của sự "phân nhánh" thực chất nằm ở việc Rebecca Perrotto, mẹ của Liv Perrotto, yêu cầu khoản thu nhập từ phí SOL $ASTEROID và tuyên bố sẽ sử dụng nó để thành lập một quỹ tưởng niệm Liv Perrotto, điều này tạo nên góc nhìn của sự "phân nhánh".

Sau khi Liv Perrotto qua đời, Rebecca Perrotto, với tư cách là chủ sở hữu hiện tại của quyền sở hữu trí tuệ, quan điểm của bà là giới hạn trên của vấn đề này. Về việc $ASTEROID được niêm yết trên ETH, bà đã bày tỏ quan điểm của mình dưới một dòng tweet về việc Aster niêm yết $ASTEROID trên ETH:

@AJamesMcCarthy cho rằng việc kiếm lợi từ thiết kế sáng tạo của một bé gái đã khuất là một hành vi đáng khinh bỉ. Rebecca Perrotto đáp lại: "Điều này thực sự đáng thất vọng."

Ở đây, tác giả không đưa ra bất kỳ đánh giá chủ quan và cảm tính nào về thái độ này. Tôi chỉ có thể cho rằng, do không quen thuộc với tiền điện tử, Rebecca Perrotto có thể chưa hiểu hết những việc tốt đẹp đã được thực hiện với $ASTEROID trên ETH.

Còn về $ASTEROID trên SOL, cô ấy đã có thể trực tiếp nhận được thu nhập từ phí giao dịch, và có thể đã có một số liên lạc giữa hai bên. Khi tài khoản Bags của cô ấy bị hack, các thành viên nhóm Bags cũng đã phản hồi nhanh chóng:

Rebecca Perrotto đã để ý đến $ASTEROID trên SOL vào tháng 8 năm ngoái. Vào thời điểm đó, cô đã làm rõ mối quan hệ của mình với người này và không bình luận thêm về phí giao dịch.

Bạn có thể hỏi, quan điểm của Rebecca Perrotto có ý nghĩa gì? Quỹ trên chuỗi của chúng ta đã được phân bổ cho $ASTEROID trên ETH rồi. Cô ấy có quyền bày tỏ ý kiến của mình, vậy tại sao chúng ta không thể đoàn kết mà lại chia rẽ?

Trong ngắn hạn, biến động giá thực sự không quan trọng. Nếu SpaceX không chính thức công bố Asteroid là linh vật mới của mình trên mạng xã hội, cả ETH lẫn $ASTEROID trên SOL đều khó có thể đạt được những đỉnh cao mới.

Nhưng nếu thông tin được chính thức công bố và đồng tiền này thực sự được niêm yết trên sàn giao dịch, điều rất quan trọng là phải biết Rebecca Perrotto, với tư cách là chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ, sẽ ủy quyền cho ai.

Hãy cùng điểm lại kết quả cuối cùng của cuộc tranh luận Neiro (trích dẫn từ @0xVeil):

Vào tháng 4 năm 2025, dự án Neiro CTO đã đánh dấu cột mốc quan trọng nhất trong lịch sử phát triển của mình: thông qua hợp tác với tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) của OwnTheDoge, dự án đã chính thức nhận được giấy phép sở hữu trí tuệ (IP) độc quyền toàn cầu cho tên và hình ảnh Neiro từ chính kabosu mama, trở thành người kế thừa hợp pháp duy nhất của meme Doge huyền thoại.

Hậu quả trực tiếp nhất của sự việc này là đội ngũ pháp lý của dự án Neiro CTO đã gửi thông báo vi phạm bản quyền đến các nền tảng giao dịch lớn, yêu cầu gỡ bỏ tất cả các hợp đồng token "Neiro" trái phép. Trên thực tế, mục tiêu chỉ là một thứ: NEIRO ETH. Mặc dù không được niêm yết trên Binance Spot, nhưng nó được niêm yết trên nhiều sàn giao dịch thứ cấp khác, bao gồm cả Binance Contracts.

Các nền tảng giao dịch lớn đã phản hồi nhanh chóng, lần lượt tuyên bố loại bỏ các hợp đồng vĩnh viễn Neiro hoặc các cặp giao dịch giao ngay vi phạm. Như vậy, vấn đề NEIRO ETH đã hoàn toàn được giải quyết.

Bất cứ ai sở hữu bản quyền đều không chỉ có thể niêm yết token của mình trên các sàn giao dịch một cách hợp pháp, mà còn có thể ngăn chặn việc niêm yết các token khác có cùng tên và ý tưởng một cách hợp pháp. Do đó, cuộc thảo luận của chúng ta ở đây về "cách xác định tính hợp pháp" không phải là nỗ lực để xác định token nào vượt trội hơn, $ASTEROID, trên ETH hay SOL. Cuộc tranh luận về tính hợp pháp dựa trên quyền sở hữu trí tuệ chính này thực chất không phải là một cuộc tranh cãi hiện tại giữa những người trong ngành đang cố gắng quảng bá token của họ và cạnh tranh giành nguồn vốn hiện có, mà là một "vấn đề thực tế cần phải đối mặt nếu giới hạn thực sự bị phá vỡ."

Cho dù đó là $ASTEROID trên ETH hay SOL, họ nên thiết lập liên lạc tốt với Rebecca Perrotto càng sớm càng tốt để giải thích ý tưởng và triết lý hoạt động của mình. Điều này không nhất thiết phải là mua giấy phép, mà ít nhất là thiết lập một loại "sự chấp thuận ngầm" như $PEPE — đúng vậy, $PEPE chưa bao giờ có được giấy phép từ Matt Furie, người tạo ra bản quyền Pepe, nhưng Matt đã kiếm được khoảng 600.000 đô la bằng cách bán các token $PEPE do cộng đồng tặng. Ông chưa bao giờ bình luận về $PEPE, cũng như không thực hiện bất kỳ hành động pháp lý nào. Điều đáng chú ý là trước đây ông đã sử dụng thành công DMCA để yêu cầu OpenSea gỡ bỏ một số dự án NFT Pepe trái phép (chẳng hạn như Sad Frogs District vào năm 2021, với giá trị giao dịch là 4 triệu đô la) liên quan đến các tài sản tiền điện tử khác liên quan đến Pepe.

Khu Sad Frogs cũ

Quay trở lại tiêu đề của phần này, làm thế nào để chúng ta xác định điều gì là "hợp pháp"? Ở đây, câu trả lời đầu tiên của tôi thực chất không phải là một định nghĩa, mà là một gợi ý—đối với các meme có quyền sở hữu trí tuệ rõ ràng, nếu bạn thực sự quyết tâm xây dựng một đồng tiền meme với vốn hóa thị trường một tỷ đô la Mỹ và được niêm yết trên Binance, hãy kêu gọi và hỗ trợ cộng đồng token mà bạn đang hỗ trợ trong việc đàm phán các vấn đề liên quan đến sở hữu trí tuệ.

Làm thế nào chúng ta có thể xác định trạng thái "hợp pháp" của một địa chỉ IP chưa được đăng ký?

Nhiều meme thực chất là "không có chủ sở hữu".

Ví dụ, Wojak là một meme internet ẩn danh điển hình, không có người tạo ra cụ thể hoặc chủ sở hữu bản quyền hợp pháp nào được xác minh. Nguồn gốc của nó có thể được truy ngược lại diễn đàn hình ảnh Vichan của Ba Lan vào khoảng năm 2009, lần đầu tiên xuất hiện với tên tệp "ciepłatwarz.jpg (warm face.jpg)", và nó chỉ trở nên phổ biến trên các nền tảng như 4chan sau khi được một người dùng ẩn danh với tên người dùng "Wojak" quảng bá trên Krautchan (một diễn đàn hình ảnh của Đức hiện đã ngừng hoạt động) vào năm 2010.

Vì bắt nguồn từ văn hóa diễn đàn hình ảnh ẩn danh/bút danh, bản thân các hình ảnh là sản phẩm của việc chia sẻ và chỉnh sửa nhanh chóng trong cộng đồng, không có sự ghi nhận tác giả chính thức, đăng ký bản quyền hoặc tuyên bố công khai. Wikipedia, KnowYourMeme và các bài viết phân tích liên quan đều chỉ rõ rằng tác giả gốc không được biết đến, rất khó để truy tìm chủ sở hữu bản quyền cụ thể, và về cơ bản đây là một meme thuộc phạm vi công cộng, thuộc về di sản văn hóa tập thể được tạo ra trên Internet.

Ví dụ, NEET, một thuật ngữ mô tả điển hình trong chính sách công/xã hội học, lần đầu tiên được một quan chức cấp cao tại Bộ Nội vụ Anh đặt ra vào năm 1996 để thay thế các thuật ngữ gây tranh cãi trước đó. Luật bản quyền ở nhiều quốc gia loại trừ rõ ràng "ý tưởng/sự kiện/cụm từ ngắn", có nghĩa là không cá nhân, công ty hoặc tổ chức nào có thể tuyên bố quyền sở hữu trí tuệ độc quyền (bản quyền, nhãn hiệu, v.v.), về cơ bản phân loại chúng là các meme thuộc phạm vi công cộng.

Trong tình huống này, hãy để thị trường quyết định ai là người "hợp pháp". Trên thực tế, nếu nhìn xa hơn Meme Coin, các tài sản tiền điện tử thực sự mạnh mẽ không bao giờ sợ "sự chuyển hướng":

Trong cuộc chiến giành vị trí dẫn đầu về kích thước khối, Bitcoin "gốc" vẫn giành chiến thắng.

Việc hoàn tác và chuyển đổi sang PoS của Ethereum cuối cùng đã thành công, và "OG" Ethereum vẫn giành chiến thắng.

Milday không chỉ không hạn chế các chuỗi phái sinh trên mỗi chuỗi, mà còn khuyến khích những ý tưởng như vậy "cắm cờ" trên các chuỗi bên ngoài mạng chính Ethereum.

Ở đây chúng ta lại có một câu hỏi khác – làm thế nào để thiết lập một tiêu chuẩn chiến thắng được thị trường chấp nhận và tất cả mọi người công nhận?

Chỉ khi giải quyết được vấn đề này thì vấn đề "lệch hướng" mới có thể được xóa bỏ.

Một cuộc tìm kiếm nhằm xóa bỏ "sự xao nhãng"

Meme Coin không phải là vô giá trị. Chúng ta sẽ không bàn về giá trị cụ thể của Meme Coin ở đây, mà thay vào đó sẽ xem xét một câu hỏi khác—tại sao mọi người cứ nói rằng Meme Coin không có giá trị?

Vì trong nhiều năm qua chúng ta chưa từng thiết lập một hệ thống đánh giá giá trị nào cho Meme Coin.

Mặc dù các nhà đầu tư cá nhân có một số quy tắc bất thành văn, chẳng hạn như định giá các đồng tiền gốc, hoạt động cộng đồng và ảnh hưởng văn hóa, nhưng những quy tắc này lại rời rạc. Kể từ khi pump.fun giảm đáng kể chi phí phát hành các đồng tiền Meme, mọi người đã quen hơn với việc giao dịch nhanh chóng, và những quy tắc bất thành văn này đang trên đà trở nên không hiệu quả.

Murad đã đề xuất một lý thuyết tuyệt vời về "chu kỳ siêu thịnh hành của tiền điện tử meme", nhưng thật không may, lý thuyết này hiện chỉ trở thành một "quan điểm" ngắn hạn, chứ không phải là một sự đồng thuận về logic giao dịch như việc xem xét tỷ lệ giá trên thu nhập hoặc triển vọng ngành đối với cổ phiếu.

Một số nền tảng đã thực hiện các biện pháp để giải quyết vấn đề "phân tách", chẳng hạn như cấm triển khai các token mới có cùng mã giao dịch trong một khoảng thời gian nhất định. Tuy nhiên, điều này khó có thể được khuyến khích vì nó không đáp ứng được nhu cầu của các nhà đầu cơ muốn tung ra các kế hoạch mới nhằm thao túng giá token, cũng như không có lợi cho lợi nhuận của chính nền tảng đó.

Là những trung tâm thanh khoản lớn nhất trên thị trường tiền điện tử, các sàn giao dịch tập trung (CEX) có vị thế tốt nhất để dẫn đầu việc thiết lập hệ thống đánh giá giá trị cho các đồng tiền meme. Chúng ta đã thấy một số nỗ lực niêm yết các đồng tiền thông qua bỏ phiếu, nhưng cách tiếp cận này dễ bị ảnh hưởng bởi quá nhiều yếu tố.

Bằng cách thiết lập một cơ chế niêm yết nghiêm ngặt cho Meme Coin, các sàn giao dịch tập trung (CEX) có khả năng định hướng Meme Coin hướng tới sự phát triển thị trường nghiêm túc và tận dụng tầm ảnh hưởng văn hóa của nó để chứng minh những tác động tích cực từ góc độ đồng thuận.

Các biện pháp mà tôi có thể nghĩ đến là:

Đối với các đồng tiền meme có địa chỉ IP được xác định rõ ràng, các sàn giao dịch tập trung (CEX) sử dụng việc xác định quyền sở hữu địa chỉ IP làm tiêu chí niêm yết quan trọng, đặc biệt khi xảy ra hiện tượng phân chia lưu lượng truy cập.

- Đối với các đồng tiền meme không có địa chỉ IP, hãy thiết lập một khoảng thời gian quan sát trước khi niêm yết đủ dài và sử dụng nhiều khía cạnh như văn hóa chủ đề, dữ liệu mạng xã hội và hoạt động cộng đồng để theo dõi và quan sát chúng trong một thời gian dài.

- Đối với tất cả các đồng tiền Meme được liệt kê, một báo cáo nghiên cứu đầy đủ về việc niêm yết sẽ được công bố.

Việc phát triển một hệ thống đánh giá giá trị thuyết phục cho Meme Coin đánh dấu sự khởi đầu cho quá trình phát triển của Meme Coin thành một lĩnh vực tiền điện tử nghiêm túc và thậm chí là một ngành công nghiệp văn hóa.