Sự sụp đổ của tiền thông minh, sự trỗi dậy của người chia bài và khởi đầu triều đại Fomo

Nguồn bài viết: Ant.fun

Sau khi MEME trên RobinHood và Fomo bùng nổ, mấy ngày nay trên X tràn ngập công cụ bắt địa chỉ Fomo. Mở bừa một cái ra xem, toàn là KOL "tổng kết công cụ liên quan đến Fomo" cho mọi người, ví dụ như nhập tên người dùng Fomo, phân tích ra địa chỉ ví mà họ liên kết, sao chép chỉ bằng một cú nhấp; ngược lại, cầm một địa chỉ trên chuỗi, tra ra tài khoản Fomo tương ứng, còn có thể nhận diện hàng loạt trên trình duyệt blockchain và các trang xem biểu đồ; có bảng xếp hạng, có lợi nhuận, có API, có tiện ích mở rộng Chrome. Thậm chí còn có một "cách cổ xưa" — mở trang cá nhân của đối phương, nhấn F12, xem trực tiếp trường địa chỉ được trả về trong các yêu cầu mạng. Khu bình luận tràn ngập lời cảm ơn, người chia sẻ nói "thần thánh quá".

Từ năm 2017 đến nay, mỗi đợt sóng đều xuất hiện những thứ như vậy, nhưng đợt này, mọi người đều không nhận ra rằng thứ này đã vô dụng rồi.

Bảy công cụ này, mỗi cái chắc cũng vài trăm dòng code, người viết có lẽ mỗi người dành một cuối tuần. Thứ mà chúng phải đối đầu là một công ty đã huy động gần một trăm triệu đô la, đứng sau là hơn một trăm bốn mươi angel investor và Benchmark. Vài trăm dòng code đối đầu một trăm triệu đô la, một cuối tuần đối đầu một triều đại, không phải nói thứ nhỏ bé không có giá trị, ngành này suốt mười năm qua toàn là huyền thoại về những thứ nhỏ bé đánh bại những thứ to lớn. Nhưng lần này, hoàn toàn ngược lại.

Sau khi Fomo nổi lên, cộng đồng tiếng Trung có một hiện tượng rất kỳ lạ: mọi người đều bàn về nó, nhưng gần như không ai hiểu nó. Hầu hết các Bot đều có thể giám sát hành vi của địa chỉ trên toàn mạng, còn Fomo chỉ có thể thấy hành vi của chính người dùng Fomo. Có người nói nó là một Bot giao dịch dễ dùng hơn, có người nói nó là một chiếc ví bọc vỏ, nhiều người hơn coi nó là một bãi săn mới. Hiểu biết của tôi về Fomo chỉ giới hạn ở thông tin công khai, nhưng với tư cách là một doanh nhân internet di động kỳ cựu, tôi rất quen thuộc với các quỹ đầu tư mạo hiểm đứng sau Fomo. Bài viết này muốn bắt đầu từ những nguyên lý cơ bản nhất, sắp xếp lại Fomo là gì, tại sao lại là nó, và nó có ý nghĩa gì, coi như là một tổng kết giai đoạn của tôi về đợt sóng này.

Tiền đề của việc bắt địa chỉ là "đối phương là con người", nhưng tiền đề này đã không còn đúng

Hai năm qua, "tiền thông minh" là câu chuyện cốt lõi nhất của cộng đồng trên chuỗi tiếng Trung. Giám sát địa chỉ, gắn nhãn ví, bot sao chép giao dịch, cả một chuỗi công cụ được xây dựng quanh một giả định: trên chuỗi là minh bạch, người biết trước sẽ để lại dấu vết, chỉ cần bạn nhìn thấy những dấu vết này sớm hơn người khác vài giây, bạn có thể kiếm được một phần.

Giả định này đúng trong thị trường tăng giá meme của Solana. Khi đó, đằng sau các địa chỉ có lợi nhuận là những con người cụ thể, họ có lợi thế thông tin, có cộng đồng, có động cơ xây dựng vị thế sớm, mô hình hành vi của họ có thể được nhận diện và sao chép. Bạn bắt được địa chỉ của anh ta, ở một mức độ nào đó là bắt được chính con người anh ta.

Nhưng các địa chỉ có lợi nhuận trên Fomo không đến từ cách đó.

Fomo là một nền tảng. Các KOL hàng đầu trên nền tảng sở dĩ có lợi nhuận, chưa chắc vì họ thông minh hơn bạn, mà phần lớn là vì nền tảng cần họ có lợi nhuận. Một sản phẩm giao dịch xã hội muốn khởi động lạnh, dựa vào việc người dùng mới vào thấy "có người kiếm tiền ở đây", rồi theo dõi, sao chép giao dịch, ở lại. Nền tảng có đủ vốn, cũng có đủ động cơ để đảm bảo điều này xảy ra: nó có thể quyết định trao lưu lượng cho ai, có thể quyết định tài sản nào được đẩy lên đầu nguồn cấp thông tin, có thể dùng trợ cấp để tạo ra đường cong lợi nhuận cho các KOL ban đầu.

Tôi gọi đây là cơ chế người chia bài. Sòng bạc ở Macau không trực tiếp tìm khách, sòng bạc tìm người chia bài, người chia bài dẫn khách đến, sòng bạc chia hoa hồng cho người chia bài. Người chia bài trông như đang thắng tiền trên bàn cược, thực ra thu nhập của anh ta đến từ sự sắp đặt của sòng bạc. Các KOL hàng đầu trên Fomo chính là vai trò này: họ khoe chiến tích trên X, mang người dùng mới đến cho nền tảng, còn bản thân họ chưa chắc ý thức được mình đang kéo khách cho nền tảng.

Những người mà Dostoevsky viết trong "Con bạc", mỗi người đều tin rằng mình tìm ra quy luật của bánh xe roulette, nhưng bánh xe roulette không bao giờ tin vào quy luật, bánh xe chỉ tin vào xác suất, sòng bạc chỉ tin vào hoa hồng. Người bắt địa chỉ hôm nay và người nghiên cứu bánh xe roulette một trăm năm mươi năm trước, về mặt cấu trúc là cùng một loại người.

Bạn đi bắt địa chỉ của người chia bài, mua theo người chia bài, thứ bạn theo không phải là phán đoán của một con người, mà là chiến lược vận hành của một công ty. Công ty này bất cứ lúc nào cũng có thể thay một lứa người chia bài khác, bất cứ lúc nào cũng có thể điều chỉnh quy tắc phân phối, còn công cụ của bạn thì luôn chậm một bước. Từng dòng code của công cụ bắt địa chỉ đều được xây dựng trên giả định "đối phương là con người". Khi đối phương biến thành một công ty được Benchmark hậu thuẫn, những dòng code này chỉ còn giá trị lý thuyết.

Danh sách nhà đầu tư của Fomo tuyên bố sự kết thúc của thời đại bình dân

Công cụ bắt địa chỉ mất tác dụng chỉ là bề nổi. Tôi cho rằng thay đổi sâu sắc hơn là ngành tiền kỹ thuật số không còn là một ngành bình dân nữa.

Mười năm qua, điều quyến rũ nhất của ngành này nằm ở sự hào phóng của nó đối với cá nhân. Một người, một ý tưởng, một thứ viết ra trong một cuối tuần, có thể nhận được phần thưởng cực cao. ICO năm 2017, DeFi năm 2021, meme năm 2024, mỗi đợt đều có câu chuyện về những anh hùng bình dân. Cộng đồng tiếng Trung đặc biệt tin vào câu chuyện này, vì chính cộng đồng tiếng Trung đã khởi nghiệp nhờ câu chuyện này.

Nhưng thời đại đó đã kết thúc. Dấu hiệu chính là danh sách nhà đầu tư của Fomo.

Benchmark Capital và Index Ventures đều không phải là crypto VC. Benchmark là nhà đầu tư sớm của Uber, eBay, Twitter, là một trong những quỹ đầu tư internet di động lâu đời nhất của Mỹ. Quỹ này có một đặc điểm: rất ít đối tác, mỗi năm ra tay rất ít, nhưng công ty nào họ đầu tư gần như đều trở thành biểu tượng của một phân khúc. Index là quỹ internet tiêu dùng hàng đầu Âu Mỹ. Logic họ đầu tư vào Fomo hoàn toàn khác với a16z crypto và Paradigm — họ không đầu tư vào một giao thức trên chuỗi hay một token, họ đầu tư vào một công ty internet di động có khả năng kiếm tiền từ tài chính.

Năm xưa Benchmark đầu tư vòng A của Uber, bỏ ra hơn mười triệu đô la, cuối cùng thu về hàng tỷ đô la. Cách đánh của Uber là gì? Là dùng tiền của nhà đầu tư để trợ cấp tài xế, trợ cấp hành khách, trước tiên xây dựng mạng lưới hai bên, đợi hiệu ứng mạng lưới hình thành rồi mới thu phí. Cách Fomo trợ cấp KOL, tạo ra tài sản có lợi nhuận, về mặt cấu trúc giống hệt cách Uber trợ cấp tài xế: KOL là phía cung, người dùng giao dịch là phía cầu, nền tảng trước tiên chịu lỗ để nuôi phía cung. Kịch bản này Benchmark đã diễn một lần từ hơn mười năm trước, khi đầu tư vào Fomo, họ không nhìn vào chuỗi, mà nhìn vào kịch bản quen thuộc.

Chúng ta đã biết, logic định giá của một công ty do nhà đầu tư của nó quyết định. Crypto VC nhìn vào tokenomics và TVL, VC internet tiêu dùng nhìn vào DAU, tỷ lệ giữ chân người dùng và ARPU. Khi Benchmark dùng bộ logic sau để định giá Fomo, Fomo ngay từ ngày đầu đã được xây dựng theo tiêu chuẩn của công ty internet tiêu dùng: có hệ thống tài khoản, có hiệu ứng mạng lưới, có đội ngũ tăng trưởng, có dự trữ vốn, có quyền kiểm soát KOL. Nó không phải là một công cụ, nó là một nền tảng. Giá trị của công cụ do người dùng quyết định, giá trị của nền tảng do chính nền tảng quyết định.

Vì vậy, logic nhà phát triển cá nhân kiếm lợi nhuận bằng cách giám sát địa chỉ Fomo để sao chép giao dịch đã hoàn toàn không còn đúng. Đây không phải là vấn đề kỹ thuật, mà là vấn đề về cấp độ. Bạn cầm một đoạn script viết trong một cuối tuần để đối đầu với chiến lược vận hành của một công ty đã huy động gần một trăm triệu đô la, có đội ngũ tăng trưởng chuyên nghiệp, đây không gọi là tiền thông minh, đây gọi là mất tiền.

Quyền thống trị trên chuỗi, mười năm qua đã đảo qua đảo lại bốn lần giữa Đông và Tây

Trong đợt sóng này có một sự thật hiếm khi được thảo luận công khai: lứa KOL tiếng Trung rực rỡ nhất trong thị trường tăng giá meme Solana đợt trước, đợt này gần như biến mất.

Họ không biến mất khỏi thị trường, mà biến mất khỏi bảng xếp hạng lợi nhuận. Đợt trước họ có thể nổi bật là vì logic của đợt trước là bất cân xứng thông tin, ai biết trước người đó thắng, họ có cộng đồng, có thông tin nội bộ, có cửa sổ thời gian xây dựng vị thế sớm. Còn logic của đợt này là phân phối nền tảng, nền tảng quyết định ai thắng. Thông tin nội bộ vẫn tồn tại, nhưng người nắm giữ thông tin nội bộ đã từ cộng đồng biến thành công ty, từ KOL phương Đông biến thành đội ngũ vận hành phương Tây.

Các địa chỉ có lợi nhuận trên chuỗi đợt này chủ yếu là người phương Tây.

Hãy kéo thước đo ra xa hơn để nhìn việc này. Một vị thế của một KOL có thể là vài chục nghìn đô la, nắm giữ vài giờ, trong cuộc đời anh ta cũng chỉ là một buổi chiều bình thường. Cộng hàng nghìn buổi chiều như vậy lại, là sự thịnh suy của một cộng đồng trong một thị trường tăng giá. Cộng vài đợt thịnh suy như vậy lại, là sự xoay vần Đông Tây mười năm của một ngành. Con người đưa ra quyết định ở tầng nhỏ nhất, nhưng kết quả lại được quyết định ở tầng lớn nhất. Các KOL tiếng Trung đợt trước không làm gì sai, họ chỉ đứng trên một bánh xe đang xoay chuyển.

Tôi ở trong ngành này gần mười năm, nhìn lại, quyền thống trị trên chuỗi luôn dao động qua lại giữa Đông và Tây: năm 2017 là cơn sốt ICO do người Trung Quốc chủ đạo, năm 2021 là DeFi Summer do phương Tây chủ đạo, năm 2024 là thị trường tăng giá meme do cộng đồng tiếng Trung chủ đạo. Mỗi lần dao động đều tương ứng với một lần thay đổi mô hình. ICO là vốn phương Đông và câu chuyện phương Tây, DeFi là giao thức phương Tây và thanh khoản phương Đông, meme là cộng đồng phương Đông và công cụ phương Tây.

Bây giờ lại xoay về phương Tây. Nhưng lần này hơi khác những lần trước, lần này thứ phương Tây chủ đạo không phải là câu chuyện, cũng không phải là giao thức, mà là cơ sở hạ tầng.

Cơ sở hạ tầng giao dịch trên chuỗi đã hình thành, và không nằm trong tay người phương Đông

Chúng ta đang chứng kiến một quá trình hình thành cơ sở hạ tầng rất rõ ràng, và tôi cho rằng quá trình này về cơ bản đã hoàn tất.

Pump.fun giải quyết việc phát hành. Fomo giải quyết tài khoản và mạng xã hội. Hyperliquid và trade.xyz giải quyết phái sinh. Mấy cái này cộng lại đã tạo thành một hệ thống giao dịch trên chuỗi hoàn chỉnh: từ việc tạo ra tài sản, đến việc người dùng tham gia, đến giao dịch giao ngay, đến việc thêm đòn bẩy, mỗi khâu đều có một công ty phương Tây đã thành hình, có vốn hậu thuẫn, có hiệu ứng quy mô đang vận hành.

Hệ thống này đang thay thế cái gì? Thay thế các sàn giao dịch tập trung do người phương Đông thống trị suốt mười năm qua.

Không phải nói CEX sẽ biến mất. Mà là nói, phần tăng trưởng nằm trên chuỗi, và cơ sở hạ tầng trên chuỗi không nằm trong tay người phương Đông. Hào của sàn giao dịch tập trung là giấy phép, thanh khoản và thói quen người dùng, ba thứ này trên chuỗi đều không tạo thành rào cản. Rào cản trên chuỗi là hệ thống tài khoản và hiệu ứng mạng lưới, mà hai thứ này Fomo đã làm ra trước.

Vì vậy, "tiền thông minh" mà cộng đồng tiếng Trung hiểu, trong lần chuyển đổi mô hình này đã thất bại thảm hại. Không phải vì họ không đủ thông minh, mà vì hướng thông minh của họ không còn là hướng được thị trường tưởng thưởng. Nhiều người vẫn còn khắc thuyền tìm kiếm, vẫn còn tìm địa chỉ, vẫn còn xây cộng đồng, vẫn còn chờ thông tin nội bộ tiếp theo, trong khi con thuyền đã đi xa từ lâu.

Fomo cao hơn Bot giao dịch một tầng, cao hơn ví hai tầng

Quy sự trỗi dậy của Fomo về vận hành vốn là một cách giải thích lười biếng. Vốn là điều kiện cần, không phải điều kiện đủ. Tôi cho rằng Fomo đã làm đúng ba việc, ba việc này có thứ bậc.

Tầng thứ nhất là hệ thống tài khoản. Từ Metamask, Phantom đến các loại ví, tất cả các ví đều được xây dựng trên cụm từ ghi nhớ và địa chỉ, đây là logic tự nhiên nhất của blockchain, nhưng cũng là rào cản lớn nhất ngăn công chúng bước vào ngành này. Địa chỉ không đọc được, không nhớ được, giữa các chuỗi không có liên kết logic, mất cụm từ ghi nhớ là mất tất cả. Fomo dùng email để ánh xạ địa chỉ thành tài khoản, cùng một email trên bất kỳ thiết bị nào cũng tạo ra cùng một địa chỉ, đồng bộ liền mạch đa thiết bị, lại thêm giao dịch không tốn gas và chuyển chuỗi không cảm giác. Lần đầu tiên người dùng có thể dùng ví trên chuỗi như dùng WeChat.

Tầng thứ hai là hiệu ứng mạng lưới. Giao dịch bản thân đã mang tính xã hội, trader cần xem vị thế của người khác, trao đổi với người khác, kiểm chứng phán đoán của mình. Fomo đưa quan hệ theo dõi vào nguồn cấp thông tin giao dịch: thứ bạn thấy trong giao ngay và hợp đồng là vị thế và động thái của những người bạn theo dõi. Đây là khác biệt căn bản giữa Fomo và tất cả các ví đơn lẻ.

Tầng thứ ba là logic nền tảng, tức là cơ chế người chia bài đã nói ở trên. Fomo giống như Douyin và Kuaishou nắm quyền phân phối lưu lượng, có thể tạo ra KOL, cũng có thể quyết định giới hạn trên của KOL. Tầng này là thứ mà các sản phẩm ví và Bot giao dịch đều không có.

Ba tầng chồng lên nhau, Fomo không còn là một sản phẩm crypto, mà là một sản phẩm internet di động. Đây là thứ mà Benchmark và Index nhìn thấy. Sự trỗi dậy của Fomo là sự trỗi dậy ở cấp doanh nghiệp, là sự trỗi dậy của vốn, cũng là sự trỗi dậy của tính toán chính xác.

Hiệu ứng mạng lưới là gì: từ định luật Sarnoff đến định luật Metcalfe

Từ "hiệu ứng mạng lưới" bị lạm dụng quá nhiều, tôi muốn nói rõ riêng nó, vì giữa Fomo và tất cả các đối thủ của nó, khác biệt chính là tầng này.

Ngành truyền thông có ba định luật mô tả giá trị mạng lưới. Định luật Sarnoff nói rằng giá trị của một mạng phát sóng tỷ lệ thuận với số lượng khán giả N, đài truyền hình, báo chí đều như vậy, giữa các khán giả không có kết nối. Định luật Metcalfe nói rằng giá trị của một mạng truyền thông tỷ lệ thuận với N², vì giữa N nút có N(N-1)/2 kết nối tiềm năng, điện thoại, WeChat là như vậy. Định luật Reed đi xa hơn, nói rằng một mạng có thể hình thành các nhóm con, giá trị tỷ lệ thuận với 2^N, vì số lượng nhóm là theo cấp số nhân.

Ba định luật này thực ra trả lời một câu hỏi: sản phẩm như thế nào có hiệu ứng mạng lưới? Câu trả lời là: sản phẩm mà giữa người dùng có kết nối. Thêm một người dùng, giá trị đối với tất cả người dùng hiện có đều tăng, đây là mô hình kinh doanh N². Sản phẩm như thế nào không có hiệu ứng mạng lưới? Người dùng ai dùng của nấy, một triệu người dùng và một người dùng, đối với một người dùng đơn lẻ trải nghiệm không khác gì nhau, đây là mô hình kinh doanh N.

Khó không phải là định nghĩa, khó là phân biệt. Vì nhiều sản phẩm trông giống hệt nhau, nhưng bản chất lại hoàn toàn khác nhau.

SMS và WeChat là ví dụ tốt nhất. Cả hai đều gửi một tin nhắn cho đối phương, chức năng không có gì khác biệt. Nhưng SMS là mô hình kinh doanh N, WeChat là mô hình kinh doanh N². Chuỗi quan hệ của bạn lắng đọng trong WeChat, bạn bè của bạn đều ở trên WeChat, chi phí rời khỏi WeChat là mất toàn bộ đồ thị xã hội. Chức năng giống nhau, cấu trúc giá trị hoàn toàn khác nhau. Vì vậy nhà mạng làm SMS hai mươi năm, WeChat chỉ dùng hai năm đã biến SMS thành vật mang mã xác minh.

Vật tương ứng trên chuỗi là ví và các sản phẩm Bot giao dịch, và Fomo.

Ví và các sản phẩm Bot giao dịch giống các ứng dụng thời tiết thời kỳ đầu của internet di động, ví dụ như Moji Weather. Ứng dụng thời tiết dùng một chức năng nhu cầu cứng để nhanh chóng thu hút lượng lớn người dùng, số lượt cài đặt kinh người, nhưng nó là mô hình kinh doanh N — bạn dùng Moji Weather hay không không liên quan gì đến việc người khác có dùng Moji Weather hay không. Điều này quyết định nó không có sự lưu giữ dữ liệu người dùng, cũng không có độ gắn bó người dùng, một khi hệ thống tích hợp sẵn thời tiết, hoặc xuất hiện một ứng dụng thời tiết đẹp hơn, người dùng sẽ rời đi. Bot giao dịch có cùng cấu trúc: công cụ đủ tốt, lượng người dùng đủ lớn, nhưng giữa người dùng không có kết nối, sự theo dõi của bạn, lịch sử sao chép giao dịch của bạn, quan hệ xã hội giao dịch của bạn không nằm trên nó. Nó là một công cụ, số phận của công cụ là bị công cụ tốt hơn thay thế.

Fomo trông giống Bot giao dịch, đều là xem coin, mua coin, xem người khác mua gì. Nhưng quan hệ theo dõi của Fomo là lắng đọng, nguồn cấp thông tin của bạn được tạo thành từ những người bạn theo dõi, chi phí rời khỏi Fomo là mất những quan hệ này. Đây chính là sự khác biệt giữa SMS và WeChat, lại xảy ra một lần nữa trên chuỗi. Còn tính năng chat nhóm và kho bạc nhóm mà Fomo đang triển khai là đi từ Metcalfe sang Reed.

Nhìn lên một tầng nữa. Douyin về bản chất là một công cụ đề xuất thông tin: nó quyết định nội dung nào được ai nhìn thấy, vì vậy nó có thể dễ dàng tạo ra người nổi tiếng trên mạng và KOL, cũng có thể dễ dàng quyết định sự sống chết của KOL. Người sáng tạo phụ thuộc vào nền tảng, vì quyền phân phối lưu lượng nằm trong tay nền tảng.

Fomo về bản chất là một công cụ đề xuất tài sản. Nó quyết định tài sản nào được ai nhìn thấy, vị thế của KOL nào được đẩy vào nguồn cấp thông tin của bao nhiêu người. Nó có thể tạo ra KOL có lợi nhuận, cũng có thể khiến một KOL biến mất. Khác biệt với Douyin chỉ là Douyin đề xuất nội dung, Fomo đề xuất tài sản; việc kiếm tiền của Douyin phải đi vòng qua quảng cáo và thương mại điện tử, việc kiếm tiền của Fomo xảy ra ngay giây tiếp theo sau hành động đề xuất.

Đổi một thước đo khác để nhìn. Một quan hệ theo dõi, trong cơ sở dữ liệu chỉ là một bản ghi, vài chục byte, ai theo dõi ai, khi nào. Giá trị vốn hóa của WeChat, nói cho cùng là hàng tỷ bản ghi "ai quen ai". Giá trị vốn hóa của Douyin là hàng chục tỷ bản ghi "ai xem gì". Việc Fomo đang làm là đặt "ai quen ai" và "ai mua gì" vào cùng một bản ghi. Một bản ghi vài chục byte, bạn gần như không nhìn thấy nó, nhưng hàng chục triệu bản ghi cộng lại, chính là một công ty trăm tỷ đô la. Hiệu ứng mạng lưới nói trắng ra chính là thế này: nút đơn lẻ nhỏ đến mức có thể bỏ qua, kết nối giữa các nút lớn đến mức có thể thay đổi cả ngành.

Fomo ít nhất là một công ty trăm tỷ đô la

Theo logic ở trên, chúng ta có thể làm một ước tính sơ bộ.

Doanh thu hàng năm hiện tại của Fomo ở mức hai trăm triệu đô la, mà nó mới thành lập được hai năm. Để so sánh, Robinhood mất khoảng bảy năm để đạt doanh thu hàng năm một tỷ đô la, Coinbase mất khoảng sáu năm. Độ dốc tăng trưởng của Fomo rõ ràng dốc hơn, vì nó có hiệu ứng mạng lưới, còn hai cái trước thì không — giữa người dùng Robinhood không có kết nối.

Nếu định giá Fomo theo tỷ lệ giá trên doanh thu của nền tảng tài chính tiêu dùng, khi nó đạt doanh thu hàng năm một tỷ đô la, vốn hóa thị trường một trăm tỷ đô la là một khoảng hợp lý. Còn một ứng dụng internet di động có hiệu ứng mạng lưới, có công cụ đề xuất, đường kiếm tiền ngắn nhất, tôi cho rằng sẽ không dừng ở đó. Nó có thể đạt đến quy mô của ByteDance. Chính xác hơn, nó không phải là một ByteDance phiên bản Web3, mà là một ByteDance phiên bản hoàn hảo. ByteDance cần bắc một cây cầu giữa nội dung và giao dịch, trước tiên dùng nội dung giữ chân người dùng, rồi dùng quảng cáo và thương mại điện tử biến sự chú ý thành tiền, giữa chừng có hao hụt. Fomo không cần cây cầu này, thứ nó đề xuất bản thân đã là giao dịch. Vì vậy phán đoán cá nhân của tôi là vốn hóa thị trường tương lai của nó có thể vượt qua ByteDance.

Phán đoán này nghe có vẻ cực đoan. Nhưng năm 2012 nói WeChat sẽ đáng giá hơn nhà mạng, năm 2016 nói Douyin sẽ đáng giá hơn đài truyền hình, lúc đó nghe cũng cực đoan như vậy.

Sự sụp đổ của tiền thông minh, sự trỗi dậy của người chia bài và khởi đầu triều đại Fomo

Quay lại tiêu đề.

Sự sụp đổ của tiền thông minh không phải là thất bại của một vài người cụ thể, mà là sự mất hiệu lực của một phương pháp luận. Kinh doanh chênh lệch dựa trên bất cân xứng thông tin, trong thời đại nền tảng không còn là nguồn lợi nhuận chính.

Sự trỗi dậy của người chia bài không phải là một đánh giá đạo đức, mà là sự mô tả logic nền tảng. Khi nền tảng nắm quyền phân phối lưu lượng, vai trò của KOL chuyển từ nguồn thông tin thành kênh phân phối.

Khởi đầu triều đại Fomo không phải là chiến thắng của một công ty, mà là sự xác lập của một mô hình. Ngành tiền kỹ thuật số đã trở thành một loại cơ sở hạ tầng kiếm tiền hiệu quả hơn cho các ứng dụng internet di động.