Bitcoin Asia实录: CZ bàn về "Kỷ nguyên Bitcoin", điều gì sẽ xảy ra trong 25 năm tới?

Biên soạn: Yuliya, PANews

Trong cuộc trò chuyện bên lò sưởi đặc biệt tại hội nghị Bitcoin Asia, Kevin – người dẫn chương trình podcast "Wind Shift Happens" – và nhà sáng lập Binance Triệu Trường Bằng (CZ) đã có một cuộc đối thoại sâu sắc về "Kỷ nguyên Bitcoin". Hai người đã trao đổi từ dự đoán giá cả đến ứng dụng thanh toán, dự trữ chiến lược quốc gia, sự hội tụ giữa AI và tiền mã hóa. CZ thẳng thắn cho rằng Bitcoin đạt một triệu đô la "sẽ sớm xảy ra", nhưng điều quan trọng hơn là các kịch bản ứng dụng quy mô lớn. Ông phân tích thái độ khác nhau của các chính phủ, đề xuất xây dựng khung pháp lý tiền mã hóa và dự trữ chiến lược, đồng thời chia sẻ tiến triển tại UAE, Hồng Kông, Pakistan và nhiều nơi khác. Về loại tiền tệ mà các tác nhân AI sẽ sử dụng, mối quan hệ giữa Bitcoin và altcoin, cũng như đóng góp mà chính CZ mong muốn để lại, cuộc đối thoại đã đưa ra những câu trả lời thẳng thắn và có tầm nhìn. Dưới đây là nội dung cuộc trò chuyện:

1. Điều gì mới thực sự được coi là "Kỷ nguyên Bitcoin"?

Kevin: Cuộc trò chuyện của chúng ta hôm nay có tên là "Kỷ nguyên Bitcoin". Trong 25 năm tới, điều gì cần xảy ra để khi nhìn lại, anh sẽ nói rằng "đó thực sự là Kỷ nguyên Bitcoin"?

CZ: Tôi nghĩ Bitcoin đạt 1 triệu đô la sẽ là một cột mốc quan trọng, và điều đó sẽ xảy ra.

Tuy nhiên, tôi không nghĩ cần đến 25 năm. Nó có thể xảy ra nhanh hơn.

Nhưng so với giá cả, tôi coi trọng tính ứng dụng hơn. Chúng ta cần thấy thanh toán bằng Bitcoin thực sự diễn ra ở quy mô lớn, và cũng cần thấy Bitcoin trở thành tài sản trong quỹ hưu trí, quỹ lương hưu, các quỹ đầu tư và tài sản dự trữ. Tất cả những điều này sẽ xảy ra, và còn nhiều phát triển hơn nữa.

Nếu nhìn theo chu kỳ 25 năm, tôi nghĩ tất cả những điều này sẽ thành hiện thực.

2. Mọi người đang đánh giá thấp những thay đổi nào?

Kevin: Ngày nay, khi hiểu về sự chuyển đổi này, mọi người đang đánh giá thấp điều gì nhất? Để thực sự biến thế kỷ này thành "Kỷ nguyên Bitcoin", điều gì mà mọi người vẫn chưa nhận thức đầy đủ?

CZ: Một thế kỷ là khoảng thời gian rất dài. Mọi người thường đánh giá quá cao những gì mình có thể làm trong một năm, nhưng lại đánh giá thấp những gì có thể làm trong mười năm. Và một trăm năm còn dài hơn rất nhiều.

Ngay cả khi chỉ nhìn vào mười năm tới, tôi cũng nghĩ rằng rất nhiều cơ sở hạ tầng sẽ được xây dựng. Trong hai năm qua, chúng ta đã thấy sự thay đổi lớn trong thái độ của tài chính truyền thống đối với Bitcoin. Trong năm gần đây, thậm chí vài tháng gần đây, cổ phiếu token hóa cũng bắt đầu tăng trưởng nhanh chóng.

Đây chỉ là khởi đầu. Ví dụ, một số dự án cổ phiếu token hóa mới ra mắt được hai ba tháng đã tăng trưởng rất nhanh. Nếu nhìn từ góc độ mười năm, đây sẽ trở thành một lĩnh vực khổng lồ. Và đây chỉ là một trong nhiều hướng đi.

Trong mười năm tới, thanh toán, AI, cơ sở hạ tầng tài chính, stablecoin, token hóa và nhiều lĩnh vực khác sẽ có nhiều thay đổi lớn. Chúng ta thực sự đang ở một trong những thời điểm tốt nhất trong lịch sử, với rất nhiều cơ hội trước mắt, điều quan trọng là phải nắm bắt chúng.

3. Token hóa và thanh toán thúc đẩy Bitcoin như thế nào?

Kevin: Anh đã đề cập đến token hóa và thanh toán. Chúng có mối quan hệ gì với sự thành công của Bitcoin?

CZ: Chúng thúc đẩy lẫn nhau.

Ngày nay, blockchain Bitcoin không phải là nơi chính để token hóa, nhiều tài sản token hóa diễn ra trên các blockchain khác. Nhưng trong ngành tiền mã hóa, những điều có lợi cho Bitcoin thường cũng có lợi cho các lĩnh vực khác; và những điều có lợi cho các blockchain hoặc lĩnh vực khác cũng sẽ giúp ích ngược lại cho Bitcoin.

Những người hiểu về Bitcoin cuối cùng có thể hiểu về các blockchain và token khác; còn những người tiếp cận nền tảng tiền mã hóa thông qua cổ phiếu token hóa cuối cùng cũng có thể tiếp xúc với Bitcoin.

Ví dụ ở châu Á, nhiều người muốn mua cổ phiếu Mỹ nhưng rất khó mở tài khoản môi giới Mỹ. Ngay cả khi mở được tài khoản, thời gian giao dịch cũng bất tiện, có thể phải giao dịch từ 11 giờ đêm đến 4 giờ sáng.

Nếu cổ phiếu được token hóa, nhiều người hơn có thể tiếp cận thị trường chứng khoán Mỹ một cách bình đẳng. Họ có thể mua những tài sản trước đây khó tiếp cận thông qua nền tảng tiền mã hóa. Một khi đã vào nền tảng tiền mã hóa, họ rất có thể sẽ tiếp xúc với Bitcoin. Theo thời gian, ảnh hưởng này sẽ liên tục được nhân lên.

Vì vậy, cổ phiếu token hóa không chỉ có lợi cho thị trường chứng khoán truyền thống mà còn có lợi cho Bitcoin. Toàn bộ ngành là một hệ sinh thái, không phải là sự đối lập giữa dự án này với dự án khác.

4. Bitcoin sẽ làm suy yếu hay củng cố chính phủ?

Kevin: Bitcoin ban đầu là công nghệ hướng đến cá nhân, nhưng giờ đây đang trở thành tài sản chiến lược của các tổ chức, thậm chí quốc gia. Anh nghĩ Bitcoin cuối cùng sẽ làm suy yếu chính phủ, hay sẽ khiến những chính phủ áp dụng sớm trở nên mạnh hơn?

CZ: Bản thân Bitcoin không làm suy yếu hay củng cố chính phủ. Điều thực sự quyết định sức mạnh của chính phủ là hành động của chính phủ đó.

Một số chính phủ thích có nhiều quyền lực hơn, theo đuổi sự kiểm soát toàn diện. Nhưng nhìn từ lịch sử, điều này không phải lúc nào cũng có lợi nhất cho nền kinh tế và người dân. Trong nhiều trường hợp, chính phủ có quyền lực tương đối yếu hơn lại có thể có hiệu quả kinh tế mạnh hơn.

Ví dụ như chính phủ Mỹ. Mỹ là một quốc gia lớn, nhưng tương đối mà nói, quyền lực của chính phủ Mỹ không tập trung quá mức. Nhiệm kỳ tổng thống có giới hạn, hai đảng liên tục tranh luận, quá trình có vẻ kém hiệu quả, nhưng cấu trúc "chính phủ yếu" này có thể lại thúc đẩy Mỹ trở thành một trong những nền kinh tế mạnh nhất toàn cầu.

Quản lý cũng tương tự. Hiện tại, SEC Mỹ đã từ bỏ một phần quyền quản lý ở một số khía cạnh, cho biết một số việc không thuộc thẩm quyền của họ, điều này ngược lại có lợi cho sự phát triển của ngành. Trong khi đó, chủ tịch SEC tiền nhiệm Gary Gensler muốn đưa nhiều thứ vào phạm vi quản lý, điều này thực tế đã cản trở sự tăng trưởng của ngành.

Bitcoin là công nghệ phi tập trung, nó thực sự mang lại cho cá nhân nhiều chủ quyền tiền tệ hơn. Nhưng thiết kế quyền riêng tư của Bitcoin không hoàn hảo, giao dịch trên chuỗi rất dễ bị theo dõi, vì vậy nó không có nghĩa là hoàn toàn thoát khỏi sự quản lý.

Chính phủ có thể lựa chọn cách đối xử với nó. Nếu một quốc gia tuyên bố việc nắm giữ Bitcoin là bất hợp pháp, thì ngành này khó có thể phát triển tại địa phương. Nếu một quốc gia đánh thuế 36% lên mỗi giao dịch, điều đó cũng sẽ bóp nghẹt ngành. Chính phủ có vẻ có quyền kiểm soát mạnh, nhưng nếu giao dịch về 0, thì 36% thuế cũng là 0.

Ngược lại, nếu thuế suất hợp lý hơn, ví dụ đánh thuế 6% lên một thị trường quy mô nghìn tỷ đô la, đó sẽ là một khoản thu rất đáng kể.

Vì vậy, công nghệ không quyết định chính phủ, cách chính phủ lựa chọn mới là điều quan trọng. Ở những quốc gia có thể bỏ phiếu, cuối cùng còn phụ thuộc vào sự lựa chọn của người dân.

5. Các chính phủ hiện nay coi trọng Bitcoin đến mức nào?

Kevin: Ngày nay các chính phủ coi trọng Bitcoin đến mức nào?

CZ: Hầu hết các chính phủ tương đối đã nghiêm túc. Nhưng nhiều quốc gia vẫn chưa có khung pháp lý tiền mã hóa, số quốc gia thực sự xây dựng khung hoàn chỉnh chỉ là thiểu số.

Trong chính phủ quả thực có không ít người hiểu về Bitcoin, nhưng họ vẫn có thể là thiểu số. Nhiều chính phủ được điều hành bởi thế hệ lớn tuổi, họ thường tiếp nhận công nghệ mới chậm hơn và dễ bị ảnh hưởng bởi các tin tức tiêu cực từ truyền thông truyền thống, do đó có quan điểm bảo thủ, thậm chí tiêu cực về tiền mã hóa.

Tuy nhiên, tôi thực sự cảm nhận được sự chuyển biến. Tôi đã gặp nhiều nhà lãnh đạo quốc gia và nhân vật chính trị, họ ngày càng thừa nhận đây là một công nghệ mới và nhận thức được cần phải áp dụng nó. Mặc dù một số người vẫn còn định kiến, chẳng hạn cho rằng Bitcoin chủ yếu được dùng cho giao dịch bất hợp pháp, nhưng ngày càng có nhiều người đang giải thích cho họ rằng thực tế không phải như vậy.

6. Chính phủ thực sự áp dụng hay chỉ làm bề ngoài?

Kevin: Khi anh gặp các nhà lãnh đạo quốc gia này, anh cảm thấy họ đang nghiêm túc xem xét Bitcoin, hay chỉ vì buộc phải tỏ ra bắt kịp xu hướng?

CZ: Hầu như mọi nhà lãnh đạo quốc gia tôi gặp đều mong muốn đất nước mình trở nên tốt đẹp hơn.

Nhưng thẳng thắn mà nói, quả thực có một số quốc gia chỉ làm vì "buộc phải làm". Thường thì trường hợp này rất dễ nhận ra: họ sẽ đưa ra một khung nào đó, nhưng thường hạn chế quá mức, giống như một động thái quan hệ công chúng. Quá trình phê duyệt giấy phép và thực thi rất dài, thậm chí gần như không thể triển khai, cuối cùng trên thực tế không có gì xảy ra.

Còn những quốc gia mời tôi đến thăm thường khá tiến bộ và thực sự muốn áp dụng tiền mã hóa. Vì vậy, nhìn vào những quốc gia tôi đến thăm, thường có thể thấy quốc gia nào thân thiện hơn với tiền mã hóa.

7. Lời khuyên cho chính phủ: trước tiên xây dựng khung pháp lý, sau đó thúc đẩy dự trữ và stablecoin

Kevin: Nếu hôm nay anh tư vấn cho một chính phủ lớn, anh sẽ nói với họ những điều gì về Bitcoin? Những điều gì họ chưa làm?

CZ: Trước tiên là xây dựng khung pháp lý tiền mã hóa.

Nhưng chỉ có khung thôi chưa đủ, còn phải liên tục đánh giá: chỗ nào tốt, chỗ nào chưa tốt, sửa đổi thế nào, cải thiện theo thời gian ra sao.

Hiện nay nhiều khung pháp lý tập trung vào một số hướng chính. Trong vài năm qua, trọng tâm thường là các sàn giao dịch tập trung; một hai năm gần đây, nhiều quốc gia bắt đầu quan tâm đến stablecoin. Việc stablecoin nhận được nhiều sự chú ý hơn là điều tốt, vì Mỹ có nhiều thảo luận xung quanh các dự luật như GENIUS, CLARITY.

Ngoài ra, nhiều quốc gia vẫn chưa thiết lập dự trữ tiền mã hóa. Tôi thường khuyên họ thiết lập dự trữ tiền mã hóa, vì điều này rất quan trọng cho sự phát triển lâu dài của quốc gia.

Nhiều quốc gia cũng chưa phát hành stablecoin của riêng mình. Họ cần đưa đồng nội tệ lên blockchain, như vậy mới có thể nắm bắt thanh khoản nội tệ trên chuỗi và thúc đẩy việc sử dụng quốc tế đồng tiền của mình.

Một hướng quan trọng khác là token hóa tài sản. Ngoài cổ phiếu và các công cụ tài chính truyền thống, nhiều quốc gia cũng đang thảo luận về token hóa khoáng sản quý hiếm, bất động sản, tài sản văn hóa và nghệ thuật. Họ coi token hóa là một cách để thu hút vốn vào trong nước, hoặc để nhà đầu tư nước ngoài mua tài sản trong nước.

8. Những quốc gia nào đang đi đầu?

Kevin: Anh nghĩ quốc gia nào làm tốt nhất theo các hướng này?

CZ: Các quốc gia khác nhau đang thúc đẩy các hướng khác nhau.

Tôi nghĩ UAE hiện có thể có quy định tiền mã hóa tiến bộ nhất. ADGM, tức Thị trường Toàn cầu Abu Dhabi, đã cấp giấy phép toàn cầu cho Binance.com, cho phép vận hành gần như tất cả sản phẩm, đây là tiến triển rất quan trọng. Tuy nhiên, UAE vẫn chưa phát hành stablecoin chính, nhưng tôi nghe nói đã có thảo luận liên quan.

Mỹ thì thúc đẩy nhiều hơn về stablecoin và cũng quan tâm đến quản lý sàn giao dịch. Trước đây chủ yếu dùng MSB, tức giấy phép chuyển tiền và các khung tương tự. Hiện tại ấn tượng của tôi là CFTC đang tiến triển rất nhanh ở cấp liên bang, đặc biệt là về giấy phép hợp đồng tương lai và phái sinh, điều này rất có lợi cho ngành.

Nhật Bản hiện cũng đang tiến lên phía trước, Hồng Kông phát triển rất nhanh. Singapore hôm nay tương đối thận trọng hơn, nhưng vẫn đang hành động liên tục.

Pakistan cũng tiến triển rất nhanh. Tôi vừa họp với họ. Tiến triển quản lý của Pakistan rất nhanh, nhưng khâu thực thi chưa hoàn toàn theo kịp, ví dụ các sàn giao dịch chưa có tài khoản ngân hàng cho tiền của khách hàng địa phương. Tuy nhiên những việc này đang được thúc đẩy, và họ cũng chưa phát hành stablecoin.

Kazakhstan tiến triển rất nhanh, hỗ trợ ngân hàng tốt, Binance Pay có thể hợp tác với hệ thống mã QR được sử dụng rộng rãi tại địa phương. Kyrgyzstan cũng sẽ sớm có tiến triển. Tuần tới tôi sẽ thăm hai quốc gia này. Nhìn chung, quả thực có rất nhiều quốc gia đang hành động nhanh chóng.

9. Những quốc gia nào hiểu sai về Bitcoin?

Kevin: Có chính phủ lớn nào hoàn toàn sai lầm về vấn đề Bitcoin không?

CZ: Tôi không muốn nêu tên quốc gia cụ thể, khiến họ trông tệ hại.

Nhưng tôi nghĩ nhiều quốc gia coi Bitcoin là thứ nguy hiểm. Thực tế, không sử dụng Bitcoin mới có thể nguy hiểm hơn, vì điều đó có nghĩa là bạn đang bỏ lỡ xu hướng này.

Điều này rất giống với AI. Quốc gia nào lại không muốn làm chủ công nghệ AI? Nếu một quốc gia không đầu tư vào AI, không thúc đẩy ngành AI trong nước phát triển, thì đó mới là nguy hiểm. Bản thân AI tất nhiên có rủi ro, nhưng sử dụng AI đúng cách có thể mang lại giá trị to lớn.

Bitcoin và tiền mã hóa cũng vậy. Hiện vẫn còn một số quốc gia có nhiều hiểu lầm về chúng.

10. Bitcoin sẽ quan trọng hơn vàng chứ?

Kevin: Anh đã đề cập đến dự trữ chiến lược. Nếu Bitcoin trở thành tài sản dự trữ chiến lược quốc gia, cuối cùng nó có quan trọng hơn vàng không?

CZ: Chắc chắn là có. Tôi nghĩ Bitcoin nhất định sẽ quan trọng hơn vàng.

Tất nhiên, các cường quốc cần thời gian để thay đổi. Ngày nay các quốc gia đã có cả một cơ chế đánh giá và nắm giữ vàng, để chuyển sang Bitcoin hoặc các tài sản tiền mã hóa khác cần nhiều năm. Nhưng điều đó sẽ xảy ra.

Bitcoin là tài sản tốt hơn vàng. Peter Schiff có thể không đồng ý, trước đây tôi cũng đã tranh luận với ông ấy, nhưng tôi nghĩ Bitcoin sẽ quan trọng hơn nhiều.

11. Những người tin Bitcoin vượt vàng có thể sai ở đâu?

Kevin: Ở đây nhiều người từ lâu tin rằng Bitcoin sẽ vượt qua vàng. Liệu chúng ta có thể sai không? Sai ở đâu?

CZ:

Có một khả năng rất nhỏ: một loại tiền kỹ thuật số nào đó tốt hơn Bitcoin xuất hiện và vượt qua Bitcoin trước khi Bitcoin vượt qua vàng.

Nhưng từ những gì thấy hôm nay, xác suất này rất nhỏ.

Tôi nghĩ Bitcoin sẽ sớm vượt qua vàng. Hiện tại hai bên chỉ cách nhau khoảng 10 lần, có thể chu kỳ tăng giá tiếp theo sẽ xảy ra.

12. Dự trữ quốc gia nên phân bổ tài sản tiền mã hóa thế nào?

Kevin: Nếu hôm nay anh phân bổ dự trữ cho một quốc gia, anh sẽ khuyên họ phân bổ bao nhiêu phần trăm cho Bitcoin? Tại sao?

CZ: Lời khuyên của tôi rất đơn giản và có một chút vì lợi ích cá nhân.

Tôi thường khuyên chọn năm loại tiền mã hóa đứng đầu theo vốn hóa thị trường, và loại bỏ stablecoin, vì quốc gia có thể đã có dự trữ đô la. Sau đó phân bổ theo tỷ trọng vốn hóa thị trường.

Đây là cách đơn giản nhất, trực tiếp nhất và theo thị trường nhất.

Phân bổ như vậy thường có thể có hơn 50% vào Bitcoin, 10% đến 20% vào Ethereum, và BNB cũng sẽ nằm trong đó.

13. Tại sao không chỉ phân bổ Bitcoin?

Kevin: Đứng từ lập trường Bitcoin, tôi muốn hỏi: tại sao anh không khuyên họ chỉ phân bổ Bitcoin? Dù sao đây là hội nghị Bitcoin, nhiều người có thể là người theo chủ nghĩa tối đa Bitcoin. Nếu hiểu Bitcoin, nhiều người sẽ cho rằng chỉ có Bitcoin mới thực sự có ý nghĩa.

CZ: Tôi hiểu quan điểm này. Người tổ chức hội nghị David Bailey là người theo chủ nghĩa tối đa Bitcoin và cũng là bạn tốt của tôi.

Nhưng tôi nghĩ nếu toàn ngành chỉ có Bitcoin, tăng trưởng của ngành sẽ chậm hơn nhiều.

Các blockchain khác không cướp giá trị từ Bitcoin. Sự tồn tại của Ethereum và các blockchain khác thực tế cũng giúp Bitcoin tăng trưởng. Nếu không có các blockchain khác, Bitcoin có thể nhỏ hơn chứ không lớn hơn.

Ngành này không phải là trò chơi có tổng bằng không. Những điều có lợi cho Bitcoin cũng sẽ có lợi cho các blockchain khác; những điều có lợi cho các blockchain khác cũng sẽ giúp ích ngược lại cho Bitcoin.

Bitcoin có giá trị độc đáo riêng: nó có vốn hóa thị trường lớn nhất, phi tập trung nhất và sẽ tiếp tục là đồng tiền dự trữ trong thời gian dài. Nhưng các blockchain khác có nhiều không gian thử nghiệm hơn, có thể thử những điều mới nhanh hơn. Nếu những đổi mới này trong tương lai có thể được Bitcoin hấp thụ, thì đó cũng là điều tốt.

Thời kỳ đầu, toàn bộ ngành tiền mã hóa thực ra được gọi là "ngành Bitcoin", sau này mới dần gọi là Crypto. Thực ra từ Crypto không thân thiện với người bình thường, nghe có vẻ đáng sợ và quá toán học; cách gọi Web3 thì tạm được. Nhưng bản thân tên gọi không phải là điều quan trọng nhất.

Tôi nghĩ nên thúc đẩy toàn ngành phát triển. Chúng ta cần nhiều blockchain, nhiều sàn giao dịch, nhiều DEX, nhiều DEX hợp đồng vĩnh cửu, và nhiều hướng đổi mới. Cạnh tranh sẽ mang lại nhiều đổi mới và động lực hơn.

Cốt lõi của ngành này là phi tập trung, vì vậy chúng ta nên chấp nhận "nhiều thứ", thay vì biến nó thành tình trạng cái này chống lại cái kia.

14. Chu kỳ tiếp theo sẽ được thúc đẩy bởi điều gì?

Kevin: Trong mười năm qua, chúng ta đã chứng minh Bitcoin có thể tồn tại. Động lực thực sự của chu kỳ tiếp theo là gì?

CZ: Thẳng thắn mà nói, tôi không chắc lắm.

Nhìn từ hiện tại, RWA và AI đều rất mạnh. Stablecoin sẽ tiếp tục tăng trưởng, sàn giao dịch tập trung sẽ tiếp tục tăng trưởng, sàn giao dịch phi tập trung cũng sẽ tiếp tục tăng trưởng, Meme coin sẽ tiếp tục tăng trưởng, NFT có thể quay trở lại dưới một hình thức nào đó.

Nhiều lĩnh vực sẽ tiếp tục tăng trưởng, nhưng rất khó dự đoán điểm nóng thực sự tiếp theo là gì. Đầu năm 2017, tôi không dự đoán được ICO; nhưng nửa năm sau, ICO đã trở nên rất quan trọng. Sáu tháng trước cơn sốt NFT, tôi cũng không thể dự đoán nó sẽ bùng nổ.

Vì vậy điểm nóng tiếp theo rất khó dự đoán. Nó phụ thuộc vào các doanh nhân, phụ thuộc vào những người có mặt và trong ngành, chính họ tạo ra xu hướng lớn tiếp theo.

15. Các tác nhân AI sẽ sử dụng loại tiền tệ nào?

Kevin: Chúng ta hãy nói về AI. Nếu trong tương lai có hàng tỷ tác nhân AI, chúng có thể tự động mua bán, đàm phán và giao dịch, vậy những tác nhân này sẽ sử dụng loại tiền tệ nào?

CZ: Chắc chắn sẽ là tiền mã hóa.

Kevin: Cụ thể là loại nào?

CZ: Tôi nghĩ chúng rất có thể sẽ bắt đầu từ stablecoin.

Một khi đã chấp nhận stablecoin, việc thêm Bitcoin vào rất dễ dàng. Sau đó cũng có thể thêm BNB, Ethereum, Solana và các tài sản blockchain khác.

Ngoài ra, một số công ty AI lớn cũng có thể phát hành token riêng. Tôi đã thảo luận với nhiều công ty AI hàng đầu về cách phát hành token.

Xây dựng trung tâm dữ liệu cần rất nhiều vốn. 1 gigawatt sức mạnh tính toán cần khoảng 30 đến 50 tỷ đô la. Nhiều công ty AI có định giá rất cao nhưng không có đủ vốn để xây dựng sức mạnh tính toán cần thiết. Một số công ty muốn xây dựng hàng trăm gigawatt sức mạnh tính toán trong vài năm tới, điều này có thể cần hàng nghìn tỷ đô la.

Do đó, họ sẽ cân nhắc phát hành token trung tâm dữ liệu. Trong tương lai khi người dùng sử dụng trung tâm dữ liệu, người nắm giữ token có thể nhận được phần thưởng tương ứng.

Nếu phát hành token, họ sẽ muốn tối đa hóa tính hữu dụng của nó, chẳng hạn dùng để thanh toán dịch vụ đăng ký, và gắn kết thêm với các mô hình ngôn ngữ khác nhau, các dịch vụ khác nhau. Vì vậy việc các công ty AI phát hành token tiện ích riêng không phải là điều không thể tưởng tượng.

Chúng ta đã thấy một số dự án có quan hệ mật thiết với OpenAI phát hành token, chẳng hạn Worldcoin. Mặc dù hiện tại nó chưa có mô hình tiện ích thực sự mạnh, nhưng các đội ngũ này quả thực rất gần gũi với các công ty AI.

Tôi nghĩ khi AI giúp chúng ta xử lý thanh toán, chúng sẽ sử dụng tiền mã hóa. Nhưng ở giai đoạn hiện tại, thanh toán bằng AI có thể diễn ra muộn hơn giao dịch bằng AI.

Ví dụ, để tác nhân AI đặt khách sạn, thanh toán hóa đơn giúp bạn, loại thanh toán này không phải là vấn đề ưu tiên hàng đầu của các công ty AI hàng đầu hiện nay. Họ quan tâm nhiều hơn đến việc làm cho tác nhân thông minh hơn, giúp người dùng tìm ra lựa chọn tốt nhất. Cuối cùng người dùng vẫn có thể tự quẹt thẻ tín dụng để thanh toán.

Nhưng giao dịch thì khác. Giao dịch cần thu thập thông tin nhanh, phản ứng nhanh, phân tích biểu đồ và thực hiện chiến lược. AI có thể nâng cao hiệu quả đáng kể, có thể tăng gấp 10 lần. Trong kịch bản này, bạn sẽ không muốn sau khi AI phân tích xong lại tự tay nhấp chuột giao dịch, mà muốn AI trực tiếp đặt lệnh.

Vì vậy, AI rất có thể sẽ giao dịch thay người trước, sau đó mới thanh toán thay người.

16. Bitcoin vẫn là công nghệ tiết kiệm chứ?

Kevin: Điều này có nghĩa là, dù trong thế giới con người hay thế giới AI, Bitcoin chủ yếu vẫn là một công nghệ tiết kiệm? Stablecoin hoặc các tài sản tiền mã hóa khác được dùng cho hoạt động thương mại và giao dịch giữa các máy móc?

CZ: Phần lớn là như vậy, đây là bước tiếp theo.

Nhưng khi ngày càng nhiều người sử dụng stablecoin để thanh toán, nhiều khoản thanh toán cũng sẽ chuyển sang tiền mã hóa gốc, chẳng hạn thanh toán bằng Bitcoin.

Nhiều người vẫn chưa quen với biến động giá Bitcoin. Nhưng một khi hạ tầng thanh toán hoàn toàn mở, có thể chấp nhận rộng rãi tiền mã hóa, những người nắm giữ Bitcoin sẽ không đổi nó sang stablecoin trước nữa. Họ nắm giữ Bitcoin dài hạn, không quan tâm đến biến động ngắn hạn, và cũng không muốn thêm một bước đổi sang tài sản neo theo tiền pháp định rồi mới tiêu dùng.

Bản thân tôi nắm giữ BNB và cũng nắm giữ một ít Bitcoin. Tôi chủ yếu tiêu BNB. Tôi sẽ không bán BNB lấy đô la trước rồi mới tiêu dùng, vì điều đó rất bất tiện. Khi dùng Binance Card, hệ thống sẽ trừ BNB theo số tiền tiêu dùng. Tôi không quan tâm lắm đến tỷ giá lúc đó, vì giá sẽ biến động và có thể biến động theo hướng tăng. Tôi cứ tiêu dùng theo giá của ngày hôm đó, của phút đó.

Vì vậy, ban đầu mọi người sẽ dùng stablecoin để thanh toán; nhưng khi mạng lưới thanh toán ngày càng phổ biến, mọi người sẽ trực tiếp tiêu loại tiền mã hóa mà họ vốn nắm giữ.

17. CZ mong muốn đóng góp gì cho "Kỷ nguyên Bitcoin"?

Kevin: Cuộc trò chuyện này có tên là "Kỷ nguyên Bitcoin". Anh mong muốn đóng góp của CZ cho Kỷ nguyên Bitcoin này là gì?

CZ: Thực ra tôi không biết.

Tâm thái của tôi luôn là cố gắng hết sức. Nếu năng lực của tôi có hạn, tôi đóng góp một chút; nếu năng lực của tôi mạnh hơn, tôi đóng góp nhiều hơn.

Đến nay, tôi tin rằng mình đã có một số đóng góp cho ngành tiền mã hóa trong phạm vi năng lực của mình. Trong tương lai, chỉ cần tôi còn có thể làm được, tôi sẽ tiếp tục cố gắng hết sức để tiếp tục đóng góp cho ngành này.

原文連結