Alliance 공동 창업자: 암호화폐 산업의 길은 어디에 있는가?

원문 저자: Imran Khan, Alliance 공동 창업자

편집: Jiahua, ChainCatcher

저는 Chris Dixon의 판단이 옳다고 믿습니다. 암호화 기술, 즉 과거에 Web3라고 불리던 것은 인터넷에 경제적·소유권 계층을 추가했습니다.

Marc Andreessen은 Netscape 시절 브라우저에 결제 기능을 직접 내장하기를 원했습니다. 초기 웹은 "결제 필요"를 의미하는 HTTP 402 상태 코드를 예약해 두었고, Coinbase가 출시한 x402는 여기서 이름을 따왔습니다.

이 이름은 초창기에 인터넷 인프라에 금융 기능을 내장하려고 반복적으로 시도했던 선구자들에게 경의를 표하는 의미도 있습니다. 당시 우리를 위해 이 싸움을 치른 Andreessen에게 감사드립니다.

Netscape는 한때 Visa와 협력하여 결제 기능을 브라우저에 직접 통합하려 했지만 실제로 실현되지는 못했습니다. Netscape는 SSL을 통해 현대 인터넷 상거래의 중요한 기반을 마련했지만, 화폐 자체는 초기 인터넷 인프라 밖에 남겨졌습니다.

이후 사람들은 상거래가 필연적으로 인터넷으로 이동할 것임을 점차 깨달았지만, 온라인 결제를 최종적으로 담당한 것은 PayPal, Stripe와 같은 신용카드 및 결제 플랫폼이었으며, 인터넷 네이티브 화폐 시스템은 아니었습니다.

암호화폐 산업 초기로 돌아가 보면, 사용자 소유 자산, 무허가 시장, 토큰화, 탈중앙화 신원, 개방형 소셜 그래프, 휴대 가능한 평판, 탈중앙화 저장소, 프로그래밍 가능한 금융과 같은 개념들은 모두 인터넷을 재설계할 가능성을 시사했습니다.

초기 이더리움 커뮤니티 참여자들 중 일부는 인터넷 구조의 일부를 재구성하여 사용자에게 경제적 차원에서 더 큰 자율성을 부여할 수 있다고 제안했습니다. 이것이 제가 암호화폐 산업에 뛰어든 이유 중 하나이기도 합니다.

그러나 시간이 지나면서 악의적인 행위자, 보안 위협, 정책 제한의 영향으로 이러한 초기 의도는 산업 발전 과정에서 점차 희석되었습니다.

바로 이러한 흐름 속에서 Chris Dixon은 자신의 핵심 판단을 제시했습니다. 탈중앙화와 소유권이 암호화폐 산업의 진정한 핵심이라는 것입니다.

그의 논리는 중앙화된 플랫폼이 추출과 통제의 권력을 쥐고 있다는 것입니다. 시간이 지남에 따라 플랫폼의 인센티브 메커니즘은 제품 사용자가 아닌 플랫폼 자체와 주주에게 점차 기울게 됩니다.

이러한 플랫폼은 유통, 신원, 결제, API, 데이터, 사회적 관계를 통제하며, 사용자와 개발자 간의 경제적 이익 배분 방식까지 결정합니다.

암호화 기술은 또 다른 가능성을 제공합니다. 신원, 결제, 데이터와 같은 핵심 요소를 개방형 프로토콜이 담당하게 하여 더 이상 단일 기업이 통제하지 않도록 하고, 모든 참여자가 경제적 이익을 공유하면서 자신의 데이터와 자산을 진정으로 소유할 수 있게 하는 것입니다.

그러나 현실은 대부분의 사람들이 플랫폼의 중앙화 여부에 관심이 없다는 것을 증명했습니다. 그들은 편의성과 가장 간단한 방법으로 원하는 것을 얻을 수 있는지에 더 관심을 기울입니다.

제품이 충분히 좋다면 사람들은 Google, Facebook, Apple, Amazon, OpenAI와 같은 기업에 자신의 데이터를 제공하는 것을 개의치 않습니다.

저와 같은 사이퍼펑크들은 개인정보 보호, 검열 저항, 탈중앙화, 개인 주권을 매우 중요하게 생각합니다. 그러나 대부분의 사람들은 이러한 원칙을 위해 훨씬 나쁜 사용자 경험을 감수하려 하지 않습니다.

대부분의 사람들은 매일 아침 일어나서 자신이 소셜 그래프를 소유하고 있는지 생각하지 않습니다. 그들은 단지 잘 작동하고 즐거움을 주는 제품을 원할 뿐입니다.

수년간의 실천 끝에 현실은 Chris Dixon이 처음에 구상했던 경로를 완전히 따라 발전하지는 않았습니다. 그럼에도 불구하고 저는 여전히 그의 방향이 옳다고 믿습니다. 다만 이 퍼즐에는 가장 중요한 조각이 빠져 있었을 뿐입니다. 바로 AI의 부상입니다.

AI와 암호화 기술은 매우 상호 보완적입니다. AI는 개방형 경제 인프라가 필요하고, 암호화 기술도 새로운 대규모 수요가 필요합니다. 두 가지의 결합은 이전에 빠져 있던 핵심 연결 고리인 수요를 채워줍니다.

AI 에이전트는 개방형 인프라의 진정한 수요 측이다

AI 에이전트는 인터넷의 새로운 유형의 참여자가 되고 있습니다. Cloudflare는 2026년에 자동화된 트래픽이 처음으로 인간 활동을 넘어섰으며, 전체 웹 요청의 약 57%를 차지한다고 공개했습니다. 저는 이 중 상당 부분이 AI 에이전트와 관련이 있다고 믿습니다.

게다가 이러한 추세는 계속 가속화될 것입니다. 미래에는 인터넷과의 상호작용 대부분이 인간이 순차적으로 명령을 내리기를 기다리는 것이 아니라 AI 에이전트가 능동적으로 시작할 수 있습니다.

그러나 인터넷의 "일급 시민"이 되기 위해서는 AI 에이전트가 수천 개의 서비스, 데이터 세트, 시장에 무허가로 접근하고, 각 당사자와 개별적으로 맞춤형 관계를 구축할 필요 없이 거래 상대방 및 다른 에이전트와 직접 상호작용할 수 있어야 합니다.

이것은 탈중앙화를 위한 탈중앙화도, 과거의 길을 되짚는 것도 아닙니다. 단지 협업의 규모가 인간 수준에서 기계 수준으로 확장될 때, 휴대성, 개방형 접근, 공유 상태, 상호운용성이 본질적으로 직접적인 경제적 가치를 창출하게 된다는 것입니다.

그들이 필요로 하는 것은 언제든지 무허가로 사용할 수 있는 개방형 인프라입니다. Handshake와 같은 프로토콜에서 신원을 확립하고, 프로그래밍 가능한 화폐와 자산 소유권이 필요합니다.

또한 영구 저장소, 휴대 가능한 신원, 개방형 소셜 및 평판 그래프, 검증 가능한 정보, 무허가 시장, 프로그래밍 가능한 계약, 그리고 Moltbook, Farcaster 또는 완전히 새로운 형태와 같은 상호 발견 및 통신을 위한 개방형 네트워크나 시장이 필요할 수 있습니다.

따라서 제 판단은 Chris Dixon이 "Read Write Own"에서 제시한 개념의 대부분은 방향적으로 옳으며, 대상 사용자는 인간이 아니라 AI 에이전트라는 것입니다.

차세대 인터넷은 단순한 암호화 기술이 아니다

원래의 인터넷, 즉 Web1은 개방형 프로토콜 위에 구축되었습니다. 정보는 자유롭게 접근할 수 있었고, 누구나 콘텐츠를 게시하고 검색할 수 있었으며, 웹사이트는 자유롭게 링크할 수 있었고, 개발자는 무허가로 제품을 구축할 수 있었습니다. 당시 사용자는 대부분 정보의 독자에 불과했습니다.

이후 Web2의 도래는 이러한 독자를 창작자로 바꾸었습니다. 소셜 네트워크, 스마트폰, 광대역, 클라우드 서비스, 온라인 시장, 대형 플랫폼이 잇따라 등장했습니다. 수십억 명의 사람들이 콘텐츠를 만들고 게시하기 시작했고, 비즈니스를 온라인으로 옮기고, 서로 더 긴밀하게 연결되었습니다.

그러나 플랫폼은 신원, 결제, 사회적 관계, 데이터, 유통, 사람들 간의 경제적 연결을 포함한 모든 핵심 요소를 통제했습니다.

그렇다면 다음 단계는 무엇일까요?

저는 Web3, 즉 제가 "차세대 인터넷"이라고 부르는 것이 단순히 암호화 기술의 또 다른 용어라고 생각하지 않습니다.

저는 차세대 인터넷이 암호화 기술, AI, 로봇공학, 에너지, 컴퓨팅 파워, 그리고 궁극적으로 생명공학이 어떤 방식으로든 얽혀 구성될 것이라고 믿습니다.

AI는 지능과 상호작용의 계층이 되고, 암호화 기술은 경제와 소유권의 계층이 되며, 로봇공학은 지능 계층을 물리적 세계에 연결하고, 컴퓨팅 파워와 에너지는 모든 것을 뒷받침하는 자원 계층이 되며, 생명공학은 점점 프로그래밍 가능한 시스템과 유사해질 것이며, Neuralink는 이러한 방향 중 하나를 대표합니다.

탈중앙화 신원, 평판, 소셜 그래프를 예로 들어 보겠습니다. 미래에는 AI 에이전트가 Moltbook, Farcaster 또는 완전히 새로운 개방형 플랫폼이 필요할 수 있습니다. 그들은 이러한 플랫폼에서 서비스를 제공하고, 작업을 완료하고, 실제 성과를 기반으로 평판을 구축하고, 인터넷에서 지속적인 신원을 형성하고, 다른 에이전트와 관계를 구축할 수 있습니다.

탈중앙화 저장소도 비슷합니다. 인간은 일반적으로 파일을 Google Drive, iCloud 또는 기타 클라우드 서비스에 넣는 것을 개의치 않습니다. 그러나 AI 에이전트는 더 큰 자율성과 통제력을 요구할 수 있으며, 정보가 장기적으로 지속되거나 중복 백업이 되도록 보장해야 하므로 탈중앙화 및 중앙화 저장소 서비스를 동시에 사용할 수 있습니다.

예를 들어 IPFS와 Filecoin은 콘텐츠를 저장하여 다른 에이전트가 검색된 콘텐츠가 원본 콘텐츠와 동일한지 확인할 수 있게 합니다.

저는 모든 것이 탈중앙화될 것이라고 말하는 것이 아닙니다. 제 말은 일부 기본 인프라가 실제로 유용할 수 있으며 AWS 및 GCP와 같은 중앙화 서비스와 함께 작동할 수 있다는 것입니다.

소유권을 살펴보면, 저는 소유권이 인간보다 AI 에이전트에게 더 중요할 수 있다고 생각합니다. 미래에 전 세계가 어떤 형태로든 토큰화된다면 사용 가능한 자산은 방대하고 매우 세분화되어 인간이 이러한 자산을 빠르게 이해하고 구성하기 어려울 것입니다.

현재 AI 에이전트는 단일 MCP 서비스나 애플리케이션이 통제하는 폐쇄적인 생태계에 갇혀 있습니다. 이는 MCP, OAuth, A2A, Stripe, Visa, AWS, 기존 데이터베이스를 사용하여 유사한 에이전트를 구축할 수 없다는 의미는 아닙니다.

그러나 온체인 인프라를 통해 금융 세계의 더 많은 자산과 시장이 플랫폼 간에 흐르고, 글로벌 시장에 개방되며, 기계가 직접 읽을 수 있게 됩니다. AI 에이전트는 자산과 시장에 직접 접근하고 인간이 설정한 목표와 위험 경계를 기반으로 금융 결정을 내릴 수 있습니다.

따라서 저는 Dixon이 인터넷의 누락된 계층인 네이티브 소유권을 정확히 지적했다고 생각합니다.

그러나 차세대 인터넷은 단일 기술이 아니라 온체인 인프라, 로봇공학, AI, 생명공학, 컴퓨팅 파워, 에너지의 상호 작용의 결과입니다. 마치 Web2가 스마트폰, 고대역폭 네트워크, 중앙화 애플리케이션, 클라우드 저장소의 산물이었던 것처럼 말입니다.

이 새로운 아키텍처에서 진정으로 누락된 조각은 인간이 아니라 AI 에이전트입니다.