チェーンを変えて新しいビジネスを始めることで、本当に「運命を逆転」できるのだろうか？

著者: momo、ChianCatcher

最近、複数のプロジェクトが新たなパブリックチェーンエコシステムへの移行を発表している。これまでのように、単に話題性やセキュリティ上の問題からチェーンを切り替えるケースとは異なり、今回はプロジェクトチームが事業変革も進めており、実質的に別の場所で新たなスタートを切ろうとしている。

しかし、プロジェクトチェーンの移行や新たなスタートに対する暗号通貨コミュニティの反応は、あまり楽観的とは言えないようだ。Secret NetworkがArbitrumへの移行計画を発表した後、トークン価格は24時間以内に30%以上も急落した。

BaseとArbitrumは、既存プロジェクトの「再構築」のための新たな拠点となる

こうしたパブリックチェーン移行の波の中で、BaseとArbitrumは、新たな成長機会を求める多くの既存プロジェクトにとっての移行先となっている。

かつてZKsyncエコシステムにおけるL2プロジェクトであったSophonは、ゼロ知識証明を通じて消費者向けブロックチェーンインフラストラクチャの構築を目指していた。6月、Sophonは独自のチェーンの閉鎖とBaseへの移行を発表し、消費者向けアプリケーションに注力する方針に転換した。Pyreなどのアプリケーションを立ち上げた公式な理由は単純明快で、単一のブロックチェーンを維持するには年間300万ドル以上のコストがかかり、移行によって年間約300万ドルの運用コストを削減できるというものだった。

Moonbeamは、Polkadotエコシステムにおける初期の重要なEVM互換パラチェーンであり、Ethereumアプリケーションを接続するための重要な入り口でした。7月、MoonbeamはGLMRをBaseに移行することを発表し、分散型AIエージェントの通信および決済ネットワークへと開発方向を調整しました。

一方、Cosmosエコシステムにおける注目のプライバシープロジェクトであるSecret Networkは、Arbitrumへの移行とSCRTのERC-20への変換計画を発表し、今後はプライバシーインフラとAIの統合など、様々な方向性を模索していくとしている。この移行発表後、トークン価格は24時間以内に30%も急落し、暗号資産コミュニティの悲観的な見方を反映した。

注目すべきは、これらの移行プロジェクトには共通点があるということだ。いずれもパブリックチェーンネットワークであり、移行後には、AIと実際の消費を組み合わせたアプリケーションシナリオや市場戦略を模索している。

Arbitrumの幹部がSecret Networkの移行を歓迎したことも、検討に値する。仮想通貨業界が過去の強気相場で見られたような驚異的な革新的軌跡やプロジェクトを見出すことが難しい時代において、異なるチェーンから成熟したプロジェクトを引きつけることは、妥協策となり得るのかもしれない。

かつて「クロスチェーンの二大巨頭」と呼ばれたポルカドットとコスモスが、プロジェクト移行の場として静かな存在になっていることは注目に値する。

暗号通貨コミュニティでは、「ポルカドットという言葉を聞くと、まるで別の時代にいるような気分になる。最後に聞いたのはマンタが撤退した時だったのに、また聞くと、また一つトップエコシステムが撤退したという話だ」と冗談交じりに語られている。コスモス側では、ノーブル、ニリオン、アカッシュといったプロジェクトも方向性を調整しており、イーサリアムに移行するものもあれば、ソラナや独立したEVMエコシステムに移行するものもある。

鎖を変えることで本当に運命を変えられるのか？

チェーンの変更は目新しい現象ではないが、多くのプロジェクトにとって、技術開発のニーズにより適しており、トラフィックが多く、より安全な、より適切なパブリックチェーンのエコシステムに移行することは、たとえコストがかかるとしても、現実的な選択である。

しかし、チェーンの変更は仕上げの仕上げに過ぎず、「運命を変える」ことは非常に難しい場合があります。チェーン変更後の反応が冷ややかなもので、移行を繰り返したり、元のチェーンに戻ったりするケースは数多くあります。y00ts NFTは2022年末にSolanaからPolygonへの移行を発表し、数百万ドルの助成金を受け取りましたが、わずか数か月後にy00tsはそれを後悔し、助成金を返還し、2023年半ばにPolygonからEthereumメインネットへの移行を発表しました。本当の理由は明らかにされていませんが、チェーン変更の効果が期待に応えられなかったことは明らかです。Synthetixは以前は複数のL2に展開していましたが、マルチチェーン戦略が複雑化するだけで期待された相乗効果が得られなかったため、最終的にメインネットに戻りました。

さらに、現在の仮想通貨市場の環境下では、チェーンの変更を通じて「運命を変える」ことは、これまで以上に困難になっている可能性がある。初期の強気相場では、エアドロップやストーリー性のあるボーナス、ユーザーの熱狂などがあり、プロジェクトがトレンドを追いかけ、補助金を受け取ることが容易だった。しかし現在、仮想通貨が従来の金融とますます統合されるにつれ、多くのストーリーが予備的に否定され、ユーザーはより合理的になっている。

パブリックチェーン自体も数多くの課題に直面しており、イーサリアムは大規模な人員削減を実施し、頻繁に批判を受けている。予測市場プロジェクトの世界は最近Solanaに移行したが、Roobinhood Chainのローンチ後まもなくSolanaを放棄してRoobinhood Chainに加わった。これは、従来の暗号通貨パブリックチェーンが直面するより広範な課題を反映している。

再生を目指してチェーンの変革を試みるプロジェクトチームと比べると、パブリックチェーンは成長のために外部の「時代遅れ」のプロジェクトを引き付けるのに苦労している。今日の競争はもはや「より多くのプロジェクトを引き受けることができるか」ではなく、真にアプリケーションシナリオを提供し、ユーザーを真に維持できるかどうかにかかっている。