EDGE plante à 77 % : Manipulation externe ou complot interne ?

Auteur original : Mahe, Foresight News
 

Vers 4 h du matin le 2 juin, le jeton natif EDGE d'edgeX a connu une fluctuation brutale et anormale. Son prix a chuté de plus de 77 % en peu de temps, passant d'environ 1,14 $ à un plancher de 0,32 $ avant de rebondir aux alentours de 0,64 $, pour une capitalisation boursière d'environ 250 millions de dollars.

edgeX a immédiatement réagi, excluant explicitement une attaque de pirates informatiques ou une faille de sécurité de la plateforme, et pointant plutôt du doigt une « manipulation de marché délibérée menée par une entité externe spécifique ».

edgeX a déclaré que son protocole n'avait pas été compromis et qu'aucune attaque informatique ni faille de sécurité n'avait été constatée. La fluctuation anormale des prix est suspectée d'être une manipulation de marché délibérée, orchestrée par une entité externe, et relève donc d'un problème de marché plutôt que d'un problème de sécurité de la plateforme. L'équipe mène actuellement une enquête approfondie et collabore avec les plateformes et les bourses concernées afin d'identifier les responsables. Un rapport d'enquête complet sera publié à l'issue de l'enquête.

edgeX a souligné que les contrats principaux comme SpotVault fonctionnent normalement et qu'aucune activité suspecte n'a été détectée, recentrant ainsi le problème sur le comportement du marché externe plutôt que sur le protocole lui-même.

ZachXBT, expert en cryptomonnaies, a commenté l'incident, soulignant que l'offre d'EDGE est depuis longtemps contrôlée par un petit groupe d'initiés avec une faible quantité en circulation, et a appelé l'équipe du projet à divulguer les informations sur les teneurs de marché et les contreparties afin d'améliorer la transparence.

Au fur et à mesure que l'incident se déroulait, de nombreux utilisateurs ont directement lié cette volatilité aux opérations passées du projet, exprimant leur déception quant à l'intégrité de l'équipe. Un membre de la communauté a déclaré sans ambages : « Plus personne ne parle de la panne d'EDGE. Cette équipe manque de crédibilité et ne tient jamais parole. Il n'y a plus vraiment d'intérêt à acheter à bas prix. »

Depuis l'événement TGE d'edgeX, le prix du token a grimpé de 0,7 $ à 1,5 $, avant de fluctuer autour de 1,4 $. Par ailleurs, l'équipe officielle a lancé un site web dédié aux tokens afin de garantir une transparence totale. Fin mai de cette année, le protocole a été mis à jour vers la version 2 et sa tokenomics a été ajustée pour que tous les bénéfices soient réinvestis dans le rachat d'EDGE. Selon les données du site web officiel, environ 36,54 millions de tokens ont été rachetés à ce jour, pour une valeur totale d'environ 25 millions de dollars.

De plus, les informations disponibles montrent que le protocole a reçu des investissements de Circle Ventures et d'Amber Group, bien que les montants précis n'aient pas été divulgués.

La controverse précédente concernant les largages aériens a préparé le terrain pour le crash ultérieur.

Cet incident est indissociable de la précédente controverse liée à l'airdrop d'edgeX. En avril 2026, l'auteur a détaillé le processus de mécontentement de la communauté suite au TGE dans un article intitulé « Les coulisses du fiasco de l'airdrop d'edgeX : une récolte savamment orchestrée ? ». Le projet avait promis à la communauté 25 % des tokens, mais l'allocation réelle aux traders réguliers n'a été que d'environ 4 %, tandis qu'environ 14 % (soit environ 94,6 millions de dollars à l'époque) ont été transférés vers des portefeuilles partenaires. Les graphiques de flux de tokens d'Arkham montrent qu'au moins 80 adresses associées ont été créées en 2025, présentant des comportements cohérents : d'abord de petites transactions de test, suivies de dépôts importants, puis des retraits concentrés après le TGE, impliquant environ 90 millions de dollars de transferts de tokens, dont une partie vers des plateformes d'échange.

La controverse principale réside dans le mécanisme opaque de conversion des points en jetons. Des utilisateurs ont signalé d'importantes disparités dans les taux de conversion pour des volumes d'échange identiques. De plus, l'écart entre la valeur estimée des points (prévisions du marché avant TGE de 30 à 40 $ par point, voire plus pour la valeur finale) et le montant effectivement reçu a dépassé 80 %. Les premiers contributeurs et détenteurs de NFT ont également constaté des cas d'« allocation minimale sur l'ensemble du réseau ». Les membres de la communauté ont inondé le compte Twitter officiel de plaintes, contraignant l'équipe à désactiver temporairement les commentaires.

Par la suite, edgeX a annoncé qu'elle bloquerait pendant un an l'allocation controversée de 14 % de jetons et lancerait un rachat, mais a refusé la demande de la communauté de brûler les jetons sur Ethereum.

Ces problèmes non résolus ont directement engendré la volatilité actuelle : la concentration des jetons entre les mains de quelques adresses ou parties liées facilite la manipulation des prix par des entités externes via des opérations à grande échelle. La faible offre en circulation n'est pas le fruit du hasard, mais une conséquence naturelle des accords de distribution et de blocage précoces. Lorsqu'une pression à la vente anormale s'exerce sur le marché, le manque de liquidité pour l'amortir rend une réaction en chaîne très probable.

Risques structurels et test de transparence

edgeX s'est rapidement imposé dans le secteur grâce à sa rapidité d'exécution, son faible slippage et ses innovations en matière de contrats perpétuels. Après la mise à jour TGE, le projet a connu une appréciation progressive, son volume d'échanges et ses revenus de frais figurant régulièrement parmi les plus élevés de la DeFi. Selon les dernières données de DefiLlama, le protocole a généré 10,7 millions de dollars de frais au cours des 30 derniers jours, et le DEX perpétuel a enregistré un volume d'échanges de 42,765 milliards de dollars sur la même période.

Mais de la controverse autour de la distribution des airdrops à cette récente anomalie de prix, ce modèle « faible circulation + contrôle élevé + tenue de marché opaque » est devenu une méthode courante d'exploitation des nouveaux projets ces dernières années. Ils prônent une approche communautaire, tandis que leurs portefeuilles se débarrassent sans scrupules de leurs tokens au profit de tiers affiliés ; il s'agit simplement d'un jeu à sens unique déguisé en DeFi.

Les allégations de manipulation externe sont difficiles à prouver instantanément, mais les transferts anormaux traçables sur la chaîne suffisent à éveiller les inquiétudes au sein de la communauté.

Ironie du sort, alors même qu'elle fait face à la tourmente d'un effondrement des prix, une plateforme de prédiction du prix du jeton EDGE a déjà été discrètement mise en ligne sur Polymarket.

L'équipe du projet s'efforce de prouver son innocence, tandis que les investisseurs particuliers lésés réclament justice avec véhémence. Parallèlement, sur Polymarket, certains utilisateurs ont déjà commencé à parier sur l'évolution du cours du token d'ici la fin de l'année.