Justin Sun remporte une bataille judiciaire pour que la plainte contre World Liberty Financial reste publique.

World Liberty Financial a subi un revers juridique notable devant un tribunal fédéral californien après qu'un juge a statué que les plaintes individuelles de Justin Sun contre le projet de cryptomonnaie resteraient examinées en audience publique.

La décision rejette la requête de World Liberty visant à imposer un arbitrage privé et à obtenir la confidentialité des documents de l'affaire. Sun, un des premiers investisseurs de l'entreprise, a salué cette décision comme une victoire majeure pour la transparence des marchés des actifs numériques.

Le tribunal se tient face au soleil lors des audiences publiques.

Le tribunal fédéral californien a examiné la requête de World Liberty visant à contraindre Sun à un arbitrage confidentiel. L'équipe juridique de Sun a plaidé que le litige devait être rendu public, une position confirmée par le juge.

Bien que World Liberty ait également cherché à soumettre tous les litiges relatifs à l'entreprise à un arbitrage privé, le tribunal n'a pas pleinement accédé à cette demande. Il a donc été demandé aux deux parties de déterminer quelles réclamations relevaient de la compétence des tribunaux publics et lesquelles étaient soumises à l'arbitrage.

Sun a qualifié la décision du tribunal d'étape cruciale pour garantir aux détenteurs de jetons une transparence totale quant à la gouvernance du projet et au traitement des investisseurs. Il a souligné que World Liberty ne chercherait pas à se soustraire à l'examen public si ses actions étaient justifiées.

Sun figurait parmi les premiers investisseurs majeurs de World Liberty Financial, avec un investissement initial de 45 millions de dollars en jetons WLFI. Il affirme que sa contribution déterminante a permis au projet de dépasser les 550 millions de dollars de ventes totales de jetons. Sa plainte réclame des centaines de millions de dollars de dommages et intérêts.

Les allégations de portes dérobées portent sur le contrôle des jetons.

Dans sa plainte, Sun affirme que World Liberty a intégré des portes dérobées administratives cachées dans le code du contrat intelligent $WLFI. Ces fonctions permettraient à l'équipe du projet de geler, de restreindre ou de détruire arbitrairement les soldes de jetons. Sun prétend que World Liberty a utilisé ces fonctions sur ses avoirs personnels suite à des litiges.

Il affirme également avoir reçu des menaces de poursuites judiciaires lorsqu'il a tenté d'exercer ses recours légaux. Suite à sa première requête, Sun a obtenu une ordonnance judiciaire provisoire interdisant à World Liberty de détruire ou de réattribuer ses jetons.

De plus, Sun affirme que World Liberty a intégré des mécanismes de gel et de destruction identiques à son stablecoin USD1. Il a averti les utilisateurs d'USD1 que leurs actifs pourraient être gelés ou détruits à la discrétion de l'émetteur, citant le traitement réservé aux investisseurs de $WLFI comme un signal d'alarme.

Sun a déclaré que d'autres investisseurs de la première heure avaient exprimé en privé des griefs similaires, mais qu'ils hésitaient à se manifester par crainte de représailles.

Des questions soulevées concernant la stabilité financière et le leadership

Sun a exprimé des inquiétudes quant à la capacité de World Liberty à satisfaire à une éventuelle décision de justice. Il a souligné que la capitalisation boursière de 4 milliards de dollars affichée par USD1 correspond à des garanties fournies par les utilisateurs, lesquelles ne peuvent légalement servir à couvrir les dettes de l'entreprise.

Les rapports cités dans la plainte indiquent que World Liberty a déposé environ 5 milliards de jetons $WLFI en garantie auprès de Dolomite, une plateforme de prêt cofondée par le directeur technique de World Liberty. Des analystes du secteur ont souligné que cette structure d'emprunt circulaire rappelle les pratiques d'effet de levier observées avant des effondrements retentissants de cryptomonnaies comme celui de FTX.

Sun a également fait référence à l'implication de Chase Herro, cofondateur de World Liberty, dans Dough Finance, un projet antérieur qui a subi une faille de sécurité et dont les fonds restent en grande partie non comptabilisés.

Selon Sun, ces problèmes structurels et de leadership jettent le doute sur la solvabilité à long terme de World Liberty, et il a exhorté les acteurs du marché à mener une vérification préalable indépendante avant d'engager des actifs sur la plateforme.