Le modèle d'IA open source le plus puissant de Meta défie OpenAI et Anthropic.

Meta a annoncé la mise à disposition en open source de son modèle d'IA le plus puissant, Muse Spark 1.2, et a lancé la gamme Muse Glimmer, conçue spécifiquement pour les appareils grand public. Le PDG, Mark Zuckerberg, a souligné que cette stratégie open source pouvait combler les lacunes du marché et concurrencer les écosystèmes fermés tels qu'OpenAI et Anthropic. Il a également appelé les autorités américaines à lever les obstacles à la concurrence pour les modèles open source.

Meta a annoncé la publication des poids de ses modèles d'IA les plus puissants et le lancement d'une nouvelle série de modèles conçus pour les appareils grand public, une initiative visant à concurrencer les laboratoires de pointe comme OpenAI et Anthropic, tout en démontrant aux investisseurs que ses investissements massifs dans l'IA portent leurs fruits.

Lundi 10 août, Mark Zuckerberg, PDG de Meta, a annoncé dans une vidéo Instagram que la société allait rendre open source son dernier modèle d'IA, Muse Spark 1.2, permettant au public de le télécharger et de l'utiliser, et lancer simultanément la série de modèles open source Muse Glimmer conçus spécifiquement pour les ordinateurs portables.

La déclaration très médiatisée de Zuckerberg vise à démontrer au marché que le laboratoire de superintelligence Meta, créé l'année dernière, a réalisé des progrès substantiels et à justifier les dépenses d'investissement prévues, qui pourraient atteindre 145 milliards de dollars cette année.

Suite à cette annonce, le cours de l'action de Meta a progressé jusqu'à 2,6 % lundi. Auparavant, il avait chuté d'environ 10 % depuis le début de l'année en raison de la surveillance accrue des investisseurs concernant les projets de dépenses de l'entreprise et sa compétitivité dans le domaine de l'IA.

Miser sur l'open source : une stratégie différenciée pour contrer les géants propriétaires

Le pari open-source de Meta repose sur une logique stratégique claire.

Dans un document de 6 500 mots sur l’IA publié le même jour, Zuckerberg a présenté l’approche open source de Meta comme une force clé contre les écosystèmes d’IA fermés et a appelé Washington à soutenir les efforts des États-Unis en matière d’open source.

Zuckerberg a également lancé un appel clair concernant la politique américaine en matière d'IA. Il a écrit :

Les laboratoires étrangers bénéficient actuellement de plusieurs avantages, car les laboratoires américains sont soumis à des restrictions supplémentaires concernant les données d'entraînement. Pour que les modèles open source américains conservent leur leadership à long terme, la politique américaine doit réduire ces obstacles supplémentaires.

Il a également déclaré :

Je ne crois pas que restreindre l'accès aux modèles open source étrangers soit une solution efficace. Notre objectif devrait être de faire du modèle open source américain la meilleure option au niveau mondial, ce qui implique de supprimer les obstacles qui entravent sa compétitivité.

Neil Shah, cofondateur de Counterpoint Research, a commenté :

Si les géants technologiques occidentaux ne développent que des solutions propriétaires, les développeurs et les entreprises se tourneront naturellement vers des modèles pondérés ouverts. La plupart des concurrents américains de Meta utilisent des modèles propriétaires, alors qu'il existe une forte demande du marché pour les modèles open source. Meta peut parfaitement combler ce manque.

Muse Glimmer est conçu pour fonctionner en périphérie de réseau, ce qui le distingue clairement du modèle dominant actuel de traitement de l'IA basé sur le cloud. Neil Shah souligne :

Le déploiement de petits modèles d'agents intelligents comme Muse Glimmer directement sur les PC et les appareils mobiles permet de contourner les coûts du cloud computing et de créer un avantage concurrentiel par rapport à Google, Microsoft et autres du côté de l'utilisateur final.

Cette critique vise implicitement OpenAI et Anthropic

Tout en exposant sa vision de l'open source, Zuckerberg a mis en garde contre le problème de la centralisation du pouvoir dans l'IA, une déclaration largement interprétée comme une critique voilée d'OpenAI et d'Anthropic.

Il a écrit :

L'idée même que l'IA soit si dangereuse que la seule voie sûre soit une centralisation extrême du pouvoir est fondamentalement erronée. Étonnamment, nombre de développeurs d'IA tiennent des propos apocalyptiques. Je ne comprends pas pourquoi quelqu'un qui croit que l'IA supprimera la plupart des emplois et la valeur humaine serait si désireux de bâtir un tel avenir.

Le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, et le PDG d'OpenAI, Sam Altman, avaient tous deux déjà mis en garde contre l'impact de l'IA sur l'emploi, Altman ayant récemment nuancé certaines de ses déclarations sur le sujet.

Zuckerberg, quant à lui, a présenté une vision totalement différente :

Au lieu de centraliser la superintelligence, nous devrions la diffuser largement, permettant à chacun d'y avoir accès. Chaque personne possédera alors une puissante intelligence personnelle qui lui permettra de se comprendre profondément, de comprendre ses objectifs et tout ce qui lui importe.