Noxa a disparu avec l'argent après seulement 3 jours d'activité (arnaque du tapis roulant). Quels autres projets populaires sont actuellement disponibles sur la blockchain Robinhood ?

Le 11 juillet, lorsque Noxa, la plus grande plateforme de lancement de Robinhood, a annoncé sur son compte X officiel que la plateforme avait décidé de suspendre temporairement la fonction de lancement de nouvelles pièces en raison de problèmes tels que le détournement de trafic et la prolifération de nouvelles pièces de faible qualité, et de rechercher des solutions aux problèmes affectant l'environnement on-chain et l'expérience des joueurs, les joueurs ont généralement applaudi.

À ce stade, seulement trois jours s'étaient écoulés depuis le lancement de $CASHCAT, et Robinhood concentrait la liquidité sur l'ensemble du marché on-chain, tandis que Noxa avait déjà engrangé plus de 6,5 millions de dollars de frais. Aux yeux des acteurs du marché, l'arrêt temporaire par Noxa du lancement de nouvelles cryptomonnaies au sommet de sa rentabilité a non seulement permis de concentrer l'attention et la liquidité sur les tokens déjà présents sur la plateforme, mais a également semblé offrir à Noxa un tremplin bénéficiant d'une domination absolue en matière de liquidité, et disposé à rechercher activement des solutions à l'environnement PvP on-chain impitoyable.

Mais en réalité, il n'y a pas de miracles, seulement l'inévitable. Le refus de Noxa d'accepter une telle fortune est pour le moins suspect. Le 13 juillet, le site web de Noxa est devenu inaccessible, et la société a justifié cette inaccessibilité par un problème avec Cloudflare.

Le 14 juillet, il a été réaffirmé que la page serait redirigée vers le service ENS et que les revenus des créateurs seraient bientôt disponibles pour le recouvrement.

Enfin, dans un tweet publié hier soir à 23h37, Noxa a déclaré ne pas vouloir que sa plateforme devienne un outil pour un afflux massif de nouveaux tokens sans valeur. Afin d'éviter que les tokens OG ne soient submergés par diverses émissions malveillantes, elle a décidé de maintenir l'interdiction des lancements de nouveaux tokens. Parallèlement, la plateforme ne percevra plus aucun frais ; l'intégralité des frais de transaction sera reversée aux créateurs.

En réalité, ils ont « pris la fuite », mais ils n'ont pas emporté l'argent ; ils ont donc trouvé une raison relativement respectable de quitter le marché.

Pourquoi se sont-ils « enfuis » ?

Beaucoup de joueurs ne comprennent pas pourquoi, après avoir enfin atteint le succès entrepreneurial — une machine à imprimer de l'argent générant des dizaines de millions de dollars par semaine — alors que les beaux jours ne font que commencer, ils abandonnent soudainement ?

De nombreux joueurs ont spéculé sur des dissensions internes au sein de l'équipe, estimant que les administrateurs gérant le domaine et les comptes de réseaux sociaux de la plateforme n'étaient pas les mêmes personnes que les développeurs responsables du développement des contrats et de l'implémentation de certaines fonctionnalités, tandis que le portefeuille de revenus était contrôlé par les administrateurs. Lorsque les revenus de la plateforme ont explosé, les développeurs ont exigé une part des bénéfices, ce que les administrateurs ont refusé. Dès l'interdiction de l'émission de nouveaux jetons, les deux parties se sont retrouvées en conflit sur la répartition des profits, bien que les administrateurs aient continué à minimiser la situation sur les réseaux sociaux.

Cet argument semble plausible : « Ils peuvent partager les difficultés, mais pas la richesse. » Dans la conversation de groupe Telegram de Noxa, tous les messages épinglés proviennent d'AmunPhantom et de Crypto Safe. D'après l'historique des messages, celui de Crypto Safe était déjà épinglé en janvier 2025. Bien que les deux soient proches, leur enrichissement soudain est bien trop rapide.

Cependant, il ne s'agit là que de spéculations. Aucun élément de preuve direct ne permet d'établir l'existence d'un conflit entre les deux parties, et il est même impossible de prouver que l'adresse de déploiement du contrat de la plateforme et l'adresse de facturation de la plateforme sont contrôlées par deux entités différentes.

Après l'annonce du départ de Noxa sur son compte Twitter officiel hier soir, Crypto Safe a déclaré sur sa chaîne Telegram qu'il était trop fatigué et qu'il avait quitté Noxa. AmunPhantom reste silencieux ; sa dernière apparition sur Telegram remonte à samedi dernier.

Crypto Safe a également cité un tweet de l'équipe du projet $MARIAN, indiquant en substance que Noxa fait face à de sérieuses difficultés juridiques, possiblement liées à un litige de droits d'auteur avec Robinhood, car un grand nombre de jetons proviennent de contenus de la marque Robinhood. Suite à de nombreuses plaintes concernant leur ancien site principal, ils ont été contraints de migrer leur site web vers IPFS, permettant ainsi aux créateurs de continuer à percevoir leurs revenus.

Si l'on considère la publication de Crypto Safe comme une quasi-déclaration officielle, alors la raison de leur inaction ne serait pas liée à un conflit d'intérêts ou à des rancunes personnelles. Il s'agirait simplement de travaux supplémentaires pour poursuivre leurs activités, ce qui impliquerait des investissements accrus et la gestion de risques juridiques potentiellement importants.

Personnellement, je suis plutôt enclin à croire que les gens ont déjà suffisamment gagné ces derniers jours, et que tout le monde n'a pas besoin de devenir comme pump.fun. Du moins, à ce stade, il me semble difficile d'affirmer qu'il existe des risques juridiques importants. Après tout, de nombreuses cryptomonnaies humoristiques sont apparues dans la vidéo de démonstration récemment publiée par le compte Robinhood Crypto X ; il est donc peu probable que Robinhood se soucie de cette question.

Ventes paniques, chute d'une baleine : tout revit.

Hier, plusieurs nouvelles plateformes d'émission de tokens ont attiré l'attention des investisseurs, car il est assez inhabituel qu'une plateforme suspende l'émission de nouveaux tokens pendant trois jours consécutifs au plus fort de sa popularité. Pons et Kilk ont été deux plateformes qui ont fait l'objet de nombreuses discussions hier, et d'après les données publiées, Pons a réalisé une performance exceptionnelle, son volume d'échanges quotidien n'étant devancé que par celui de Noxa.

Outre le fait que Pons est soutenu par un développeur ayant une personnalité proche de Chillhouse (ce qui lui confère une plus grande reconnaissance de la part de Solana), et que l'atmosphère est très similaire à celle des débuts de Kintara (établir la confiance par des itérations rapides, ce qui contraste fortement avec le long silence de Noxa), le plus important est qu'une partie des revenus de la plateforme est utilisée pour racheter des $PONS, et qu'hier midi, 12,8 % du montant total avait déjà été détruit.

Pour en revenir à l'essentiel, hier, personne ne croyait qu'en cas de reprise des activités de Noxa, une quelconque plateforme puisse la menacer. Par conséquent, acheter des $PONS, dont la capitalisation boursière avoisinait le million de dollars hier midi, revenait à parier sur la fermeture effective de Noxa. Après la confirmation de l'arrêt des opérations de Noxa, la place sur la plateforme de lancement Dragon 1 est devenue vacante, provoquant un renversement brutal des fondamentaux de $PONS, dont la capitalisation boursière actuelle atteint 10 millions de dollars.

Un autre point souvent mal compris concerne la chute brutale de certaines cryptomonnaies après la fermeture de Noxa. Premièrement, je ne pense pas que cela soit dû à des problèmes de sécurité, car il était de notoriété publique que les contrats de Noxa n'étaient pas open source. De plus, cela n'a pas empêché $CASHCAT de devenir leader en termes de capitalisation boursière, dépassant les 100 millions de dollars. Concernant l'évolution du prix de $CASHCAT, la vente panique qui a suivi l'annonce a entraîné une baisse du cours sur les graphiques, indiquant un soutien à l'achat. Quant à savoir pourquoi sa capitalisation n'a pas dépassé les 200 millions de dollars, je suis plutôt enclin à croire que la correction n'était pas encore terminée.

Les principales raisons sont les suivantes : premièrement, le marché reste pessimiste quant à la fermeture de Noxa, notamment pour les tokens ayant déjà fait l’objet d’un CTO (Contrat de Développement et d’Investissement) mais dont les revenus des créateurs n’ont pas encore été transférés, ou dont le statut de transfert est incertain. Les investisseurs risquent de paniquer et de vendre. Noxa n’ayant pas encore indiqué comment elle gérera le transfert ultérieur des revenus des créateurs de CTO, la probabilité d’un effondrement du token suite à cet événement augmente considérablement si les CTO cessent leurs activités.

Prenons deux exemples. Premièrement, la capitalisation boursière de GME a chuté de 2,36 millions de dollars à un minimum de 570 000 dollars après la diffusion de l'information. Suite à l'annonce de la direction technique selon laquelle la situation était revenue à la normale et que les opérations et les rachats d'actions se poursuivraient, elle a rebondi pour atteindre un maximum de 1,8 million de dollars.

Un autre exemple est celui de $4663, une cryptomonnaie dont la promotion par Noxa a été quasi-ouverte. Associée à Yeon, un Coréen ayant fait fortune avec $CASHCAT, qui la promouvait sur sa chaîne Telegram, elle a brièvement atteint une capitalisation boursière de 8 millions de dollars. Aujourd'hui, la capitalisation boursière de $4663 est inférieure à 800 000 dollars.

La raison pour laquelle $GME dépasse actuellement les 4 663 $ est simple : grâce à un directeur technique et à un discours convaincant, les investisseurs anticipent un maintien des investissements dans $GME. Or, tout comme Robinhood a fortement impacté la performance boursière de $GME, cette cryptomonnaie on-chain $GME se trouve aujourd’hui confrontée à une situation similaire, suite à la fermeture de Noxa.

Ce genre d'histoire ne fonctionne que si quelqu'un la gère encore. Par conséquent, même si elle a subi les effets de l'émotion et que son prix a chuté, on ne peut pas dire qu'elle soit complètement morte, et la probabilité de sa renaissance future reste élevée. Cela s'applique à toutes les anciennes cryptomonnaies Noxa encore gérées par des équipes, et certains joueurs commencent même à penser que ces anciennes cryptomonnaies Noxa deviendront des « artefacts » de l'histoire de Robinhood, qu'elles disparaîtront à jamais, ce qui pourrait donner lieu à une perspective narrative unique.

Cependant, le seuil de 4 663 $ marque l'effondrement total de la logique initiale : Noxa a disparu, et le principal moteur d'investissement coréen avec lui. Les sources qui attiraient l'attention sur cette cryptomonnaie étaient toutes très importantes et influentes, mais elles ont toutes disparu subitement ; le contraste est saisissant. S'il est prématuré de parler de mort définitive, le pessimisme va s'intensifier. Du moins, selon l'opinion générale actuelle, le pessimisme quant à l'avenir de cette cryptomonnaie à court terme sera très fort, entraînant une chute encore plus brutale de son cours.

La chute d'une baleine engendre une multitude de vies. Au vu de cette analyse, nous concluons que la panique à court terme est excessive ; la fermeture d'une seule rampe de lancement n'a pas de grandes conséquences. Elle nous offre également trois perspectives importantes à considérer :

- Suivez les données sur la nouvelle plateforme et tentez votre chance.

Surveillez les actions Noxa établies ; elles pourraient faire l'objet de spéculations une fois la panique retombée. Certaines actions pourraient même être peu affectées, ce qui justifierait une attention particulière. Cependant, cela dépend fortement de la stabilité de $CASHCAT. Si Noxa, l'action phare, ne parvient pas à se maintenir, les autres actions risquent d'être en difficulté.

- Concentrez-vous sur les tokens non lancés via une plateforme de lancement. Cela nécessite une analyse plus approfondie. Par exemple, $MARIAN, le premier token déployé sur la blockchain Robinhood, a vu sa capitalisation boursière chuter de 3,7 millions de dollars à près d'un million de dollars hier. Cependant, les utilisateurs ont rapidement réalisé qu'il n'avait pas été lancé par Noxa… ce qui a entraîné une correction immédiate et une remontée de sa capitalisation boursière à près de 10 millions de dollars. Autre exemple : $ARROW. Bien que le produit ne soit pas encore disponible, son cours a plus que doublé ces deux derniers jours, car l'équipe n'a pas utilisé de plateforme de lancement.