Desde Sahara hasta Tradoor, una mirada retrospectiva a la reciente "caída" de las altcoins.

Autor: Asher, Odaily Planet Daily

A pesar de la reciente recuperación del mercado, el mundo de las criptomonedas permanece sumido en una persistente tristeza desde el "crash del 1011". Cabe destacar especialmente el aparente desencadenamiento unánime de una serie de caídas en las altcoins recién listadas, con diversas oscilaciones de precios: halving en un solo día, caídas superiores al 80%, subidas iniciales seguidas de una caída continua y ventas masivas de airdrops. Cabe destacar que estas anomalías se concentran principalmente en los nuevos proyectos lanzados en Binance Alpha.

En tan solo unas semanas, se han producido una serie de caídas de precios inusuales. Los flujos de fondos en cadena, las operaciones de los creadores de mercado y las respuestas y silencios del equipo reconstruyen las verdades fragmentadas sobre esta turbulencia. A continuación, Odaily Planet Daily resumirá algunos de los casos más discutidos y representativos de estas "caídas de precios creativas" recientes.

Sahara AI: Una caída a corto plazo de más del 50% se debió a la liquidación masiva de contratos perpetuos + una amplificación concentrada de las ventas en corto.

En la noche del 29 de noviembre, el token SAHARA de Sahara AI cayó más del 50% en un corto período de tiempo, y el precio no se ha recuperado significativamente desde entonces, cotizando actualmente a $ 0.03869.

Gráfico de la línea K del SAHARA

Al día siguiente, el equipo de Sahara AI publicó rápidamente un comunicado en un intento de tranquilizar al mercado, con tres puntos principales:

• No hay ningún equipo ni inversor que esté vendiendo: todo el mundo sigue bajo control y todavía falta un año entero para el primer desbloqueo (junio de 2026).
• El contrato inteligente está bien: no ha sido pirateado, alterado ni ha tenido transferencias de tokens inexplicables.
• El negocio está pasando por ajustes, pero nada ha salido mal: internamente se están realizando algunas integraciones de recursos, con el foco puesto en acelerar el crecimiento en áreas donde puede crecer.

Todo esto suena inofensivo, pero el debate de la comunidad se centra en otra cosa. KOL Crypto Fearless publicó en la plataforma X que la caída anormal del precio de SAHARA se debió a "una serie de liquidaciones de un creador de mercado activo": un gran creador de mercado que gestiona múltiples proyectos fue blanco de una plataforma de intercambio debido a un proyecto específico, lo que llevó a que todas las posiciones relacionadas estuvieran sujetas a control de riesgo, y SAHARA fue solo uno de los "daños colaterales".

Sin embargo, Sahara AI desmintió rápidamente esta afirmación, enfatizando que sus únicos creadores de mercado son Amber Group y Herring Global, ambos operando con normalidad y no han sido investigados ni liquidados. La versión del equipo es que la caída se debió principalmente a la liquidación a gran escala de contratos perpetuos, combinada con un aumento concentrado de las ventas en corto. En otras palabras, «No es nuestro problema; es una estampida estructural dentro del propio mercado». Mientras tanto, el equipo sigue en comunicación directa con las bolsas pertinentes y divulgará información más verificada una vez obtenida.

aPriori: se agotó el 60% del airdrop; el precio del token ha caído casi un 80% desde su lanzamiento.

aPriori es un proyecto altamente financiado dentro del ecosistema Monad. Su token, APR, se negoció anticipadamente en la cadena BNB a través de TGE antes del lanzamiento de la red principal de Monad. El 23 de octubre, APR se cotizó en Binance Alpha y Binance Futures, subiendo inicialmente por encima de los $0,70, pero posteriormente descendiendo hasta su precio actual de $0,13. Esta debilidad inicial ya había generado preocupación en la comunidad, pero el verdadero catalizador llegó unas semanas después.

Gráfico de línea K de APR

La noticia más impactante llegó el 11 de noviembre: el 60% del airdrop del proyecto fue reclamado por la misma entidad a través de 14.000 direcciones. Los datos on-chain publicados por Bubblemaps el 11 de noviembre mostraron que el 60% de los tokens del airdrop del proyecto aPriori fueron reclamados por la misma entidad a través de 14.000 billeteras interconectadas. Cada una de estas billeteras depositó 0,001 BNB a través de Binance en un corto período y luego transfirió los tokens APR al mismo lote de nuevas billeteras.

Gráfico de burbujas de direcciones de "uso de información privilegiada" de APR

Sin embargo, lo que enfureció a la comunidad aún más que los propios datos fue la total falta de respuesta del equipo del proyecto. El 14 de noviembre, Bubblemaps declaró que ya se habían puesto en contacto con el equipo de aPriori para pedir una explicación sobre la situación en la que «el 60 % de los airdrops fueron reclamados por la misma entidad a través de 14 000 direcciones», pero aún no habían recibido respuesta.

Además, el detective blockchain ZachXBT también publicó en la plataforma X que había enviado un mensaje privado al cofundador del proyecto aPriori para explicarle el problema del "tráfico de información privilegiada", pero no había recibido respuesta hasta el 18 de noviembre.

Mientras tanto, la cuenta oficial de X dejó de actualizarse, los administradores de Discord casi desaparecieron y el sentimiento de la comunidad pasó gradualmente de la decepción al enojo.

• "¿El equipo del proyecto ya se ha fugado?"
• "¿El equipo ha pasado al siguiente proyecto?"
• "¿Un proyecto altamente financiado haciendo esto?"

El 21 de noviembre, el equipo finalmente se pronunció, pero el contenido no abordó realmente las cuestiones fundamentales. Solo afirmó que "no se ha encontrado evidencia de que el equipo o la fundación hayan recibido el airdrop" e intentó desviar la atención hacia el airdrop de la red principal de Monad, afirmando que se entregaría una "gran cantidad de APR desbloqueada" a la comunidad de Monad. Esta declaración no disipó las dudas, sino que fue interpretada por muchos miembros de la comunidad como una forma de "evadir los temas importantes".

Peor aún, el día que Monad lanzó su red principal, el airdrop de tokens de aPriori pasó casi desapercibido, y los canales oficiales posteriores volvieron a quedar en silencio. De un proyecto de alto perfil y bien financiado a una rápida pérdida de confianza de la comunidad, este proceso duró menos de un mes.

Irys: Una entidad reclamó el 20% de los tokens en el airdrop a través de un clúster de 900 billeteras y ya vendió $4 millones.

Irys es una cadena pública L1 centrada en la inteligencia de datos y ha recaudado casi 20 millones de dólares en financiación. Sin embargo, sus lanzamientos aéreos y actividades en cadena antes del lanzamiento de la red principal han suscitado dudas en el mercado sobre el uso de información privilegiada y la venta de acciones para su cobro.

El día antes del lanzamiento: 900 direcciones se inundaron con depósitos.

El 28 de noviembre, Bubblemaps, una plataforma de análisis de datos en cadena, reveló que, el día antes del lanzamiento de la red principal de IRYS, un total de 900 direcciones recibieron ETH transferidos desde la plataforma de intercambio Bitget en varios intervalos de tiempo. Estas direcciones compartían características muy consistentes:

• Sin historial previo en cadena (billetera nueva);
• Las cantidades de ETH recibidas fueron similares;
• Todos recibieron un lanzamiento aéreo de IRYS el día del lanzamiento.

Estas direcciones finalmente reclamaron aproximadamente el 20% de la cuota de lanzamiento aéreo de IRYS.

Análisis adicional: Clústeres típicos de brujas

Bubblemaps dividió estas 900 direcciones en 20 lotes de recargas, con aproximadamente 50 direcciones en cada uno. El estudio mostró que:

• Hora: Del 21 al 24 de noviembre, Bitget lanzó un total de 20 rondas de recargas;
• El patrón es altamente consistente: cada lote de pequeñas transferencias de ETH sigue rutas de generación de direcciones, activación y operación casi idénticas;
• Características: Las direcciones están activas simultáneamente en un corto período de tiempo y sus rutas de comportamiento son similares.

Este patrón de comportamiento es consistente con las características típicas de "Sybil", lo que indica que se trata de una operación planificada y organizada.

Ruta de la transacción: desde el airdrop hasta el exchange

Una investigación más detallada de 500 direcciones reveló que seguían un proceso idéntico:

1. Reclama tu airdrop de IRYS;
2. Transferir todos los tokens a una nueva dirección (paso "lavado de dirección");
3. La nueva dirección luego transfirió IRYS al intercambio Bitget;
4. Es muy probable que las acciones se vendan directamente en la bolsa.

Hasta la fecha, aproximadamente 4 millones de dólares en tokens IRYS han ingresado al intercambio Bitget a través de esta ruta.

Gráfico de burbujas de direcciones de "acciones falsas" de IRYSRespuesta oficial de Irys: El lanzamiento aéreo de la horda de brujas no involucra al equipo ni a los inversores.

En relación con el reciente análisis en cadena que muestra el incidente del grupo de airdrops de IRYS Sybil, el equipo del proyecto realizó una investigación interna y verificó la situación con socios y plataformas de intercambio a través de múltiples canales. La respuesta oficial indica:

• Sin relación con el equipo ni los inversores: Las investigaciones muestran que las billeteras de Witch Cluster utilizadas para recibir los airdrops no están afiliadas a las billeteras del equipo, la fundación ni los inversores. Los tokens IRYS del equipo, la fundación y los fundadores no se han vendido y siguen sujetos a las reglas de bloqueo y desbloqueo.
• Reflexiones sobre el diseño del airdrop y las medidas anti-Sybil: El proyecto empleó diversos mecanismos anti-Sybil antes del lanzamiento, filtrando con éxito algunas oportunidades obvias de arbitraje, pero sin lograr prevenir por completo los clústeres de Sybil. El equipo declaró que estas vulnerabilidades eran inherentes al propio diseño del airdrop, y no se debían a errores de ejecución de los socios, y prometió mejoras futuras.
• Planes futuros: El equipo actualizará periódicamente el progreso del proyecto, incluyendo el crecimiento de la red, el desarrollo del ecosistema y las principales noticias de la empresa. A nivel de producto y ecosistema, seguiremos optimizando protocolos, ampliando los escenarios de integración, promoviendo aplicaciones de datos y apoyando a los usuarios y desarrolladores a largo plazo.

El comunicado oficial enfatiza que este incidente no afectará el funcionamiento de la red principal de IRYS ni cambiará los objetivos de desarrollo a largo plazo del proyecto. El equipo se ganará la confianza de la comunidad mediante el desarrollo continuo y una comunicación transparente, en lugar de solo explicaciones verbales.

Tradoor: Las diez direcciones principales representan el 98% del suministro total, lo que provoca una caída a corto plazo de casi el 80%.

El 1 de diciembre, el token TRADOOR del proyecto Tradoor de Binance Alpha alcanzó un máximo histórico de $6,64, pero luego se desplomó casi un 80% en las siguientes 24 horas, cayendo a $1,47; actualmente tiene un precio de $1,39.

Gráfico de líneas K de TRADOOR

Los datos en cadena muestran que Tradoor tiene una descentralización extremadamente baja: solo 10 direcciones controlan el 98% del suministro total, y una dirección posee hasta el 75% de los tokens. El suministro circulante restante es insignificante, ya que el fondo total de liquidez del DEX asciende a menos de un millón de dólares, lo que significa que incluso una orden grande y pequeña puede provocar una caída del precio.

Además, el retraso del airdrop y los problemas con el mecanismo de staking agravaron la crisis de confianza de los usuarios: el airdrop prometido inicialmente se retrasó de "pronto" a febrero de 2026, y sumado a las lagunas en el mecanismo de staking, los inversores minoristas prácticamente no tuvieron dónde refugiarse cuando el mercado se desplomó. Cabe destacar que la caída de TRADOOR ocurrió entre las 4 y las 5 de la mañana en China, cuando la mayoría de los inversores minoristas dormían, y para cuando despertaron, sus pérdidas ya eran irreversibles.

Saber cuándo parar es la clave.

Como declaró previamente el criptocomerciante Ansem en un artículo sobre la plataforma X, la fase principal de acumulación de valor de la industria cripto prácticamente ha terminado, y la gran mayoría de los tokens (95 % basura) tendrán dificultades para mantener su valor en el futuro. Los verdaderos activos que generen valor en el futuro serán las monedas estables y la infraestructura blockchain construida sobre las cadenas propietarias de empresas fintech tradicionales como Stripe, Coinbase y Robinhood, en lugar de la mayoría de los proyectos de tokens actualmente en el mercado.

Por lo tanto, incluso con la importante recuperación actual del mercado de criptomonedas, las altcoins más codiciadas podrían experimentar un breve repunte, lo que podría permitir a los inversores obtener beneficios rápidos. Sin embargo, esto no implica complacencia ni buscar ciegamente ganancias exorbitantes que multipliquen o incluso decuplir la inversión inicial; las altcoins que experimenten caídas drásticas de precio seguirán apareciendo. En el contexto actual, "obtener beneficios cuando estén disponibles" sigue siendo la estrategia más segura.