Fairshake entra en las elecciones de EE. UU. con un fondo de 122 millones de dólares

Fairshake ha entrado en la fase final del ciclo electoral estadounidense de 2026 con 122 millones de dólares disponibles tras apoyar a casi 50 candidatos ganadores durante las primarias.

Resumen

Fairshake ha respaldado a casi 50 candidatos que obtuvieron la nominación de su partido en las primarias de 2026.

El super PAC ha reservado 122 millones de dólares para gastar antes de las elecciones generales del 3 de noviembre.

Los mercados de predicción otorgan a cuatro candidatos republicanos al Senado respaldados por Fairshake al menos un 94% de probabilidades de ganar.

La mayor derrota de Fairshake en las primarias se produjo tras gastar más de 10 millones de dólares contra Juliana Stratton en Illinois.

Fairshake suma casi 50 victorias en las primarias

Según informes del miércoles, Fairshake apoyó a casi 50 candidatos ganadores en las primarias mientras el super PAC respaldado por la industria de las criptomonedas se preparaba para dirigir sus fondos restantes hacia las elecciones de noviembre.

Entre sus últimas victorias, el representante demócrata Jake Auchincloss obtuvo la nominación de su partido en Massachusetts tras recibir el apoyo de Protect Progress, la filial de Fairshake centrada en los demócratas. Protect Progress gastó 189.527,60 dólares en cuatro envíos postales de apoyo al titular, según las divulgaciones de la Comisión Federal Electoral citadas en un informe reciente sobre la victoria de Auchincloss en las primarias.

Aunque Auchincloss ha votado a favor de varias leyes sobre criptomonedas, su historial no ha coincidido con la industria en todos los temas. Stand With Crypto, el grupo de defensa respaldado por Coinbase, le otorga una calificación de C, en parte porque no apoyó la legislación sobre stablecoins GENIUS Act el año pasado.

Su oponente, Jason Poulos, criticó el gasto externo y alegó que parte del material utilizaba inteligencia artificial. La presentación ante la FEC y los materiales publicados por Poulos no mostraron que Auchincloss o su campaña ayudaran a preparar los anuncios, mientras que las normas federales exigen que los gastos de los super PAC sean independientes de los candidatos que apoyan.

Fairshake y sus afiliados también han gastado dinero defendiendo a siete miembros del Congreso que han apoyado regularmente la legislación sobre activos digitales. Al mismo tiempo, la red respaldó a candidatos noveles de ambos partidos que podrían entrar en el Congreso el próximo año.

En agosto, las filiales de Fairshake sumaron varias victorias en Michigan y Washington tras gastar cientos de miles de dólares en los dos estados. El representante republicano Bill Huizenga recibió casi 512.000 dólares en apoyo de Defend American Jobs, la filial de Fairshake centrada en los republicanos, mientras que Protect Progress respaldó a los representantes demócratas Suzan DelBene, Kim Schrier y Marilyn Strickland.

Los candidatos republicanos al Senado lideran las probabilidades electorales

Los resultados más notables de Fairshake provienen de las primarias republicanas al Senado, donde ayudó a Barry Moore en Alabama, Andy Barr en Kentucky, Kevin Hern en Oklahoma y Harriet Hageman en Wyoming a obtener la nominación de su partido.

Hageman se presenta al escaño que ocupa la senadora saliente Cynthia Lummis, una de las más activas defensoras de la legislación sobre criptomonedas en el Congreso. La legisladora de Wyoming ha trabajado en propuestas sobre impuestos a los activos digitales, estructura del mercado y Bitcoin durante su tiempo en el Senado.

Los operadores de predicciones esperan que los cuatro candidatos respaldados por Fairshake ganen en noviembre. Los contratos de Polymarket otorgaban a Moore una probabilidad de victoria del 99%, a Hern del 97% y a Hageman del 96% en el momento del informe. Un mercado de Kalshi situaba las probabilidades de Barr cerca del 94%.

Los precios de los mercados de predicción representan las expectativas de los operadores y no resultados garantizados, y las cifras pueden cambiar a medida que evolucionen las condiciones electorales.

Si son elegidos, los cuatro republicanos llegarían al Senado mientras los legisladores siguen trabajando en la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales. La legislación propuesta dividiría la supervisión de partes del mercado estadounidense de activos digitales entre la Comisión de Bolsa y Valores y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos.

El control del Congreso también determinará qué legisladores presiden los comités de Servicios Financieros de la Cámara, Agricultura de la Cámara, Banca del Senado y Agricultura del Senado. Cada panel tiene jurisdicción sobre partes de la política estadounidense de criptomonedas, incluidas las normas de valores, la regulación de materias primas, las stablecoins y la estructura del mercado.

El portavoz de Fairshake, Geoff Vetter, dijo que la organización continuaría su actividad electoral tras los resultados de las primarias.

«Con docenas de victorias en las carreras a la Cámara y al Senado en todo el país, y 122 millones de dólares listos para el otoño, no vamos a frenar».

La mayoría de los nominados de los partidos ya han sido seleccionados, aunque quedan contiendas primarias en Nuevo Hampshire, Rhode Island, Delaware y Luisiana. Las elecciones generales están programadas para el 3 de noviembre.

Illinois supone la mayor derrota de Fairshake

A pesar de sus victorias en otros lugares, Fairshake no logró impedir que la vicegobernadora de Illinois, Juliana Stratton, ganara la nominación demócrata para el Senado de Estados Unidos.

El super PAC gastó más de 10 millones de dólares intentando derrotar a Stratton, lo que convierte la contienda de Illinois en su mayor gasto fallido del ciclo electoral actual. Stratton derrotó a un grupo que incluía a los representantes Raja Krishnamoorthi y Robin Kelly en la carrera por suceder al senador saliente Dick Durbin.

Los anuncios de Fairshake no impidieron que Stratton obtuviera la nominación, y los modelos de predicción citados en el informe esperan que entre en el Senado el próximo año. Illinois ha elegido sistemáticamente a demócratas en las carreras federales estatales, lo que da a la candidata del partido una ventaja sobre el candidato republicano Don Tracy.

El resultado demostró que un alto gasto externo no decidió todas las primarias. El grupo de defensa del consumidor Public Citizen calculó anteriormente que las empresas de criptomonedas habían contribuido con un récord de 189 millones de dólares al ciclo electoral de 2026 a finales de junio, lo que representa alrededor del 37% de las contribuciones políticas corporativas incluidas en su análisis.

Public Citizen dijo que Fairshake había gastado más de 82 millones de dólares durante el ciclo hasta ese momento. La red de la organización entró en 2026 con aproximadamente 193 millones de dólares en efectivo, aunque la cifra actual de 122 millones representa los fondos disponibles para la fase electoral final.

Coinbase, Ripple y Andreessen Horowitz siguen siendo los principales patrocinadores financieros de Fairshake y sus comités afiliados. La red divide gran parte de su trabajo político entre Protect Progress, que apoya a los demócratas, y Defend American Jobs, que se concentra en los republicanos.

Los PAC rivales de criptomonedas quedan por detrás del gasto de Fairshake

Otros grupos políticos vinculados a los activos digitales han recaudado dinero durante el ciclo electoral, pero no han igualado la actividad de Fairshake.

Fellowship PAC, respaldado por Cantor Fitzgerald y Anchorage Digital, había indicado previamente que podría gastar 100 millones de dólares. El comité recibió unos 11 millones de dólares, la mayor parte procedentes de Cantor Fitzgerald.

El PAC apoyó a un grupo compuesto principalmente por republicanos y tres demócratas, incluido el senador de Virginia Mark Warner. Casi todo su gasto fue a parar a una firma política cofundada por Bo Hines, ex asesor de criptomonedas del presidente Donald Trump que más tarde se hizo cargo de la operación estadounidense de Tether.

La temprana conexión de Fellowship con Tether creó un problema de financiación de campaña porque los comités políticos estadounidenses no pueden aceptar fondos extranjeros. En lugar de recibir dinero del emisor de stablecoins, el PAC obtuvo respaldo de Cantor Fitzgerald, la firma financiera estadounidense que gestiona parte de las reservas de Tether. No está claro si Fellowship volverá a gastar durante las elecciones generales.

Tyler y Cameron Winklevoss han respaldado por separado el Digital Freedom Fund mediante una contribución de 21 millones de dólares de Winklevoss Capital. La empresa matriz de Kraken, Payward, añadió otro millón de dólares, pero el comité no había empezado a apoyar a candidatos individuales en el momento del informe.