Es ist bereits 2026, und angesichts des guten Starts des Marktes ins Jahr – wer beschäftigt sich dann noch mit NFTs?

Autorin: Nancy, PANews

Es ist bereits 2026; die Geschichte der NFTs sollte eigentlich längst vorbei sein.

NFTs, die einst zu astronomischen Preisen versteigert wurden, sind heute größtenteils zu kleinen, unerwünschten Bildern geworden; viele NFT-Projektteams mussten den Markt inmitten einer Welle von Transformationen, Verkäufen und Schließungen in Unordnung verlassen; und die einst führende NFT-Veranstaltung Paris hat kürzlich ihre Absage bekannt gegeben und ist sogar in Rückerstattungsstreitigkeiten verwickelt.

In einem seit vielen Jahren andauernden Abschwung haben sich spekulative Investitionen zurückgezogen, Narrative haben an Wirkung verloren, und der Konsens am Markt scheint zu sein: „NFTs sind tot.“

Doch in dieser Woche des Jahres 2026 zeigte der NFT-Markt unerwartet Anzeichen einer Erholung: Die Preise zogen an und das Transaktionsvolumen nahm zu. Ist NFT wirklich zurück? Was machen die Akteure, die weiterhin daran festhalten?

Ein starker Start ins neue Jahr, die Preise steigen „wie vor Ewigkeiten“.

Anfang 2026 zeigte der lange Zeit brachliegende NFT-Markt endlich die lang ersehnte Dynamik.

Laut Daten von CoinGecko ist die Gesamtmarktkapitalisierung des NFT-Marktes seit Anfang 2026 in der vergangenen Woche um mehr als 220 Millionen US-Dollar gestiegen. Daten von NFT Price Floor zeigen zudem, dass Hunderte von NFT-Projekten in der vergangenen Woche Kursanstiege verzeichneten, einige sogar dreistellige oder vierstellige Zuwächse. Für Akteure, die jahrelang einen kontinuierlichen Abwärtstrend erlebt haben, sind ihre Illusionen längst zerplatzt, und dieser Markttrend scheint in weite Ferne gerückt.

Auch wenn dies im Vergleich zum historischen Höchststand nur ein Tropfen auf den heißen Stein ist, bietet der lang ersehnte grüne Markt den Anlegern, die durchgehalten haben, dennoch etwas Trost im Vergleich zum Tiefpunkt Ende 2025.

Hinter der Oberfläche steigender Preise verbirgt sich jedoch der Eindruck, dass die aktuelle Markterholung eher ein Spiel bestehender Gelder in einem sehr begrenzten Rahmen ist als eine echte, durch neues Kapital getriebene Erholung. Der extreme Liquiditätsmangel ist ein fataler Fehler, den der Markt nicht ignorieren kann.

Betrachtet man das wöchentliche Transaktionsvolumen, so erreichten von über 1.700 NFT-Projekten lediglich 6 die Millionengrenze, 14 den sechsstelligen Bereich und nur 72 den fünfstelligen Bereich. Insgesamt ist dies äußerst selten. Selbst bei Top-Projekten mit hohem Transaktionsvolumen liegt der Anteil aktiv gehandelter NFTs nur im einstelligen Prozentbereich des Gesamtangebots, wobei die überwiegende Mehrheit der NFTs nur wenige oder gar keine Transaktionen verzeichnet.

Der Bericht von The Block aus dem Jahr 2025 zeigt, dass der NFT-Markt im Laufe des Jahres keinen starken Kapitalzufluss verzeichnete, die spekulative Begeisterung deutlich nachließ und Ethereum seine Dominanz im Multi-Chain-Bereich wieder ausbaute. Das gesamte Transaktionsvolumen sank in diesem Jahr auf 5,5 Milliarden US-Dollar, ein Rückgang von etwa 37 % gegenüber 2024; der Gesamtwert der NFTs schrumpfte drastisch von rund 9 Milliarden US-Dollar auf etwa 2,4 Milliarden US-Dollar.

Diese Daten zeigen, dass die sogenannte Erholung nichts daran geändert hat, dass NFTs längst ausgestorben sind. Heutige NFTs sind zu „alten Vermögenswerten“ geworden, in denen nur noch erfahrene Anleger festsitzen, während neue Fonds kein Interesse mehr zeigen.

Die große Flucht und das Überleben: Gelder fließen in neue Schlachtfelder

Inmitten dieser langen, tiefen Winterkältewelle inszeniert jeder, von Infrastrukturprojekten bis hin zu prestigeträchtigen Vorhaben, seine eigene Überlebensgeschichte auf unterschiedliche Weise.

OpenSea, eine führende NFT-Börse, konzentriert sich beispielsweise nicht mehr auf JPEG-Bilder, sondern wandelt sich durch Airdrop-Anreize zu einem Token-Handelsunternehmen; Flow, einst eine etablierte öffentliche NFT-Blockchain, erkundet nun DeFi-Wachstumspotenziale; Zora hat das traditionelle NFT-Modell aufgegeben und verfolgt nun den neuen Ansatz „Content as Tokens“; selbst die legendäre NFT-Veranstaltung in Paris musste aufgrund von Geldmangel abgesagt werden und es stellte sich heraus, dass sie nicht in der Lage war, Sponsorengelder zurückzuerstatten, was die schwierige Lage der Branche verdeutlicht.

Selbst die führenden NFTs, die noch eine Chance haben, stecken in einem Teufelskreis aus „Kritikerlob bei schwachen Verkaufszahlen“ fest, da ihr erfolgreicher Markenauftritt sich nicht in einem Wettbewerbsvorteil niederschlägt. Pudgy Penguins beispielsweise hat seine Marke zwar erfolgreich im Mainstream etabliert und seine physischen Spielzeuge verkaufen sich wie warme Semmeln, kann sich aber dennoch nicht dem Druck sinkender Preise und fallender Kryptowährungskurse entziehen.

Der endgültige Abgang von Web2-Giganten wie Reddit, das seinen NFT-Dienst einstellte, und Nike, das seine Tochtergesellschaft RTFKT verkaufte, hat die letzten Illusionen des Marktes über eine breite Akzeptanz endgültig zerstört.

Der Rückgang von NFTs bedeutet jedoch nicht, dass die Nachfrage nach Sammelobjekten und Spekulationen verschwunden ist; die Gelder haben sich lediglich in einen anderen Bereich verlagert. Im Vergleich zu virtuellen Bildern auf der Blockchain ist der physische Markt für Sammlerspielzeug, Sammelkarten und andere Artikel außerhalb der Blockchain weiterhin sehr aktiv. So verzeichnete beispielsweise das Pokémon-Sammelkartenspiel ein Transaktionsvolumen von über einer Milliarde US-Dollar und einen Umsatz von über 100 Millionen US-Dollar.

Nicht nur gewöhnliche Sammler, sondern auch die Krypto-Elite beginnt, mit den Füßen abzustimmen und kehrt zu physischen Gütern und Sammlerstücken der Spitzenklasse zurück.

So wandte sich beispielsweise der Krypto-Künstler Beeple der Entwicklung physischer Roboter zu, und seine Roboterhunde mit Prominenten wie Elon Musk waren schnell ausverkauft; Wintermute-Mitbegründer Yoann Turpin gab gemeinsam mit anderen 5 Millionen Dollar für den Kauf von Dinosaurierfossilien aus; Animoca-Gründer Yat Siu gab 9 Millionen Dollar für den Kauf einer Stradivarius-Geige aus; und Tron-Gründer Justin Sun kaufte das Bananen-Kunstwerk „Comedian“ für die Rekordsumme von 6,2 Millionen Dollar.

Im aktuellen Marktumfeld müssen sich Privatanleger der Realität der schwindenden Liquidität im NFT-Sektor stellen.

Verabschieden Sie sich von der Logik kleiner Bilder, diese NFTs sind beliebter.

Nach dem Platzen der Blase erlitt der NFT-Markt keinen kompletten Liquiditätsengpass, sondern die Mittel flossen stattdessen in Vermögenswerte mit hohen Gewinn-Verlust-Verhältnissen oder klarer Wertunterstützung.

• Spekulative und Arbitrage-Nachfrage: Einige Marktteilnehmer glauben, den Tiefpunkt erreicht zu haben, und kaufen, um Preisunterschiede für kurzfristiges Swing-Trading auszunutzen. Dieses Verhalten birgt ein hohes Risiko-Rendite-Verhältnis.

• „Goldene Schaufel“-Attribut: Diese NFTs weisen aktuell die höchste Marktteilnahme und Liquidität auf. Sie sind keine Sammlerstücke mehr, sondern dienen als finanzielle Berechtigung zum Erhalt zukünftiger Token-Airdrops und signalisieren oft die Teilnahmeberechtigung oder die Aufnahme in die Whitelist. Die erwartete Wertentwicklung dieser Token ist jedoch häufig ein Nachteil. Sobald der Snapshot erstellt oder der Airdrop verteilt ist und das Projektteam dem NFT keinen neuen Wert hinzufügt, stürzt sein Preis oft rapide ab, sogar auf null. Daher eignen sich diese NFTs eher als kurzfristige Investitionen oder Arbitrageinstrumente denn als langfristige Wertspeicher.

• Empfehlungen von Prominenten/Top-Projekten: Der Wert dieser NFTs wird durch die Aufmerksamkeitsökonomie bestimmt. Empfehlungen von Prominenten oder Top-Projekten steigern oft die Markenbekanntheit und Liquidität erheblich, was kurzfristig zu einem Preisaufschlag führt. Beispielsweise stieg der Preis der Hypurr-NFT-Serie, die von der führenden dezentralen Börse HyperLiquid an frühe Nutzer verteilt wurde, nach dem Start stetig an. Ebenso führte die kürzliche Änderung des Profilbilds von Ethereum-Gründer Vitalik Buterin zum Milady-NFT zu einem deutlichen Anstieg des Mindestpreises.

• Hochwertiges geistiges Eigentum: Diese NFTs haben sich oft über den reinen Hype hinaus entwickelt; die Investitionslogik basiert vielmehr auf kultureller Identität und Sammlerwert. Ihre Preise sind relativ stabil und bieten langfristigen Wertspeicher. So wurde beispielsweise CryptoPunks Ende letzten Jahres offiziell in die ständige Sammlung des Museum of Modern Art (MoMA) in New York aufgenommen.

• Übernahmeerzählung: Wird ein Projekt von einem finanzstärkeren Investor übernommen, passt der Markt den Preis an, da er davon ausgeht, dass sich die Möglichkeiten zur Monetarisierung des geistigen Eigentums und die Markenpositionierung stärken werden, was den Preis in die Höhe treibt. Beispielsweise verzeichneten Pudgy Penguins und Moonbirds nach ihrer Übernahme deutliche Preissteigerungen.

• Integration realer Vermögenswerte: Durch die Integration realer Vermögenswerte in die Blockchain erhalten NFTs eine klare physische Wertdeckung, reduzieren gleichzeitig das Verlustrisiko und erweitern ihre Reichweite. Beispielsweise ermöglichen Collector Crypt und Courtyard, die sich in letzter Zeit großer Beliebtheit als Tokenisierungsplattformen für Pokémon-Karten erfreuten, den Nutzern den Handel mit Karten/Gegenständen auf der Blockchain, wobei die physischen Gegenstände von der Plattform verwahrt werden.

• Praktische Funktionalität: NFTs kehren zu ihrem werkzeugähnlichen Charakter zurück und dienen spezifischen Anwendungsszenarien. Beispiele hierfür sind NFT-Ticketing, die Verwendung als Stimmrechte bei DAO-Entscheidungen und die Bereitstellung von KI-On-Chain-Identitäten (wie beispielsweise Ethereum ERC-8004, das NFT-basierte KI-Proxy-Identitäten einführt).

Daher rücken NFTs mit praktischem Nutzen oder klarem Aufwärtspotenzial im Vergleich zur Jagd nach bedeutungslosen kleinen Bildern zunehmend in den Fokus der Kapitalbemühungen.