Vitalik Buterin: KI wird Krypto nicht brechen – 90 % seines Vermögens als Wette

Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin hat Vorhersagen widersprochen, wonach künstliche Intelligenz innerhalb von zwei Jahren einen 50-prozentigen Bitcoin-Crash auslösen könnte.

Die Debatte begann, nachdem der Silicon-Valley-Investor und KI-Risikokommentator Liron Shapiro erklärte, er sehe eine 50-prozentige Wahrscheinlichkeit, dass Bitcoin in den nächsten zwei Jahren um mehr als 50 % fällt, weil KI die Sicherheits- und Robustheitsgarantien des Netzwerks untergräbt, auf die Anleger vertrauen.

Buterin vertrat jedoch die gegenteilige Position und sagte:

Meine grundlegenden Gründe sind, dass ich hinsichtlich der Cybersicherheit langfristig recht optimistisch bin und das Hauptproblem im Übergang sehe.

Buterin argumentierte, dass Bitcoin in der Lage sein sollte, Sicherheitsausfälle zu verkraften, die keinen sozialen Konsens erfordern, einschließlich Angriffen auf Clients, Mining-Pools und andere Netzwerkinfrastruktur. Er hält es zudem für sehr unwahrscheinlich, dass KI einen fundamentalen Bruch der Bitcoin-Hashfunktionen oder des Proof-of-Work-Systems herbeiführt.

Er sagte, er würde Shapiro normalerweise eine Wette auf den Ausgang anbieten, aber seine bestehenden Krypto-Bestände kämen bereits einer solchen Wette mit rund 90 % seines Nettovermögens gleich. Buterin schlug außerdem vor, dasselbe Argument auf Ethereum anzuwenden.

Die Meinungsverschiedenheit verdeutlicht eine wachsende Kluft darüber, was zunehmend leistungsfähigere KI-Systeme für die Krypto-Sicherheit bedeuten.

Shapiros Argument setzt nicht voraus, dass KI die zugrunde liegende Kryptografie von Bitcoin bricht. Eine Welle von Angriffen, die Schwachstellen offenlegt, von denen Anleger bisher annahmen, sie seien schwer oder gar nicht auszunutzen, könnte ausreichen, um das Vertrauen zu beschädigen – selbst wenn Entwickler die Schwachstellen schließlich beheben.

Buterin stellt eine andere Rechnung auf. Er erwartet, dass die meisten KI-bedingten Sicherheitsausfälle behebbar bleiben, und glaubt, dass Verteidiger letztlich von denselben technologischen Fortschritten profitieren werden, die auch Angreifer nutzen.

KI-Angriffe testen bereits die Krypto-Abwehr

Belege aus der gesamten Krypto-Branche deuten darauf hin, dass die Bedrohung hinter Shapiros Warnung bereits Realität wird – auch ohne einen Durchbruch gegen die zugrunde liegende Kryptografie von Bitcoin.

Im August setzte der Bitcoin-Swap-Anbieter Boltz seinen Dienst auf unbestimmte Zeit aus, nachdem monatelanges automatisiertes, KI-gestütztes Sondieren zu mehreren eingedämmten Exploits geführt hatte und schneller voranschritt, als sein kleines Entwicklerteam Schwachstellen patchen konnte.

Boltz erklärte, die nicht-verwahrende Architektur habe Kundengelder geschützt, doch das Unternehmen habe Verluste aus den Exploits getragen und sei schließlich zu dem Schluss gekommen, den Dienst nicht mehr sicher betreiben zu können.

Der Vorfall zeigte, wie KI die Infrastruktur rund um Bitcoin unter Druck setzen kann, ohne Proof-of-Work zu kompromittieren oder die Kryptografie des Netzwerks zu brechen. Stattdessen nutzten Angreifer Automatisierung, um wiederholt schneller nach Schwachstellen zu suchen, als Verteidiger untersuchen, patchen und Fixes bereitstellen konnten.

Genau diese Art von Bedrohung erwarten Sicherheitsverantwortliche, wenn offensive KI-Fähigkeiten besser werden.

Deddy David, CEO des Blockchain-Sicherheitsunternehmens Cyvers, sagte zuvor gegenüber CryptoSlate, dass der finanzielle Schaden durch KI-gestützte Krypto-Angriffe letztlich Hunderte Millionen oder sogar Milliarden Dollar erreichen könnte.

„Wenn KI Schwachstellen in großem Maßstab in der zentralen Internet-Infrastruktur identifizieren kann, wird Krypto einer der ersten Märkte sein, der die Auswirkungen spürt“, sagte David.

Das Risiko erstreckt sich auf Wallets, Brücken, Börsen, Smart Contracts und die Software, die zum Betrieb von Blockchain-Netzwerken verwendet wird. Diese Systeme bieten Angreifern erheblich mehr potenzielle Einstiegspunkte als der Kern-Konsensmechanismus von Bitcoin selbst.

Diese Unterscheidung ist zentral für die Meinungsverschiedenheit zwischen Buterin und Shapiro, denn KI muss SHA-256 nicht brechen, um in der Bitcoin-Ökonomie ernsthafte Schäden anzurichten.

Die offene Frage ist, ob diese Angriffe Probleme bleiben, die Entwickler durch Upgrades und stärkere Abwehrmaßnahmen eindämmen können, wie Buterin erwartet, oder ob sie schwerwiegend genug werden, um die Sicherheitsannahmen zu untergraben, die Anleger in Bitcoin eingepreist haben.

Krypto- und Technologiefirmen rüsten die Verteidiger auf

Die Reaktion der breiteren Technologiebranche gleicht zunehmend einem Wettrüsten, um sicherzustellen, dass sich defensive KI mindestens so schnell entwickelt wie offensive Fähigkeiten.

Anthropic hat den öffentlichen Zugang zu seinem Claude-Mythos-Modell eingeschränkt, weil es in der Lage ist, Softwareschwachstellen autonom zu entdecken und zu Waffen zu machen.

Das Unternehmen hat diese Fähigkeiten stattdessen über Project Glasswing an Verteidiger gerichtet – eine Initiative, an der Technologieunternehmen und Finanzinstitute wie Amazon Web Services, Google, Microsoft und JPMorgan Chase beteiligt sind.

Das Programm nutzt Mythos Preview, um Schwachstellen in kritischen Systemen zu identifizieren und zu beheben, bevor böswillige Angreifer mit ähnlich leistungsfähigen Modellen sie finden können.

Anthropic hat bis zu 100 Millionen US-Dollar an Nutzungsguthaben für diese Bemühungen zugesagt.

Inzwischen hat sich der defensive Vorstoß über einzelne Unternehmen hinaus ausgeweitet.

Mehr als 100 Organisationen, darunter Google, Microsoft, Anthropic und OpenAI, haben einen offenen Brief unterzeichnet, der Regierungen und Unternehmen warnt, dass KI-gestützte Cyberangriffe innerhalb weniger Monate wahrscheinlich erheblich weiter verbreitet und raffinierter werden.

Banken, Zahlungsdienstleister und große Technologieunternehmen wie Capital One, Mastercard, Visa, Adobe, Oracle und IBM schlossen sich dem Aufruf ebenfalls an.

Die Unterzeichner argumentierten, dass bestehende Cybersicherheitspraktiken nicht ausreichen werden, wenn KI-Systeme leistungsfähiger werden – insbesondere in historisch unterfinanzierten kritischen Infrastrukturen.

Sie forderten Regierungen und Technologieunternehmen auf, fortschrittliche defensive KI und Sicherheitstests für Organisationen wie Krankenhäuser und Wasserversorger bereitzustellen.

Krypto steht vor demselben Wettlauf, allerdings mit einer zusätzlichen Komplikation: Viele seiner Systeme halten sofort übertragbare finanzielle Vermögenswerte und laufen kontinuierlich auf öffentlich sichtbarer Infrastruktur.

Das macht den Streit zwischen Buterin und Shapiro schwer zu entscheiden, indem man einfach fragt, ob KI „Bitcoin brechen“ kann.

Die drängendere Frage ist, ob Angreifer in der Zeit, bevor defensive Tools, Prüfverfahren und Netzwerkinfrastruktur aufholen, einen entscheidenden Vorteil erlangen.