Alliance 联创：加密行业的出路在哪里？

原文作者：Imran Khan，Alliance 联合创始人

编译：Jiahua，ChainCatcher

我认为 Chris Dixon 的判断是正确的。加密技术，或者说人们过去所说的 Web3，为互联网增加了一个经济和所有权层。

Marc Andreessen 曾在网景时代希望将支付能力直接嵌入浏览器。早期的网络甚至预留了 HTTP 402 状态码，意为“需要付款”，Coinbase 推出的 x402 正是以此命名。

这个名字也致敬了早年那些反复尝试将金融能力嵌入互联网基础设施的先驱们。感谢 Andreessen，当年就为我们打了这一仗。

网景曾与 Visa 合作，试图将支付功能直接集成到浏览器中，但始终未能真正落地。尽管网景通过 SSL 为现代互联网商业奠定了重要基础，但货币本身却被留在了早期互联网基础设施之外。

后来人们逐渐意识到，商业必然会迁移到互联网上，但最终承载在线支付的实体仍然是信用卡以及 PayPal、Stripe 等支付平台，而非互联网原生的货币体系。

回到加密行业的早期，用户自有资产、无需许可的市场、代币化、去中心化身份、开放社交图谱、可移植声誉、去中心化存储、可编程金融等概念，都暗示着重新设计互联网的可能性。

一群早期的以太坊社区参与者提出，我们可以重构互联网的部分结构，让用户在经济层面拥有更大的自主权。这也是我进入加密行业的原因之一。

然而，随着时间推移，在恶意行为者、安全威胁和政策限制的影响下，这一初衷在行业发展中逐渐被稀释。

正是在这一浪潮中，Chris Dixon 提出了他的核心判断：去中心化和所有权才是加密行业的真正核心。

他的逻辑是，中心化平台掌握着提取和控制的力量。随着时间推移，平台的激励机制会逐渐向平台自身及其股东倾斜，而非产品用户。

这些平台控制着分发、身份、支付、API、数据和社会关系，甚至决定用户和开发者之间如何分配经济利益。

加密技术提供了另一种可能：让身份、支付、数据等关键要素由开放协议承载，不再由单一公司控制；让所有参与者都能分享经济利益，同时真正拥有自己的数据和资产。

但现实证明，大多数人并不关心一个平台是否中心化。他们更在意便利性，以及能否以最简单的方式获得自己想要的东西。

只要产品足够好，人们并不介意将数据交给 Google、Facebook、Apple、Amazon 和 OpenAI 这样的公司。

像我这样的密码朋克，非常在意隐私、抗审查、去中心化和个人主权。但大多数人不愿意为了这些原则而忍受明显更差的用户体验。

大多数人每天醒来并不会思考自己是否拥有社交图谱。他们只想要好用的产品，以及能带来娱乐的东西。

经过多年的实践，现实并没有完全沿着 Chris Dixon 最初设想的方向发展。尽管如此，我仍然相信他的方向是正确的，只是这个拼图缺少了最重要的一块：AI 的崛起。

AI 与加密技术高度互补。AI 需要开放的经济基础设施，加密技术也需要新的大规模需求。两者的结合填补了此前缺失的关键环节：需求。

AI Agent 是开放基础设施的真正需求方

AI Agent 正在成为互联网上的新型参与者。Cloudflare 在 2026 年披露，自动化流量首次超过人类活动，约占所有网络请求的 57%。我认为其中很大一部分与 AI Agent 有关。

而且这一趋势还将继续加速。未来，我们与互联网的大部分交互可能不再等待人类依次发出指令，而是由 AI Agent 主动发起。

然而，要成为互联网的“一等公民”，AI Agent 必须能够无需许可地访问成千上万的服务、数据集和市场，并直接与对手方和其他 Agent 交互，而不必与每一方单独建立定制化关系。

这不是为了去中心化而去中心化，也不是在重走老路。只是当协作规模从人类层面扩展到机器层面时，可移植性、开放访问、共享状态和互操作性本身就具有直接的经济价值。

它们需要的是一套可以随时无需许可使用的开放基础设施。它们需要在 Handshake 等协议上建立身份，需要可编程货币和资产所有权。

此外，它们可能还需要持久存储、可移植身份、开放社交和声誉图谱、可验证信息、无需许可的市场和可编程合约，以及用于相互发现和通信的开放网络或市场，例如 Moltbook、Farcaster，或某种全新的形式。

因此，我的判断是，Chris Dixon 在《Read Write Own》中提出的大部分概念方向是正确的；目标用户不是人类，而是 AI Agent。

下一代互联网不只是加密技术

最初的互联网，即 Web1，建立在开放协议之上。信息可以自由访问，任何人都可以发布和获取内容，网站可以自由链接，开发者可以无需许可地构建产品。那时，用户大多只是信息的读者。

随后到来的 Web2 将这些读者变成了创作者。社交网络、智能手机、宽带、云服务、在线市场和大型平台相继涌现。数十亿人开始创作和发布内容，将业务搬到线上，彼此之间的联系也更加紧密。

然而，平台也控制了所有关键要素，包括身份、支付、社会关系、数据、分发以及人与人之间的经济联系。

那么，下一步会是什么？

我不认为 Web3，或者我所说的“下一代互联网”，只是加密技术的另一个代名词。

我相信下一代互联网将由加密技术、AI、机器人技术、能源、算力，以及最终的生物技术，以某种方式交织而成。

AI 将成为智能和交互层；加密技术将成为经济和所有权层；机器人技术将把智能层连接到物理世界；算力和能源将成为支撑一切的资源层；而生物技术将越来越像可编程系统，Neuralink 代表了这一方向的一种可能。

以去中心化身份、声誉和社交图谱为例。未来，AI Agent 可能需要 Moltbook、Farcaster 或某种全新的开放平台。它们可以在这些平台上提供服务、完成任务、基于实际交付建立声誉、在互联网上形成持久身份，并与其他 Agent 建立关系。

去中心化存储也是如此。人类通常不介意把文件放在 Google Drive、iCloud 或其他云服务中。但 AI Agent 可能需要更大的自主权和控制力，以及确保信息长期存在或有冗余备份，因此它们可能同时使用去中心化和中心化存储服务。

例如，IPFS 和 Filecoin 可以存储内容，让另一个 Agent 验证检索到的内容是否与原始内容一致。

我并不是说一切都会去中心化。我的意思是，部分底层基础设施可能确实有用，并且可以与 AWS 和 GCP 等中心化服务协同工作。

再看所有权，我认为所有权对 AI Agent 来说可能比对人类更重要。如果未来整个世界以某种形式被代币化，可用资产将极其庞大且高度碎片化，人类很难快速理解和配置这些资产。

目前，AI Agent 仍然被困在由单一 MCP 服务或应用程序控制的封闭生态系统中。这并不意味着不能使用 MCP、OAuth、A2A、Stripe、Visa、AWS 和传统数据库来构建类似的 Agent。

然而，借助链上基础设施，金融世界中更多的资产和市场将能够跨平台流动，向全球市场开放，并可直接被机器读取。AI Agent 可以直接访问资产和市场，并根据人类设定的目标和风险边界做出金融决策。

因此，我认为 Dixon 准确地指出了互联网缺失的那一层：原生所有权。

但下一代互联网不是单一技术；它是链上基础设施、机器人技术、AI、生物技术、算力和能源相互作用的结果，正如 Web2 是智能手机、高带宽网络、中心化应用和云存储的产物。

在这个新架构中，真正缺失的拼图是 AI Agent，而不是人类。