Bitcoin Asia Canlı Yayını: CZ 'Bitcoin Yüzyılı'nı Anlatıyor, Önümüzdeki 25 Yılda Neler Olacak?

Derleyen: Yuliya, PANews

Bitcoin Asia konferansındaki özel sohbet köşesinde, "Wind Shift Happens" podcast sunucusu Kevin ile Binance kurucusu Changpeng Zhao (CZ), "Bitcoin yüzyılı" üzerine derinlemesine bir sohbete daldı. İkili, fiyat tahminlerinden ödeme uygulamalarına, ulusal stratejik rezervlerden yapay zeka ile kriptonun entegrasyonuna kadar birçok konuyu ele aldı. CZ, Bitcoin'in milyon dolara ulaşmasının "çok yakında gerçekleşeceğini" söylerken, asıl önemli olanın büyük ölçekli pratik kullanım alanları olduğunu vurguladı. Farklı hükümetlerin tutumlarını analiz etti, kripto düzenleyici çerçeve ve stratejik rezerv oluşturulmasını önerdi ve Birleşik Arap Emirlikleri, Hong Kong, Pakistan gibi yerlerdeki gelişmeleri paylaştı. Yapay zeka ajanlarının hangi para birimini kullanacağı, Bitcoin ile altcoinler arasındaki ilişki ve CZ'nin bırakmak istediği miras hakkında samimi ve ileriye dönük yanıtlar verdi. İşte sohbetin tam metni:

1. Gerçek "Bitcoin Yüzyılı" Nedir?

Kevin: Bu oturumun adı "Bitcoin Yüzyılı". Önümüzdeki 25 yılda ne olmalı ki geriye dönüp "Bu gerçekten Bitcoin yüzyılıydı" diyebilesin?

CZ: Bence Bitcoin'in 1 milyon dolara ulaşması önemli bir dönüm noktası olacak ve bu gerçekleşecek.

Ancak bunun 25 yıl süreceğini düşünmüyorum. Muhtemelen çok daha hızlı olacak.

Yine de fiyattan çok kullanışlılığa odaklanıyorum. Bitcoin ödemelerinin gerçek anlamda büyük ölçekte gerçekleştiğini, Bitcoin'in emeklilik fonlarına, yatırım fonlarına ve rezerv varlıklara dönüştüğünü görmemiz gerekiyor. Tüm bunlar olacak ve daha da fazlası gelişecek.

25 yıllık bir perspektiften bakarsak, bunların hepsinin gerçekleşeceğine inanıyorum.

2. İnsanlar Hangi Değişimleri Hafife Alıyor?

Kevin: Bugün insanlar bu dönüşümü anlamaya çalışırken en çok neyi hafife alıyor? Bu yüzyılın gerçekten "Bitcoin yüzyılı" olması için henüz yeterince farkında olmadıkları şey ne?

CZ: Bir yüzyıl çok uzun bir süre. İnsanlar genellikle bir yılda yapabileceklerini abartır, on yılda yapabileceklerini ise hafife alır. Yüz yıl ise çok daha uzun.

Sadece önümüzdeki on yıla baksak bile, çok sayıda altyapının inşa edileceğini düşünüyorum. Son iki yılda geleneksel finansın Bitcoin'e karşı tutumunda büyük bir değişim gördük. Son bir yılda, hatta son birkaç ayda, tokenleştirilmiş hisse senetleri hızla büyümeye başladı.

Bu sadece bir başlangıç. Örneğin bazı tokenleştirilmiş hisse senedi projeleri daha iki üç aylıkken bile çok hızlı büyüdü. On yıllık bir perspektiften bakarsak, bu devasa bir alan haline gelecek. Ve bu sadece bir yön.

Önümüzdeki on yılda ödemeler, yapay zeka, finansal altyapı, stablecoin'ler, tokenleştirme gibi birçok alanda büyük değişimler yaşanacak. Aslında tarihin en iyi dönemlerinden birindeyiz; önümüzde çok sayıda fırsat var ve önemli olan bunları yakalamak.

3. Tokenleştirme ve Ödemeler Bitcoin'i Nasıl İleri Taşıyor?

Kevin: Tokenleştirme ve ödemelerden bahsettin. Bunların Bitcoin'in başarısıyla ilişkisi ne?

CZ: Birbirlerini besliyorlar.

Bugün Bitcoin blok zinciri tokenleştirmenin ana platformu değil; birçok tokenleştirilmiş varlık diğer blok zincirlerinde oluşturuluyor. Ancak kripto sektöründe Bitcoin için iyi olan şeyler genellikle diğer alanlar için de iyidir; diğer blok zincirleri veya alanlar için iyi olan şeyler de Bitcoin'e yardımcı olur.

Bitcoin'i tanıyan insanlar sonunda diğer blok zincirlerini ve token'ları da öğrenebilir; tokenleştirilmiş hisse senetleri aracılığıyla kripto platformlarına giren insanlar da sonunda Bitcoin ile tanışabilir.

Örneğin Asya'da birçok insan Amerikan hisse senedi almak istiyor ancak ABD'de aracı kurum hesabı açmak çok zor. Hesap açabilseler bile işlem saatleri uygun değil; gece 11 ile sabah 4 arasında işlem yapmak zorunda kalabiliyorlar.

Hisse senetleri tokenleştirilirse, daha fazla insan ABD borsasına eşit erişim sağlayabilir. Kripto platformları üzerinden daha önce erişemedikleri varlıkları satın alabilirler. Kripto platformuna girdiklerinde de Bitcoin ile karşılaşma olasılıkları yüksektir. Zamanla bu etki bileşik olarak büyür.

Dolayısıyla tokenleştirilmiş hisse senetleri yalnızca geleneksel borsa için değil, Bitcoin için de faydalıdır. Tüm sektör bir ekosistemdir; bir projenin diğerine karşı olması söz konusu değildir.

4. Bitcoin Hükümetleri Zayıflatır mı, Güçlendirir mi?

Kevin: Bitcoin başlangıçta bireylere yönelik bir teknolojiydi, şimdi ise kurumların ve hatta devletlerin stratejik varlığı haline geliyor. Sence Bitcoin sonunda hükümetleri zayıflatır mı, yoksa onu erken benimseyen hükümetleri daha mı güçlü yapar?

CZ: Bitcoin kendi başına hükümetleri ne zayıflatır ne de güçlendirir. Bir hükümetin güçlü ya da zayıf olmasını belirleyen şey kendi eylemleridir.

Bazı hükümetler daha fazla güce sahip olmayı ve tam kontrol sağlamayı sever. Ancak tarih, bunun ekonomi ve vatandaşlar için her zaman en iyisi olmadığını gösteriyor. Çoğu durumda, nispeten daha az güce sahip hükümetler daha güçlü ekonomik performans sergileyebiliyor.

Örneğin ABD hükümeti. ABD büyük bir ülke, ancak ABD hükümetinin gücü özellikle merkezi değil. Başkanın görev süresi sınırlı, iki parti sürekli tartışıyor, süreç verimsiz görünüyor; ancak bu "zayıf hükümet" yapısı ABD'nin dünyanın en güçlü ekonomilerinden biri olmasına katkıda bulunmuş olabilir.

Düzenleme de benzer. Şu anda ABD SEC bazı alanlarda düzenleme yetkisinden kısmen vazgeçti ve bazı konuların kendi yetki alanı dışında olduğunu belirtti; bu da sektörün gelişimi için olumlu. Buna karşılık önceki SEC Başkanı Gary Gensler birçok şeyi düzenleme kapsamına almak istedi ve bu aslında sektörün büyümesini engelledi.

Bitcoin merkeziyetsiz bir teknolojidir ve bireylere daha fazla parasal egemenlik sağlar. Ancak Bitcoin'in gizlilik tasarımı mükemmel değildir; zincir üstü işlemler çok kolay takip edilebilir, bu yüzden tamamen düzenlemeden bağımsız olmak anlamına gelmez.

Hükümetler ona nasıl yaklaşacaklarını seçebilir. Bir ülke Bitcoin tutmayı yasa dışı ilan ederse, bu sektörün orada gelişmesi zorlaşır. Bir ülke her işleme %36 vergi koyarsa, sektörü boğar. Hükümet güçlü bir kontrole sahipmiş gibi görünür, ancak işlemler sıfıra düşerse %36 vergi de sıfır olur.

Buna karşılık, vergi oranı daha makul olursa, örneğin trilyon dolarlık bir piyasadan %6 alınırsa, bu çok ciddi bir gelir olur.

Yani teknoloji hükümeti belirlemez; hükümetin nasıl seçim yaptığı önemlidir. Oy kullanılabilen ülkelerde ise sonuçta vatandaşların tercihine bağlıdır.

5. Hükümetler Bitcoin'i Ne Kadar Ciddiye Alıyor?

Kevin: Bugün hükümetler Bitcoin'i ne kadar ciddiye alıyor?

CZ: Çoğu hükümet nispeten ciddiye alıyor. Ancak birçok ülkede hâlâ kripto düzenleyici çerçeve yok; gerçek anlamda tam çerçeve oluşturan ülke sayısı çok az.

Hükümetlerde Bitcoin'i anlayan çok sayıda insan var, ancak yine de azınlıkta olabilirler. Birçok hükümet daha yaşlı nesiller tarafından yönetiliyor; bu nesil genellikle yeni teknolojileri daha yavaş benimsiyor ve geleneksel medyadaki olumsuz haberlere daha kolay kapılıyor, bu yüzden kripto paralara karşı daha muhafazakar hatta olumsuz bir bakış açısına sahip.

Yine de bir değişim hissediyorum. Birçok ülke lideri ve siyasetçiyle görüştüm; bunun yeni bir teknoloji olduğunu giderek daha fazla kabul ediyorlar ve benimsemeleri gerektiğini fark ediyorlar. Bazıları hâlâ Bitcoin'in çoğunlukla yasa dışı işlemler için kullanıldığı gibi önyargılara sahip olsa da, artık daha fazla insan onlara durumun böyle olmadığını anlatıyor.

6. Hükümetler Gerçekten Benimsiyor mu, Yoksa Sadece Görünüşte mi?

Kevin: Bu ülke liderleriyle görüştüğünde, Bitcoin'i ciddi şekilde mi düşünüyorlar, yoksa sadece trende ayak uyduruyormuş gibi mi davranıyorlar?

CZ: Görüştüğüm neredeyse her ülke lideri ülkesinin daha iyi olmasını istiyor.

Ancak açıkçası, bazı ülkeler sadece "yapmak zorunda oldukları için" yapıyor. Bu durum genellikle kolayca anlaşılıyor: Bir çerçeve açıklıyorlar ama genellikle aşırı kısıtlayıcı oluyor ve daha çok bir halkla ilişkiler hamlesine benziyor. Lisans onayı ve uygulama süreçleri çok uzun, hatta neredeyse imkansız hale geliyor; sonuçta pratikte hiçbir şey gerçekleşmiyor.

Beni ziyarete davet eden ülkeler ise genellikle daha ilerici ve kripto parayı gerçekten benimsemek istiyor. Yani hangi ülkeleri ziyaret ettiğime bakarsanız, hangi ülkelerin kriptoya daha dostça yaklaştığını görebilirsiniz.

7. Hükümetlere Tavsiyeler: Önce Çerçeve, Sonra Rezerv ve Stablecoin

Kevin: Bugün büyük bir hükümete tavsiyede bulunsan, Bitcoin hakkında onlara ne söylerdin? Henüz yapmadıkları neler var?

CZ: Öncelikle kripto düzenleyici çerçeve oluşturmak.

Ancak çerçeve yeterli değil; sürekli değerlendirme yapılmalı: Neler iyi, neler kötü, nasıl revize edilmeli, zamanla nasıl iyileştirilmeli.

Şu anda birçok düzenleyici çerçeve birkaç yöne odaklanıyor. Geçmiş yıllarda odak genellikle merkezi borsalardı; son bir iki yılda birçok ülke stablecoin'lere yönelmeye başladı. Stablecoin'lere daha fazla ilgi gösterilmesi iyi bir şey, çünkü ABD'de GENIUS, CLARITY gibi yasa tasarıları etrafında çok sayıda tartışma var.

Bunun dışında birçok ülke henüz kripto rezervi oluşturmadı. Genellikle kripto rezervi oluşturmalarını öneriyorum, çünkü bu ülkenin uzun vadeli gelişimi için çok önemli.

Birçok ülke henüz kendi stablecoin'ini de çıkarmadı. Kendi para birimlerini blok zincirine taşımaları gerekiyor; böylece zincir üstünde kendi para birimlerinin likiditesini yakalayabilir ve uluslararası kullanımını teşvik edebilirler.

Bir diğer önemli yön ise varlık tokenleştirmesi. Hisse senetleri ve geleneksel finansal araçların yanı sıra birçok ülke nadir madenler, gayrimenkul, kültürel ve sanatsal varlıkların tokenleştirilmesini de tartışıyor. Tokenleştirmeyi, ülkeye sermaye çekmenin veya yabancı yatırımcıların yerel varlıkları satın almasını sağlamanın bir yolu olarak görüyorlar.

8. Hangi Ülkeler Önde?

Kevin: Sence bu yönlerde en iyi iş çıkaran ülkeler hangileri?

CZ: Farklı ülkeler farklı yönleri ilerletiyor.

Bence Birleşik Arap Emirlikleri şu anda en ilerici kripto düzenlemesine sahip olabilir. ADGM, yani Abu Dabi Küresel Pazarı, Binance.com'a neredeyse tüm ürünleri işletmesine izin veren küresel bir lisans verdi; bu çok önemli bir gelişme. Ancak BAE henüz büyük bir stablecoin çıkarmadı, fakat orada ilgili tartışmaların olduğunu duydum.

ABD ise stablecoin konusunda daha fazla ilerleme kaydediyor ve borsa düzenlemelerine de odaklanıyor. Geçmişte ağırlıklı olarak MSB, yani para transferi lisansı gibi çerçeveler kullanılıyordu. Şimdi izlenimim, CFTC'nin federal düzeyde, özellikle vadeli işlemler ve türev lisansları konusunda çok hızlı ilerlediği yönünde; bu da sektör için çok olumlu.

Japonya da şu anda ileriye dönük adımlar atıyor, Hong Kong hızla gelişiyor. Singapur bugün nispeten daha muhafazakar, ancak yine de sürekli hareket halinde.

Pakistan da çok hızlı ilerliyor. Onlarla yeni bir toplantı yaptım. Pakistan'ın düzenleyici ilerlemesi hızlı, ancak uygulama tarafı henüz tam olarak yetişemedi; örneğin borsaların yerel müşteri fonları için banka hesapları bulunmuyor. Ancak bu konular ilerliyor ve henüz stablecoin de çıkarmadılar.

Kazakistan çok hızlı ilerliyor, banka desteği iyi; Binance Pay, yerelde yaygın kullanılan QR kod sistemleriyle çalışabiliyor. Kırgızistan'da da yakında gelişmeler olacak. Önümüzdeki hafta bu iki ülkeyi ziyaret edeceğim. Genel olarak, gerçekten birçok ülke hızla harekete geçiyor.

9. Hangi Ülkeler Bitcoin'i Yanlış Anlıyor?

Kevin: Bitcoin konusunda tamamen yanlış yolda olan büyük bir hükümet var mı?

CZ: Belirli ülkeleri isim vererek kötü göstermek istemiyorum.

Ancak birçok ülkenin Bitcoin'i tehlikeli bir şey olarak gördüğünü düşünüyorum. Aslında Bitcoin kullanmamak daha tehlikeli olabilir, çünkü bu trendi kaçırdığınız anlamına gelir.

Bu yapay zekaya çok benziyor. Hangi ülke yapay zeka teknolojisine hakim olmak istemez ki? Bir ülke yapay zekaya yatırım yapmaz ve kendi yapay zeka endüstrisini geliştirmezse, asıl tehlike budur. Yapay zekanın elbette riskleri var, ancak doğru kullanıldığında muazzam değer yaratabilir.

Bitcoin ve kripto paralar da aynı. Hâlâ onlara karşı birçok yanlış anlama barındıran ülkeler var.

10. Bitcoin Altından Daha mı Önemli Olacak?

Kevin: Stratejik rezervlerden bahsettin. Bitcoin ulusal stratejik rezerv varlığı haline gelirse, sonunda altından daha mı önemli olur?

CZ: Kesinlikle. Bitcoin'in altından daha önemli olacağına inanıyorum.

Elbette büyük ülkelerin değişmesi zaman alır. Bugün ülkelerin altını değerlendirmek ve tutmak için yerleşik mekanizmaları var; Bitcoin'e veya diğer kripto varlıklara geçiş yıllar alacaktır. Ama bu gerçekleşecek.

Bitcoin altından daha iyi bir varlıktır. Peter Schiff aynı fikirde olmayabilir; onunla daha önce tartışmıştım, ancak Bitcoin'in çok daha önemli olacağını düşünüyorum.

11. Bitcoin'in Altını Geçeceğine İnananlar Nerede Yanılabilir?

Kevin: Buradaki birçok kişi uzun süredir Bitcoin'in altını geçeceğine inanıyor. Yanılıyor olabilir miyiz? Nerede yanılabiliriz?

CZ:

Çok küçük bir olasılık var: Bitcoin'den daha iyi bir dijital para ortaya çıkabilir ve Bitcoin altını geçmeden önce Bitcoin'i geçebilir.

Ancak bugün gördüğümüz duruma göre bu olasılık çok düşük.

Bitcoin'in altını çok yakında geçeceğini düşünüyorum. Şu anda aralarında yaklaşık 10 kat fark var; belki bir sonraki boğa piyasasında bu gerçekleşebilir.

12. Ulusal Rezervler Kripto Varlıklara Nasıl Dağıtılmalı?

Kevin: Bugün bir ülkenin rezervlerini yapılandırsan, ne kadarını Bitcoin'e ayırmalarını önerirdin? Neden?

CZ: Önerim basit ve biraz da kendi çıkarıma yönelik.

Genellikle piyasa değerine göre ilk beş kripto parayı seçmeyi ve stablecoin'leri çıkarmayı öneriyorum, çünkü ülkenin zaten dolar rezervi olabilir. Sonra piyasa değeri ağırlığına göre dağıtım yapılmasını öneriyorum.

Bu en basit, en doğrudan ve en piyasa odaklı yöntemdir.

Bu şekilde dağıtıldığında genellikle %50'den fazlası Bitcoin'de, %10 ila %20'si Ethereum'da olur ve BNB de portföye girer.

13. Neden Sadece Bitcoin Değil?

Kevin: Bitcoin perspektifinden soruyorum: Neden sadece Bitcoin'e yatırım yapmalarını önermiyorsun? Burası sonuçta bir Bitcoin konferansı ve birçok kişi Bitcoin maksimalisti olabilir. Bitcoin'i anlayan birçok kişi yalnızca Bitcoin'in gerçekten anlamlı olduğunu düşünür.

CZ: Bu görüşü anlıyorum. Konferans organizatörü David Bailey bir Bitcoin maksimalisti ve aynı zamanda iyi bir arkadaşım.

Ancak bence sektörde yalnızca Bitcoin olsaydı, sektörün büyümesi çok daha yavaş olurdu.

Diğer blok zincirleri Bitcoin'den değer çalmaz. Ethereum ve diğer blok zincirlerinin varlığı aslında Bitcoin'in büyümesine de yardımcı oldu. Diğer blok zincirleri olmasaydı, Bitcoin muhtemelen daha küçük olurdu, daha büyük değil.

Bu sektör sıfır toplamlı bir oyun değildir. Bitcoin için iyi olan şeyler diğer blok zincirleri için de iyidir; diğer blok zincirleri için iyi olan şeyler de Bitcoin'e yardımcı olur.

Bitcoin'in kendine özgü bir değeri var: En yüksek piyasa değerine sahip, en merkeziyetsiz ve uzun süre rezerv para birimi olarak kalmaya devam edecek. Ancak diğer blok zincirleri daha fazla deney alanına sahip ve yeni şeyleri daha hızlı deneyebilir. Bu yenilikler gelecekte Bitcoin tarafından benimsenebilirse, bu da harika olur.

Eskiden tüm kripto sektörü "Bitcoin sektörü" olarak adlandırılırdı, sonra yavaş yavaş Kripto denmeye başlandı. Aslında Kripto kelimesi sıradan insanlar için pek dostça değil; biraz korkutucu geliyor ve fazla matematiksel görünüyor. Web3 ifadesi ise fena değil. Ama isimlendirme en önemli şey değil.

Bence tüm sektörün gelişimini desteklemeliyiz. Birden fazla blok zincirine, birden fazla borsaya, birden fazla DEX'e, birden fazla sürekli vadeli işlem DEX'ine ve birden fazla yönde yeniliğe ihtiyacımız var. Rekabet daha fazla yenilik ve itici güç getirir.

Bu sektörün özü merkeziyetsizliktir; bu yüzden "her şeyin birden fazlasını" kucaklamalıyız, birini diğerine karşı bir duruma dönüştürmemeliyiz.

14. Bir Sonraki Döngüyü Ne Yönlendirecek?

Kevin: Son on yılda Bitcoin'in var olabileceğini kanıtladık. Bir sonraki döngünün gerçek itici gücü ne olacak?

CZ: Açıkçası emin değilim.

Şu anki görünüme göre RWA ve yapay zeka çok güçlü. Stablecoin'ler büyümeye devam edecek, merkezi borsalar büyümeye devam edecek, merkeziyetsiz borsalar da büyümeye devam edecek, meme coin'ler büyümeye devam edecek, NFT'ler bir şekilde geri dönebilir.

Birçok alan büyümeye devam edecek, ancak bir sonraki gerçek sıcak noktayı tahmin etmek zor. 2017 başında ICO'ları tahmin edemezdim; ancak altı ay sonra ICO'lar çok önemli hale geldi. NFT patlamasından altı ay önce de patlayacağını tahmin edemezdim.

Dolayısıyla bir sonraki sıcak noktayı tahmin etmek zor. Bu, girişimcilere, burada ve sektörde olan insanlara bağlı; bir sonraki büyük trendi onlar yaratacak.

15. Yapay Zeka Ajanları Hangi Para Birimini Kullanacak?

Kevin: Yapay zekaya gelelim. Gelecekte milyarlarca yapay zeka ajanı otomatik olarak alım satım yapabilir, pazarlık edebilir ve işlem gerçekleştirebilirse, bu ajanlar hangi para birimini kullanacak?

CZ: Kesinlikle kripto para olacak.

Kevin: Peki hangisi?

CZ: Muhtemelen stablecoin'lerle başlayacaklarını düşünüyorum.

Stablecoin kabul edebildiklerinde, Bitcoin eklemek çok kolay olur. Ardından BNB, Ethereum, Solana ve diğer blok zinciri varlıkları da eklenebilir.

Ayrıca bazı büyük yapay zeka şirketleri kendi token'larını çıkarabilir. Birçok üst düzey yapay zeka şirketiyle token çıkarma konusunu görüştüm.

Veri merkezi inşa etmek çok büyük sermaye gerektiriyor. 1 gigawatt hesaplama gücü yaklaşık 30 ila 50 milyar dolar gerektiriyor. Birçok yapay zeka şirketinin değerlemesi çok yüksek, ancak ihtiyaç duydukları hesaplama gücünü inşa etmek için yeterli fonları yok. Bazı şirketler önümüzdeki yıllarda yüzlerce gigawatt hesaplama gücü inşa etmek istiyor; bu da trilyonlarca dolar gerektirebilir.

Bu yüzden veri merkezi token'ı çıkarmayı düşünüyorlar. Gelecekte kullanıcılar veri merkezini kullandığında, token sahipleri buna karşılık ödüller alabilir.

Token çıkarırlarsa, kullanışlılığını en üst düzeye çıkarmak isteyeceklerdir; örneğin abonelik hizmetleri için ödeme yapmak ve farklı dil modelleriyle, farklı hizmetlerle daha fazla entegre etmek. Yani yapay zeka şirketlerinin kendi kullanım token'larını çıkarması hayal edilemez değil.

OpenAI ile yakın ilişkili bazı projelerin token çıkardığını gördük, örneğin Worldcoin. Bugün henüz çok güçlü bir kullanım modeli olmasa da, bu ekipler gerçekten yapay zeka şirketlerine çok yakın.

Bence yapay zeka ödemeleri bizim için işlediğinde kripto para kullanacaklar. Ancak mevcut aşamada yapay zeka ödemeleri, yapay zeka ticaretinden daha sonra gelebilir.

Örneğin, bir yapay zeka ajanının otel rezervasyonu yapması veya faturaları ödemesi, şu anda üst düzey yapay zeka şirketlerinin en öncelikli sorunu değil. Daha çok ajanları daha akıllı hale getirmeye ve kullanıcıların en iyi seçeneği bulmasına yardımcı olmaya odaklanıyorlar. Kullanıcı sonunda yine kendi kredi kartıyla ödeme yapabilir.

Ancak ticaret farklıdır. Ticaret hızlı bilgi toplama, hızlı tepki verme, grafik analizi ve strateji uygulama gerektirir. Yapay zeka verimliliği önemli ölçüde artırabilir, belki 10 katına kadar. Bu senaryoda, yapay zekanın analizi bitirdikten sonra sizin manuel olarak işlem yapmanızı istemezsiniz; yapay zekanın doğrudan emir vermesini istersiniz.

Yani yapay zeka muhtemelen önce insanlar adına ticaret yapacak, sonra insanlar adına ödeme yapacak.

16. Bitcoin Hâlâ Bir Tasarruf Teknolojisi mi?

Kevin: Bu, ister insan dünyasında ister yapay zeka dünyasında olsun, Bitcoin'in esas olarak bir tasarruf teknolojisi olarak kalacağı anlamına mı geliyor? Stablecoin'ler veya diğer kripto varlıklar makineler arası ticari faaliyetler ve işlemler için mi kullanılacak?

CZ: Büyük ölçüde öyle, bu bir sonraki adım.

Ancak insanlar stablecoin'lerle ödeme yapmayı giderek daha fazla kullandıkça, birçok ödeme doğal kripto paralara, örneğin Bitcoin ödemelerine kayacak.

Birçok insan Bitcoin'in fiyat dalgalanmasına henüz alışkın değil. Ancak ödeme altyapısı tamamen açıldığında ve kripto paralar geniş çapta kabul edildiğinde, Bitcoin tutan insanlar artık onu önce stablecoin'e çevirmeyecek. Bitcoin'i uzun vadeli tutarlar, kısa vadeli dalgalanmaları umursamazlar ve onu fiat'a bağlı bir varlığa çevirip harcamak için ekstra adım atmak istemezler.

Ben BNB tutuyorum ve biraz da Bitcoin tutuyorum. Ağırlıklı olarak BNB harcıyorum. BNB'yi önce dolara çevirip harcamam, çünkü bu çok zahmetli. Binance Card kullandığımda sistem harcama tutarına göre BNB düşülür. O anki döviz kurunu pek umursamıyorum, çünkü fiyat dalgalanır ve yukarı da çıkabilir. O günkü, o dakikadaki fiyattan harcıyorum.

Yani başlangıçta insanlar stablecoin'lerle ödeme yapacak; ancak ödeme ağı yaygınlaştıkça, insanlar zaten ellerinde tuttukları kripto paraları doğrudan harcayacaklar.

17. CZ'nin "Bitcoin Yüzyılı"na Katkısı Ne Olmak İstiyor?

Kevin: Bu sohbetin adı "Bitcoin Yüzyılı". CZ'nin bu Bitcoin yüzyılına katkısının ne olmasını istersin?

CZ: Aslında bilmiyorum.

Zihniyetim her zaman elimden gelenin en iyisini yapmak oldu. Yeteneklerim sınırlıysa, biraz katkıda bulunurum; daha güçlüysem, daha fazla katkıda bulunurum.

Şimdiye kadar, yeteneklerim dahilinde kripto sektörüne bazı katkılarda bulunduğuma inanıyorum. Gelecekte yapabildiğim sürece, bu sektöre katkıda bulunmaya devam etmek için elimden gelenin en iyisini yapacağım.

Orijinal bağlantı