Zincir değiştirmek ve yeni bir iş kurmak gerçekten "kaderi tersine çevirebilir" mi?

Yazar: momo, ChianCatcher

Son zamanlarda birçok proje, yeni halka açık blok zinciri ekosistemlerine geçişlerini duyurdu. Projelerin sadece popülerlik veya güvenlik sorunları nedeniyle blok zinciri değiştirdiği önceki örneklerin aksine, bu sefer proje ekipleri aynı zamanda iş dönüşümleri geçiriyor ve esasen farklı bir yerde sıfırdan başlıyorlar.

Ancak, kripto topluluğunun proje zinciri geçişleri ve yeni başlangıçlara ilişkin tepkisi pek iyimser görünmüyor. Secret Network'ün Arbitrum'a geçme planını açıklamasının ardından, token 24 saat içinde %30'dan fazla değer kaybetti.

Base ve Arbitrum, köklü projelerin "yeniden icadı" için yeni rıhtımlar haline geliyor.

Halka açık tedarik zinciri geçişlerinin bu dalgasında, Base ve Arbitrum, yeni büyüme fırsatları arayan birçok köklü proje için hedef haline geldi.

Bir zamanlar ZKsync ekosisteminde L2 projesi olan Sophon, sıfır bilgi ispatları aracılığıyla tüketici sınıfı blok zinciri altyapısı oluşturmayı hedefliyordu. Haziran ayında Sophon, kendi zincirini kapatacağını ve Base'e geçeceğini duyurarak odağını tüketici uygulamalarına kaydırdı. Pyre gibi uygulamaları başlatmanın resmi nedeni oldukça basitti: Tek bir blok zincirini sürdürmenin yıllık maliyeti 3 milyon doları aşıyor ve geçiş, işletme maliyetlerini yıllık yaklaşık 3 milyon dolar azaltabilirdi.

Moonbeam, Ethereum uygulamalarını birbirine bağlamak için kritik bir giriş noktası olan Polkadot ekosisteminde, EVM ile uyumlu önemli bir parachain'dir. Temmuz ayında Moonbeam, GLMR'nin Base'e taşındığını duyurdu ve geliştirme yönünü merkeziyetsiz yapay zeka ajan iletişimi ve ödeme ağlarına doğru ayarladı.

Öte yandan, Cosmos ekosistemindeki yıldız gizlilik projesi Secret Network, Arbitrum'a geçme ve SCRT'yi ERC-20'ye dönüştürme planlarını açıkladı ve gelecekte gizlilik altyapısının yapay zeka ve diğer yönlerle entegrasyonunu araştıracağını belirtti. Geçiş duyurusunun ardından token, 24 saat içinde %30 oranında değer kaybetti ve bu da kripto topluluğunun iyimserlik eksikliğini yansıttı.

Bu geçiş yapan projelerin ortak bir noktası olduğunu belirtmekte fayda var: Hepsi halka açık zincir ağları ve geçişten sonra yapay zeka ve gerçek tüketimi birleştiren uygulama senaryoları ve pazar anlatıları arıyorlar.

Arbitrum yetkililerinin Secret Network'ün geçişini memnuniyetle karşılaması da üzerinde düşünmeye değer. Kripto paraların geçmiş boğa piyasalarındaki olağanüstü yenilikçi projeleri ve yolları görmesinin zor olduğu bir dönemde, farklı zincirlerden diğer olgun projeleri çekmek bir uzlaşma olabilir.

Bir zamanlar "çapraz zincir ikilisi" olarak anılan Polkadot ve Cosmos'un, proje geçişleri açısından sessiz alanlar haline gelmesi dikkat çekicidir.

Kripto topluluğu, "Polkadot kelimesini görmek gerçekten farklı bir çağda olduğumuz hissini veriyor. En son Manta ayrıldığında duymuştum; şimdi tekrar duyuyorum ve bir başka üst düzey ekosistem daha ayrılıyor." diye şaka yapıyor. Cosmos tarafında ise Noble, Nillion ve Akash gibi projeler de yönlerini değiştirdi; bazıları Ethereum'a geçerken, diğerleri Solana'ya veya bağımsız EVM ekosistemlerine yöneldi.

Zincirleri değiştirmek gerçekten kaderi değiştirebilir mi?

Blok zinciri değiştirme yeni bir olgu olmasa da, birçok proje için teknik geliştirme ihtiyaçlarını daha iyi karşılayan, daha fazla trafiğe sahip veya daha güvenli olan daha uygun bir halka açık blok zinciri ekosistemine geçmek, maliyeti olsa bile, pragmatik bir tercihtir.

Ancak, zincir değiştirme genellikle sadece son rötuşu ekler; "kaderi değiştirmek" oldukça zor olabilir. Zincir değişikliğinden sonra tepkinin ılımlı olduğu, tekrarlanan geçişlere veya hatta orijinal zincire geri dönüşe yol açan çok sayıda örnek vardır. y00ts NFT'si 2022'nin sonunda Solana'dan Polygon'a geçişini duyurdu ve birkaç milyon dolarlık hibe aldı, ancak sadece birkaç ay sonra y00ts pişman oldu ve hibeyi iade ederek 2023 ortalarında Polygon'dan Ethereum ana ağına geçişini duyurdu. Gerçek nedenler açıklanmasa da, zincir değişikliğinin etkilerinin beklentileri karşılamadığı açıktı. Synthetix daha önce birden fazla L2'de konuşlandırılmıştı, ancak çoklu zincir stratejisi beklenen sinerjileri sağlamadan karmaşıklığı artırdığı için nihayetinde ana ağa geri döndü.

Dahası, mevcut kripto para piyasası ortamında, zincir değişiklikleri yoluyla "kaderi değiştirmenin" zorluğu daha da büyük olabilir. Boğa piyasasının başlarında, airdroplar, anlatısal bonuslar ve kullanıcı coşkusu vardı; bu da projelerin trendleri takip etmesini ve sübvansiyon almasını kolaylaştırıyordu. Ancak şimdi, kripto paranın geleneksel finansla giderek daha fazla bütünleşmesiyle birlikte, birçok anlatı önceden çürütüldü ve kullanıcılar daha rasyonel hale geldi.

Halka açık kripto para blok zincirlerinin kendileri de sayısız zorlukla karşı karşıya; Ethereum önemli işten çıkarmalar yaşadı ve sık sık eleştirildi. Tahmin piyasası projeleri dünyası yakın zamanda Solana'ya geçti, ancak Roobinhood Chain'in lansmanından kısa bir süre sonra, geleneksel kripto halka açık blok zincirlerinin karşılaştığı daha geniş zorlukları yansıtarak Solana'yı terk edip Roobinhood Chain'e katıldı.

Yeniden doğuş arayışında zincirleri değiştirmeye çalışan proje ekiplerine kıyasla, halka açık zincirler de büyüme için dışarıdan "eski moda" projeler çekmekte zorluklarla karşılaşıyor. Günümüzdeki rekabet artık sadece "kim daha fazla proje üstlenebilir" sorusuyla ilgili değil, aynı zamanda kimin gerçekten uygulama senaryoları sunabileceği ve kullanıcıları gerçekten elde tutabileceğiyle ilgili.