Os EUA não conseguiam controlar a América Latina, por isso derrubaram Maduro.

Título original do artigo: "Os Estados Unidos não conseguiram controlar a América Latina, por isso depuseram Maduro"

Autor do artigo original: Sleepy.txt, Dynamis Beating

Na década de 1980, a dívida externa total de toda a América Latina representava quase 50% do seu PIB, uma métrica que Washington utilizou outrora como parâmetro para medir a lealdade e o controlo exercido sobre a sua própria região.

Hoje, esse número desceu para 20%.

Contudo, esta diferença de 22 pontos percentuais não significa que os latino-americanos estejam a ficar mais ricos a cada dia que passa. Para não mais se submeterem à moeda e às regras dos outros países, ainda lutam para manter a velha ordem e pagam um preço elevado por isso.

Trata-se de uma disputa entre "ser capaz de controlar" ou "não ser capaz de controlar". Os Estados Unidos estão a tentar controlar a principal fonte de rendimento económico deste continente através de dívida, moeda e sanções. No entanto, quando este controlo é levado ao limite, o sistema irá inevitavelmente desencadear uma resistência interna.

Três armas que os Estados Unidos usam para controlar as finanças da América Latina

Ao longo do último meio século, o domínio do império financeiro americano sobre a América Latina assentou sobretudo em três armas imbatíveis.

A primeira arma é a dívida. Esta é a ferramenta colonial mais antiga do império e o instrumento de governação financeira mais eficaz.

A 12 de agosto de 1982, um pedido de ajuda do Ministro das Finanças mexicano foi o rastilho para a crise da dívida latino-americana. Com o México a declarar a sua incapacidade para pagar 80 mil milhões de dólares em dívida externa, a primeira peça do dominó caiu. Brasil, Argentina e Venezuela mergulharam, de seguida, no abismo da inadimplência.

De seguida, entrou em cena a "Aliança de Credores", composta pelo Tesouro dos EUA, a Reserva Federal e o FMI. O dinheiro de emergência que forneciam era extremamente caro, e por detrás de cada pacote de ajuda havia condições extremamente severas.

Este tornou-se mais tarde o infame Consenso de Washington, que obrigou estes países a cortar nas despesas governamentais, a vender activos estatais, a abrir totalmente os mercados internos e a eliminar todos os controlos de capitais.

Aquela era uma época em que os Estados Unidos podiam decidir o destino de um país para a década seguinte com um único cheque. A dívida tornou-se um nó na garganta de cada país latino-americano, com a ponta da corda sempre nas mãos dos americanos. Por detrás de cada pacote de ajuda, o preço do poder já estava definido.

A segunda arma é a dolarização.

Quando o controlo da dívida não foi suficientemente eficaz, foi apresentada uma solução mais extrema: simplesmente descartar a moeda nacional e adoptar directamente o dólar norte-americano.

Em primeiro lugar, os Estados Unidos desencadearam a depleção das reservas cambiais e a hiperinflação nestes países através da cobrança antecipada de dívidas, incutindo um medo visceral da própria moeda na população. Posteriormente, a elite intelectual de Washington começou a promover massivamente a "Teoria da Estabilidade Cambial" na opinião pública, apresentando o dólar americano como o único porto seguro livre de turbulência.

Ao concederem empréstimos de emergência, os EUA insinuavam frequentemente, ou mesmo declaravam explicitamente, que só com a adopção do dólar norte-americano um país poderia obter crédito financeiro a longo prazo. Em 2000, nas vésperas de uma onda de agitação social, o Equador foi obrigado a anunciar o abandono da sua moeda; pouco depois, países como El Salvador e Panamá seguiram o exemplo.

Esta é uma lógica muito dominadora: se um país perde a sua própria moeda, a sua soberania económica fica essencialmente sob tutela. Abandonar a moeda nacional é como entregar as chaves de casa. A partir daí, a sua taxa de inflação e a sua taxa de juro só podem ser determinadas por outros.

A terceira arma são as sanções. Esta é a derradeira e mais destrutiva arma pesada, utilizada especificamente para lidar com aqueles que tentam desviar-se do caminho e desafiar a ordem vigente.

Tomemos como exemplo a Venezuela: os EUA impuseram mais de 900 sanções, envolvendo 209 indivíduos-chave, fechando quase por completo o espaço vital deste país.

A Venezuela é, na verdade, rica em petróleo, literalmente "rica em petróleo". As suas reservas petrolíferas ascendem a 303 mil milhões de barris, até mais do que as da Arábia Saudita. No entanto, o problema reside no facto de grande parte deste petróleo ser ultra-pesado, semelhante ao asfalto, cuja extracção é extremamente difícil, exigindo fundos externos, tecnologia e diluentes para o transformar em dinheiro.

As sanções dos EUA cortaram precisamente estas fontes de rendimento, deixando a Venezuela a guardar o "maior depósito de petróleo do mundo", mas sem poder lucrar com ele. Como resultado, a produção de petróleo da Venezuela caiu a pique de 3 milhões de barris por dia para menos de 500 mil barris em apenas sete anos.

Foi apenas no início de 2026 que, com os EUA a citarem o "terrorismo relacionado com drogas" e acusações criminais relacionadas, Maduro foi deposto através de uma operação militar na Venezuela, e Trump anunciou que uma grande empresa petrolífera assumiria o controlo e investiria milhares de milhões de dólares para restaurar as infraestruturas, completando o ciclo desta rigorosa sanção.

Ao paralisar inicialmente a liquidez de um país através de sanções, é possível entrar abertamente neste deserto energético com milhares de milhões de dólares sob o pretexto de "gestão e restauração" e, assim, reconfigurar o mapa energético global.

Dívida, dolarização, sanções — estes três grilhões constituíram o bloqueio financeiro imposto pelos EUA à América Latina ao longo de meio século. Esta rede, que era hermética, estendia-se da Cidade do México até Buenos Aires.

Três variáveis

Hoje, uma série de variáveis estão a corroer os alicerces da hegemonia imperial, tornando ineficazes estas três armas, antes invencíveis, face à mudança lógica da geopolítica globalizada.

O afrouxamento das amarras da dívida começou na primeira década do século XXI. A variável mais significativa por trás disto foi a China.

Em 2001, a China aderiu à OMC, dando início a um superciclo de commodities que durou uma década. A América Latina, como um dos principais fornecedores globais de matérias-primas, tornou-se o maior beneficiário deste período de prosperidade.

O minério de ferro do Brasil, o cobre do Chile, a soja da Argentina — todos continuamente enviados para o Oriente — foram trocados por uma acumulação de divisas sem precedentes. Esta acumulação permitiu aos países latino-americanos respirar de alívio e deu-lhes a confiança necessária para se libertarem das amarras do FMI.

Em 2005, o Brasil e a Argentina anunciaram o pagamento antecipado de todas as suas dívidas ao FMI. De 2005 a 2020, a China concedeu à América Latina mais de 137 mil milhões de dólares em empréstimos sem condições políticas condicionadas.

A Venezuela recebeu 62 mil milhões de dólares, e outros países importantes que receberam estes fundos foram o Brasil, o Equador e a Argentina. Estes acordos de "petróleo por empréstimo" ajudaram os países a construir infra-estruturas essenciais e deram-lhes mais poder de negociação nas negociações com os credores ocidentais.

Ao mesmo tempo, Washington rapidamente percebeu que não podia controlar as políticas económicas destes países através da dolarização. Os latino-americanos detinham dólares em grande escala não por admiração ao "Sonho Americano", mas como protecção contra o colapso das suas moedas nacionais. Nas ruas da América Latina, o dólar foi completamente despojado da sua conotação política e voltou a ser uma ferramenta financeira pura — uma moeda forte, fiável e não descartável.

Isto é o que se conhece como "dolarização desamericanizada".

As pessoas precisavam da estabilidade do dólar, mas rejeitaram as regras de Washington. O dólar está a tornar-se uma reserva de valor global e neutra, como o ouro. Pertence ao mundo, já não apenas ao governo dos EUA.

Com grandes volumes de transacções em dólares a passarem espontaneamente para fora do sistema oficial de monitorização, Washington descobriu que, embora ainda pudesse imprimir dinheiro, estava cada vez mais incapaz de controlar as fontes de financiamento económico de outros países através da alavancagem cambial.

Com o declínio da dívida e da dolarização, os EUA optaram por sanções mais agressivas.

Por um lado, a falência da governação interna e a corrupção na Venezuela levaram ao colapso dos seus pilares económicos, tornando a sua moeda nacional praticamente sem valor no meio da hiperinflação; por outro lado, as sanções externas provocaram directamente uma contracção de cerca de 75% do seu PIB. Foi precisamente esta sensação sufocante de aprisionamento interno e externo que deu origem a um ecossistema financeiro paralelo, completamente independente do circuito fechado dolarizado.

Ao mesmo tempo, para evitar o risco de pesadas multas dos Estados Unidos, os bancos globais iniciaram um movimento denominado "desriscagem", rompendo proactivamente os seus laços comerciais com a região da América Latina. De acordo com um relatório do Atlantic Council, mais de 21 bancos na região das Caraíbas perderam relações de correspondência bancária, e alguns países perderam mesmo a capacidade de processar transacções básicas em dólares e remessas.

Esta exclusão financeira defensiva não só falhou em fortalecer a hegemonia existente, como, pelo contrário, empurrou mais indivíduos e empresas inocentes para este ecossistema financeiro paralelo emergente.

O Ecossistema Financeiro Paralelo para Além da Cortina de Ferro

Neste jogo de soberania financeira e instinto de sobrevivência, o ecossistema financeiro paralelo da América Latina, composto por stablecoins, fintechs locais, canais comerciais fora dos EUA e a economia subterrânea, está a formar uma rede que não está sujeita à vontade de Washington.

Na América Latina, as stablecoins deixaram de ser meros símbolos de investimento ou especulação.

Tomemos como exemplo a Venezuela, onde, para contornar as sanções, foi criada uma rede financeira paralela oficial. Em dezembro de 2025, aproximadamente 80% das receitas petrolíferas do país seriam recebidas sob a forma da stablecoin USDT.

Além disso, as informações indicam que, através de uma rede de canais de refinação de ouro e de negociação de balcão que abrange a Turquia e os Emirados Árabes Unidos, a Venezuela pode ter acumulado uma reserva de Bitcoin no valor de até 60 mil milhões de dólares em transações não oficiais, um montante que rivaliza com o da MicroStrategy.

No entanto, esta burla ao sistema SWIFT, juntamente com os canais de ouro e criptomoedas que abrangem a Turquia e os EAU, embora tecnicamente contornando as sanções, tornou-se também um ponto-chave das acusações de Washington de envolvimento em fluxos de fundos ilegais e apoio ao tráfico de droga, devido ao seu elevado nível de ocultação.

Para as pessoas comuns da América Latina, quando as suas contas bancárias tradicionais são congeladas devido a sanções, deixam de se importar com as instruções complexas e politicamente tendenciosas do sistema de liquidação. Em vez disso, transferem fundos diretamente através das fronteiras através da tecnologia blockchain.

Segundo dados da Chainalysis, as transações com criptomoedas na América Latina aproximaram-se dos 1,5 triliões de dólares entre 2022 e 2025, com mais de 90% das transações no Brasil relacionadas com stablecoins.

Em comparação com os banqueiros de Manhattan, habituados a supervisionar tudo numa perspectiva privilegiada, as empresas fintech locais preocupam-se mais com o mundo real e com a realidade concreta da vida das pessoas. Tomemos como exemplo o Brasil, onde, embora apenas 60 milhões de pessoas possuam cartões de crédito, o sistema de pagamentos Pix, liderado pelo Banco Central, atraiu surpreendentemente 170 milhões de utilizadores.

Em 2024, o volume total de transações da Pix atingiu os 3,8 triliões de dólares, 1,7 vezes o PIB do Brasil. Por detrás destes dados está a extrema eficiência na movimentação de fundos.

Entretanto, o gigante bancário digital Nubank, em apenas oito anos, aumentou a sua base de utilizadores de 1,3 milhões para 114 milhões, conquistando mais de 60% da população adulta do Brasil e alcançando um lucro líquido de quase 2 mil milhões de dólares em 2024.

A gigante de pagamentos Mercado Pago movimentou 142 mil milhões de dólares em pagamentos na América Latina, enquanto a promissora empresa do mercado de remessas, Bitso, arrebatou diretamente uma fatia de 4% do mercado de remessas entre os EUA e o México a gigantes tradicionais como a Western Union.

Além disso, os canais não dolarizados e a economia informal estão a convergir. Um acordo de swap cambial de 5 mil milhões de dólares entre a Argentina e a China, bem como a promoção contínua de liquidações em moeda local entre a China e o Brasil, estão a tornar-se uma escolha simétrica no contexto das disputas entre grandes potências. Esta desvinculação de cima para baixo está a dar ao comércio latino-americano um fôlego independente do dólar.

Nas ruas da Argentina, uma taxa de câmbio paralela conhecida como "Dólar Azul" tornou-se o barómetro económico para toda a população. A enorme diferença entre esta taxa e a oficial revela claramente a falência do crédito oficial, dando origem a inúmeros cambistas de rua conhecidos como "arbolitos", bem como a "cavernas de criptomoedas" especializadas na negociação de USDT.

A penetração das stablecoins, a taxa de penetração das fintechs locais, as escolhas estratégicas de canais não monetários e o crescimento desenfreado da economia subterrânea, em conjunto, teceram esta rede financeira descentralizada.

Quem está a passar a faca?

Qualquer rutura de uma espécie, para além dos instintos intrínsecos de sobrevivência, requer muitas vezes um catalisador externo drástico. A força motriz por detrás da ascensão do sistema financeiro paralelo da América Latina vem precisamente dos Estados Unidos, que tentam defender a velha ordem.

Uma série de operações de Washington não só não conseguiram sufocar a nova ordem no seu início, como também lhe forneceram os nutrientes mais abundantes para a sua expansão.

O primeiro impulso veio da expropriação forçada dos canais financeiros por parte dos políticos.

A administração Trump chegou a propor a imposição de um imposto de 1% sobre as remessas dos Estados Unidos, o que pode parecer um corte pequeno, mas quando comparado com o volume anual de remessas da América Latina, superior a 150 mil milhões de dólares, isto é suficiente para abalar o sustento de dezenas de milhões de famílias de baixos rendimentos.

De notar que, nos canais financeiros tradicionais, o envio de 200 dólares para a América Latina acarreta uma taxa de 6 a 8 dólares apenas em gigantes como a Western Union.

O acréscimo de 1% no imposto foi a gota de água. Esta lei fiscal enviou um sinal extremamente perigoso a todos os trabalhadores: os canais tradicionais de remessa de dinheiro não são apenas dispendiosos, mas também susceptíveis de se tornarem bodes expiatórios em jogos políticos.

Trump pode ter pensado que estava a construir um muro financeiro, mas, objectivamente, estava a levar dezenas de milhões de utilizadores a abandonar o sistema antigo em massa, procurando refúgio em stablecoins e fintechs nacionais. Quando o custo da sobrevivência é levado ao limite político, os utilizadores migram a um ritmo sem precedentes.

O segundo factor determinante decorre de uma profunda divisão entre as elites de Wall Street na distribuição de juros.

Como já foi referido anteriormente, para cumprir as regulamentações cada vez mais rigorosas de combate ao branqueamento de capitais, os gigantes de Wall Street iniciaram um movimento de "redução de riscos", rompendo proactivamente os laços comerciais com a América Latina, considerada uma "região de alto risco". O JPMorgan Chase, em 2014, alegando "risco excessivo", encerrou as contas de dezenas de milhares de clientes latino-americanos.

Até ao final de 2025, o JPMorgan Chase, por um lado, tinha congelado as contas bancárias de duas empresas de stablecoins, a BlindPay e a Kontigo, que operavam na Venezuela, desempenhando o papel de "guardião" mais leal do sistema do dólar. Por outro lado, acumulava fervorosamente metais preciosos físicos para se proteger contra o risco do dólar.

Os dados públicos mostram que o JPMorgan Chase se tornou o maior detentor de prata física do mundo. Mais intrigante ainda, o JPMorgan Chase reclassificou uma quantidade significativa de prata, de entregável para não entregável.

Isto significa que, embora esta prata esteja armazenada em depósitos, já não pode ser utilizada para cumprir as entregas de contratos de futuros. Por outras palavras, o JPMorgan Chase está a retirar estas "fichas" da mesa e a trancá-las no seu quintal raramente visto.

Enquanto a hegemonia do dólar ainda estiver em vigor, estas elites de Wall Street procuram maximizar o seu controlo financeiro dentro das regras; mas, ao mesmo tempo, preparam-se também para o colapso final deste sistema. O JPMorgan Chase não é apenas o principal defensor do sistema do dólar vigente, mas também o seu maior "vendido interno".

Assim, quanto mais os Estados Unidos apertam as rédeas sobre o dólar, mais o dólar se descontrola de forma descontrolada em busca de um porto seguro. Quando os principais intervenientes de um sistema começam a preparar estratégias de saída para a era pós-dólar, este controlo transforma-se inevitavelmente na sua antítese.

A Maldição da Hegemonia

Este dilema entre "controlo" e "perda de controlo" não é exclusivo desta era. Se voltarmos o nosso olhar para o nebuloso século XIX, na longa história das finanças, podemos ouvir um eco longínquo, mas semelhante — o eco do declínio da libra esterlina.

Durante esse longo século, a libra esterlina foi outrora a moeda mundial indiscutível. Mas quando uma moeda pertence verdadeiramente ao mundo inteiro, deixa de pertencer exclusivamente ao seu país de origem.

Para globalizar a libra esterlina, o Reino Unido foi forçado a manter um défice comercial durante anos, um preço que levou directamente ao enfraquecimento do seu sector transformador e ao declínio crónico da sua força nacional. Em 1931, após sofrer três brutais desvalorizações da libra, o Reino Unido foi obrigado a abandonar o padrão-ouro, e o domínio da libra caiu a pique do seu pedestal.

O Império Britânico pagou um século de propinas por uma lição: quanto mais tenta explorar o estatuto da sua moeda para colher os frutos do mundo, mais acelera o esgotamento da sua vitalidade.

Hoje, o dólar está a enfrentar a mesma situação.

Quanto mais Washington quiser utilizar o dólar como arma, empregando sanções, impostos e regulamentos rigorosos para cercar e intercetar, maior será a probabilidade de o dólar acelerar a sua saída de casa. Enquanto segue o caminho da política aparente, o sector privado está silenciosamente a fazer outros planos.

Moedas estáveis, fintechs locais, canais comerciais fora dos EUA, o crescimento desenfreado da economia subterrânea... todas estas opções são, fundamentalmente, caminhos secretos para o dólar escapar ao controlo de Washington.

Desde a acumulação quase obsessiva de ouro físico por parte dos bancos centrais nos últimos anos até ao bloqueio de activos físicos por parte do capital financeiro de ponta, esta escolha colectiva está a deslocar o fulcro financeiro global de volta para a era da moeda forte.

Esta mudança não está a ocorrer no meio do colapso total do antigo império, mas sim na actual prosperidade aparente dos Estados Unidos, levada a cabo por centenas de milhões de indivíduos e empresas.

Os ecos da história já circulam sobre Washington, ressoando nos nossos ouvidos.