Bitcoin Asia 현장: CZ가 말하는 '비트코인 세기', 향후 25년에 일어날 일은?

정리: Yuliya, PANews

Bitcoin Asia 컨퍼런스의 특별 파이어사이드 채팅에서, 《Wind Shift Happens》 팟캐스트 진행자 Kevin과 바이낸스 창립자 자오창펑(CZ)이 '비트코인 세기'에 대한 심도 있는 대화를 나눴다. 두 사람은 가격 예측부터 결제 응용, 국가 전략 비축, AI와 암호화폐의 융합까지 폭넓게 논의했으며, CZ는 비트코인 100만 달러가 "곧 일어날 것"이라고 단언하면서도 더 중요한 것은 대규모 실용적 사용 사례라고 강조했다. 그는 각국 정부의 다양한 태도를 분석하고, 암호화폐 규제 프레임워크와 전략 비축 구축을 권고했으며, 아랍에미리트, 홍콩, 파키스탄 등의 진전 상황을 공유했다. AI 에이전트가 어떤 화폐를 사용할지, 비트코인과 알트코인의 관계, 그리고 CZ 자신이 남기고 싶은 기여에 대해 이 대화는 솔직하고 미래지향적인 답변을 제시했다. 다음은 대화 전문이다:

1. 진정한 '비트코인 세기'란 무엇인가?

Kevin: 우리 이 세션 이름이 '비트코인 세기'입니다. 향후 25년 동안 어떤 일이 일어나야, 돌아봤을 때 "그것이 정말 비트코인 세기였다"라고 말할 수 있을까요?

CZ: 비트코인이 100만 달러에 도달하는 것이 중요한 이정표가 될 것이고, 그것은 일어날 것입니다.

하지만 25년이나 걸릴 것 같지는 않습니다. 더 빨리 일어날 수 있습니다.

가격보다 제가 더 중요하게 생각하는 것은 실용성입니다. 비트코인 결제가 대규모로 실제로 일어나는 것을 봐야 하고, 비트코인이 퇴직연금, 연금, 펀드, 그리고 준비자산이 되는 것을 봐야 합니다. 이 모든 일이 일어날 것이고, 더 많은 발전이 있을 것입니다.

25년 주기로 본다면, 이 모든 것이 실현될 것이라고 생각합니다.

2. 사람들이 과소평가하는 변화는?

Kevin: 오늘날 사람들이 이 전환을 이해하는 데 있어 가장 크게 과소평가하는 것은 무엇인가요? 이 세기를 진정한 '비트코인 세기'로 만들기 위해 아직 충분히 인식하지 못하고 있는 것은 무엇일까요?

CZ: 한 세기는 매우 긴 시간입니다. 사람들은 1년 안에 할 수 있는 일을 과대평가하고, 10년 안에 할 수 있는 일을 과소평가하는 경향이 있습니다. 100년은 더욱 깁니다.

향후 10년만 봐도 많은 인프라가 구축될 것이라고 생각합니다. 지난 2년 동안 전통 금융의 비트코인에 대한 태도가 크게 바뀌는 것을 보았습니다. 최근 1년, 심지어 최근 몇 달 동안 토큰화된 주식도 빠르게 성장하기 시작했습니다.

이것은 시작에 불과합니다. 일부 토큰화된 주식 프로젝트는 출시된 지 2~3개월밖에 안 됐는데도 이미 빠르게 성장하고 있습니다. 10년 관점에서 보면, 이것은 거대한 분야가 될 것입니다. 그리고 이것은 여러 방향 중 하나일 뿐입니다.

향후 10년 동안 결제, AI, 금융 인프라, 스테이블코인, 토큰화 등 여러 분야에서 많은 변화가 일어날 것입니다. 우리는 지금 역사상 가장 좋은 시점 중 하나에 있으며, 눈앞에 많은 기회가 있습니다. 중요한 것은 그것들을 잡는 것입니다.

3. 토큰화와 결제는 비트코인을 어떻게 촉진하는가?

Kevin: 토큰화와 결제를 언급하셨는데, 그것들이 비트코인의 성공과 어떤 관계가 있나요?

CZ: 그것들은 서로를 촉진합니다.

오늘날 비트코인 블록체인 자체는 주로 토큰화를 담당하지 않으며, 많은 토큰화 자산은 다른 블록체인에서 발생합니다. 하지만 암호화폐 업계에서 비트코인에 유리한 일은 일반적으로 다른 분야에도 유리하고, 다른 블록체인이나 다른 트랙에 유리한 일은 다시 비트코인을 돕습니다.

비트코인을 아는 사람들은 결국 다른 블록체인과 다른 토큰을 알게 될 수 있고, 토큰화된 주식을 통해 암호화폐 플랫폼에 들어온 사람들도 결국 비트코인을 접하게 될 수 있습니다.

예를 들어 아시아에서는 많은 사람들이 미국 주식을 사고 싶어 하지만, 미국 증권 계좌를 개설하기가 매우 어렵습니다. 계좌를 개설하더라도 거래 시간이 불편하여 밤 11시부터 새벽 4시 사이에 거래해야 할 수도 있습니다.

주식이 토큰화되면 더 많은 사람들이 평등하게 미국 주식 시장에 접근할 수 있습니다. 그들은 암호화폐 플랫폼을 통해 원래 접근하기 어려웠던 자산을 구매할 수 있습니다. 일단 암호화폐 플랫폼에 들어오면 비트코인을 접할 가능성이 높습니다. 시간이 지남에 따라 이러한 영향은 계속 복리로 증가할 것입니다.

따라서 토큰화된 주식은 전통 주식 시장뿐만 아니라 비트코인에도 유리합니다. 전체 업계는 생태계이며, 어떤 프로젝트와 다른 프로젝트의 대립이 아닙니다.

4. 비트코인은 정부를 약화시키는가, 강화시키는가?

Kevin: 비트코인은 처음에는 개인을 위한 기술이었지만, 지금은 기관, 심지어 국가의 전략 자산이 되고 있습니다. 비트코인이 궁극적으로 정부를 약화시킬 것이라고 생각하나요, 아니면 일찍 채택한 정부를 더 강하게 만들 것이라고 생각하나요?

CZ: 비트코인 자체는 정부를 약화시키거나 강화시키지 않습니다. 정부의 강약을 결정하는 것은 정부 자신의 행동입니다.

어떤 정부는 더 많은 권력을 갖고 전면적인 통제를 추구하는 것을 좋아합니다. 하지만 역사적으로 볼 때, 이것이 항상 경제와 시민에게 가장 유리한 것은 아닙니다. 많은 경우 권력이 상대적으로 약한 정부가 오히려 더 강한 경제 성과를 낼 수 있습니다.

예를 들어 미국 정부를 보면, 미국은 큰 나라이지만 상대적으로 미국 정부의 권력은 특별히 집중되어 있지 않습니다. 대통령 임기는 제한되어 있고, 양당은 끊임없이 논쟁하며, 과정은 비효율적으로 보이지만, 이러한 '약한 정부' 구조가 오히려 미국이 세계 최강 경제 대국 중 하나가 되는 데 기여했을 수 있습니다.

규제도 비슷합니다. 현재 미국 SEC는 일부 측면에서 규제 권한의 일부를 포기하고 특정 사항이 자신의 권한 범위에 속하지 않는다고 밝혔는데, 이는 오히려 업계 발전에 유리합니다. 반면 전임 SEC 의장 게리 겐슬러는 많은 것을 규제 범위에 포함시키려 했고, 이는 실제로 업계 성장을 저해했습니다.

비트코인은 탈중앙화 기술이며, 실제로 개인에게 더 많은 화폐 주권을 부여합니다. 하지만 비트코인의 프라이버시 설계는 완벽하지 않으며, 온체인 거래는 추적하기가 매우 쉽기 때문에 완전히 규제에서 벗어난다는 것을 의미하지는 않습니다.

정부는 그것을 어떻게 대할지 선택할 수 있습니다. 한 국가가 비트코인 보유를 불법으로 선언하면, 그 업계는 현지에서 발전하기 어렵습니다. 한 국가가 모든 거래에 36%의 세금을 부과하면, 업계를 질식시킬 것입니다. 정부는 강력한 통제력을 가진 것처럼 보이지만, 거래가 0이 되면 36%의 세금도 0입니다.

반대로 세율이 더 합리적이라면, 예를 들어 1조 달러 규모의 시장에 6%를 부과한다면, 그것은 매우 상당한 수입이 될 것입니다.

따라서 기술이 정부를 결정하는 것이 아니라, 정부가 어떻게 선택하는지가 핵심입니다. 투표할 수 있는 국가에서는 궁극적으로 시민의 선택에 달려 있습니다.

5. 각국 정부는 비트코인을 얼마나 진지하게 여기는가?

Kevin: 오늘날 각국 정부는 비트코인에 대해 얼마나 진지한가요?

CZ: 대부분의 정부는 상대적으로 진지해졌습니다. 하지만 많은 국가에는 여전히 암호화폐 규제 프레임워크가 없으며, 완전한 프레임워크를 구축한 국가는 실제로 소수에 불과합니다.

정부 내에는 비트코인을 이해하는 사람들이 꽤 있지만, 그들은 여전히 소수일 수 있습니다. 많은 정부는 나이가 많은 세대가 관리하고 있으며, 그들은 일반적으로 신기술을 받아들이는 속도가 느리고 전통 미디어의 부정적인 보도에 더 쉽게 영향을 받기 때문에 암호화폐에 대해 보수적이거나 부정적인 견해를 가지고 있습니다.

하지만 저는 변화를 확실히 느낍니다. 저는 많은 국가 지도자와 정치인을 만났는데, 그들은 점점 더 이것이 신기술임을 인정하고 채택해야 한다는 것을 깨닫고 있습니다. 일부는 여전히 편견을 가지고 있지만, 예를 들어 비트코인이 주로 불법 거래에 사용된다고 생각하지만, 이제 점점 더 많은 사람들이 사실이 그렇지 않다는 것을 설명하고 있습니다.

6. 정부는 진심으로 채택하는가, 아니면 표면적인 행동인가?

Kevin: 이러한 국가 지도자들을 만날 때, 그들이 비트코인을 진지하게 고려하고 있다고 느끼나요, 아니면 단지 추세를 따라가는 것처럼 보여야 하기 때문인가요?

CZ: 제가 만난 거의 모든 국가 지도자는 자신의 나라가 더 나아지기를 원합니다.

하지만 솔직히 말하면, 일부 국가는 단지 '해야 하기 때문에' 하는 경우도 있습니다. 보통 이런 경우는 쉽게 알 수 있습니다. 그들은 어떤 프레임워크를 내놓지만, 보통 지나치게 제한적이며 PR 활동에 가깝습니다. 라이선스 승인과 집행 과정이 매우 길고 거의 불가능할 정도이며, 결국 실제로는 아무 일도 일어나지 않습니다.

반면 저를 방문하도록 초청한 국가들은 일반적으로 더 진보적이며 진심으로 암호화폐를 채택하려고 합니다. 그래서 제가 어떤 국가를 방문하는지 보면, 보통 어떤 국가가 암호화폐에 더 우호적인지 알 수 있습니다.

7. 정부에 대한 조언: 먼저 프레임워크를 구축하고, 그 다음 준비금과 스테이블코인을 추진하라

Kevin: 오늘 주요 정부에 조언을 한다면, 비트코인에 대해 무엇을 말해주고 싶나요? 그들이 아직 하지 않고 있는 것은 무엇인가요?

CZ: 첫째는 암호화폐 규제 프레임워크를 구축하는 것입니다.

하지만 프레임워크만으로는 충분하지 않으며, 지속적으로 평가해야 합니다. 어떤 부분이 좋고, 어떤 부분이 나쁘며, 어떻게 개정하고, 시간이 지남에 따라 어떻게 개선할지 평가해야 합니다.

현재 많은 규제 프레임워크는 주로 몇 가지 방향에 집중되어 있습니다. 지난 몇 년 동안 중점은 보통 중앙화 거래소였고, 최근 1~2년 동안 많은 국가가 스테이블코인에 주목하기 시작했습니다. 스테이블코인이 더 많은 관심을 받는 것은 좋은 일입니다. 미국에서 GENIUS, CLARITY 등 법안에 대한 많은 논의가 있기 때문입니다.

그 외에도 많은 국가는 아직 암호화폐 준비금을 구축하지 않았습니다. 저는 보통 그들에게 암호화폐 준비금을 구축하라고 권고합니다. 국가 장기 발전에 매우 중요하기 때문입니다.

많은 국가는 또한 자체 스테이블코인을 발행하지 않았습니다. 그들은 자국 통화를 블록체인에 올려야 하며, 그래야 온체인에서 자국 통화 유동성을 확보하고 자국 통화의 국제적 사용을 촉진할 수 있습니다.

또 다른 중요한 방향은 자산 토큰화입니다. 주식과 전통 금융 상품 외에도 많은 국가가 희귀 광물, 부동산, 문화 및 예술 자산의 토큰화를 논의하고 있습니다. 그들은 토큰화를 자국으로 자금을 유치하거나 해외 투자자가 자국 자산을 구매할 수 있게 하는 방법으로 보고 있습니다.

8. 어떤 국가가 앞서 나가고 있는가?

Kevin: 이러한 방향에서 어떤 국가가 가장 잘하고 있다고 생각하나요?

CZ: 국가마다 다른 방향을 추진하고 있습니다.

저는 아랍에미리트가 현재 가장 진보적인 암호화폐 규제를 가지고 있을 것이라고 생각합니다. ADGM, 즉 아부다비 글로벌 마켓은 Binance.com에 글로벌 라이선스를 발급하여 거의 모든 제품을 운영할 수 있도록 허용했는데, 이는 매우 중요한 진전입니다. 다만 아랍에미리트는 아직 주요 스테이블코인을 발행하지 않았지만, 관련 논의가 있다고 들었습니다.

미국은 스테이블코인 측면에서 더 많이 추진하고 있으며, 거래소 규제에도 관심을 기울이고 있습니다. 과거에는 주로 MSB, 즉 송금 라이선스 등의 프레임워크를 사용했습니다. 현재 제 인상으로는 CFTC가 연방 차원에서 매우 빠르게 추진하고 있으며, 특히 선물, 파생상품 라이선스 측면에서 업계에 매우 유리합니다.

일본도 현재 상당히 진전하고 있으며, 홍콩도 빠르게 발전하고 있습니다. 싱가포르는 오늘날 상대적으로 보수적이지만, 계속해서 행동하고 있습니다.

파키스탄도 매우 빠르게 추진하고 있습니다. 방금 그들과 회의를 했습니다. 파키스탄의 규제 진전은 빠르지만, 집행 측면은 아직 완전히 따라가지 못하고 있습니다. 예를 들어 거래소에 현지 고객 자금 은행 계좌가 아직 없습니다. 하지만 이러한 일들이 추진되고 있으며, 아직 스테이블코인을 발행하지도 않았습니다.

카자흐스탄은 매우 빠르게 추진하고 있으며, 은행 지원이 좋고, Binance Pay가 현지에서 널리 사용되는 QR 코드 시스템과 협력할 수 있습니다. 키르기스스탄도 곧 진전이 있을 것입니다. 저는 다음 주에 이 두 국가를 방문할 예정입니다. 전반적으로 많은 국가가 빠르게 움직이고 있습니다.

9. 어떤 국가가 비트코인을 오해하고 있는가?

Kevin: 비트코인 문제에 대해 완전히 잘못 생각하고 있는 주요 정부가 있나요?

CZ: 특정 국가를 지목하여 그들을 나쁘게 보이게 하고 싶지는 않습니다.

하지만 많은 국가가 비트코인을 위험한 것으로 보고 있다고 생각합니다. 사실 비트코인을 사용하지 않는 것이 더 위험할 수 있습니다. 왜냐하면 그것은 추세를 놓치고 있다는 뜻이기 때문입니다.

이것은 AI와 매우 비슷합니다. 어떤 국가가 AI 기술을 습득하고 싶어하지 않겠습니까? 한 국가가 AI에 투자하지 않고 자국 AI 산업 발전을 추진하지 않는다면, 그것이야말로 위험합니다. AI 자체에는 물론 위험이 있지만, 올바르게 사용하면 엄청난 가치를 창출할 수 있습니다.

비트코인과 암호화폐도 마찬가지입니다. 여전히 일부 국가에서는 그것들에 대해 많은 오해를 가지고 있습니다.

10. 비트코인은 금보다 더 중요해질까?

Kevin: 전략 비축을 언급하셨는데, 비트코인이 국가 전략 비축 자산이 된다면, 결국 금보다 더 중요해질까요?

CZ: 확실히 그렇습니다. 비트코인은 반드시 금보다 더 중요해질 것이라고 생각합니다.

물론 대국이 변화를 만드는 데는 시간이 걸립니다. 오늘날 각국은 이미 금을 평가하고 보유하는 일련의 메커니즘을 가지고 있으며, 비트코인이나 다른 암호화폐 자산으로 전환하려면 수년이 걸릴 것입니다. 하지만 그것은 일어날 것입니다.

비트코인은 금보다 더 나은 자산입니다. 피터 시프는 동의하지 않을 수 있고, 저는 이전에 그와 논쟁한 적도 있지만, 비트코인이 훨씬 더 중요해질 것이라고 생각합니다.

11. 비트코인이 금을 능가할 것이라고 믿는 사람들이 틀릴 수 있는 이유는?

Kevin: 여기 많은 사람들이 비트코인이 금을 능가할 것이라고 오랫동안 믿고 있습니다. 우리가 틀릴 가능성이 있을까요? 어디에서 틀릴 수 있을까요?

CZ:

아주 작은 가능성이 하나 있습니다. 비트코인보다 더 나은 어떤 디지털 화폐가 나타나서, 비트코인이 금을 능가하기 전에 먼저 비트코인을 능가하는 경우입니다.

하지만 오늘날 보이는 상황으로 볼 때, 그 확률은 매우 작습니다.

저는 비트코인이 곧 금을 능가할 것이라고 생각합니다. 현재 둘 사이에는 대략 10배의 차이가 있으며, 아마도 다음 강세장에서 일어날 수 있습니다.

12. 국가 준비금은 암호화폐 자산을 어떻게 배분해야 하는가?

Kevin: 오늘 한 국가의 준비금을 배분한다면, 비트코인에 얼마나 많은 비율을 배분하라고 권고하시겠습니까? 왜 그런가요?

CZ: 제 권고는 간단하고, 약간의 사리사욕도 있습니다.

저는 보통 시가총액 상위 5개 암호화폐를 선택하고, 스테이블코인은 제외하라고 권고합니다. 국가가 이미 달러 준비금을 가지고 있을 수 있기 때문입니다. 그런 다음 시가총액 가중치에 따라 배분합니다.

이것이 가장 간단하고 직접적이며 시장 지향적인 방법입니다.

이렇게 배분하면 보통 50% 이상이 비트코인, 10%에서 20%가 이더리움, BNB도 포함될 것입니다.

13. 왜 비트코인만 배분하지 않는가?

Kevin: 비트코인 입장에서 묻고 싶습니다. 왜 그들에게 비트코인만 배분하라고 권고하지 않나요? 여기는 어차피 비트코인 컨퍼런스이고, 많은 사람들이 비트코인 맥시멀리스트일 수도 있습니다. 비트코인을 이해한다면, 많은 사람들은 비트코인만이 진정으로 의미가 있다고 생각할 것입니다.

CZ: 그 관점을 이해합니다. 컨퍼런스 주최자 데이비드 베일리는 비트코인 맥시멀리스트이고, 제 좋은 친구이기도 합니다.

하지만 업계 전체에 비트코인만 있다면, 업계 성장은 훨씬 느려질 것이라고 생각합니다.

다른 블록체인은 비트코인으로부터 가치를 빼앗지 않습니다. 이더리움과 다른 블록체인의 존재는 실제로 비트코인 성장을 돕습니다. 다른 블록체인이 없다면, 비트코인은 더 커지기보다는 더 작아질 수 있습니다.

이 업계는 제로섬 게임이 아닙니다. 비트코인에 유리한 일은 다른 블록체인에도 유리하고, 다른 블록체인에 유리한 일은 다시 비트코인을 돕습니다.

비트코인은 고유한 가치를 가지고 있습니다. 시가총액이 가장 크고, 가장 탈중앙화되어 있으며, 오랫동안 준비 통화로 계속 사용될 것입니다. 하지만 다른 블록체인은 더 많은 실험 공간을 가지고 있어 새로운 것을 더 빨리 시도할 수 있습니다. 이러한 혁신이 미래에 비트코인에 흡수될 수 있다면, 그것도 좋은 일입니다.

초기에는 전체 암호화폐 업계가 사실 '비트코인 업계'라고 불렸고, 나중에 점차 Crypto라고 불리게 되었습니다. 사실 Crypto라는 단어는 일반인에게 친숙하지 않고, 다소 무섭게 들리며, 너무 수학적으로 보입니다. Web3라는 표현은 괜찮습니다. 하지만 이름 자체가 가장 중요한 것은 아닙니다.

저는 전체 업계를 발전시켜야 한다고 생각합니다. 여러 블록체인, 여러 거래소, 여러 DEX, 여러 영구 선물 DEX, 그리고 여러 방향의 혁신이 필요합니다. 경쟁은 더 많은 혁신과 추진력을 가져올 것입니다.

이 업계의 핵심은 탈중앙화이므로, 우리는 '여러 개의 모든 것'을 받아들여야 하며, 그것을 하나 대 하나의 대결 구도로 만들어서는 안 됩니다.

14. 다음 사이클은 무엇이 주도할까?

Kevin: 지난 10년 동안 우리는 비트코인이 존재할 수 있음을 증명했습니다. 다음 사이클의 진정한 동력은 무엇일까요?

CZ: 솔직히 말하면, 잘 모르겠습니다.

현재로 볼 때, RWA와 AI가 모두 강합니다. 스테이블코인은 계속 성장할 것이고, 중앙화 거래소도 계속 성장할 것이며, 탈중앙화 거래소도 계속 성장할 것이고, 밈 코인도 계속 성장할 것이며, NFT는 어떤 형태로든 돌아올 수 있습니다.

많은 분야가 계속 성장할 것이지만, 다음 진정한 핫스팟을 예측하기는 어렵습니다. 2017년 초에는 ICO를 예측하지 못했지만, 반년 후에는 ICO가 매우 중요해졌습니다. NFT 열풍이 일어나기 6개월 전에도 그것이 폭발할 것이라고 예측할 수 없었습니다.

따라서 다음 핫스팟은 예측하기 어렵습니다. 그것은 창업자들, 그리고 이 자리와 업계에 있는 사람들에 달려 있으며, 그들이 다음 주요 추세를 만들어냅니다.

15. AI 에이전트는 어떤 화폐를 사용할까?

Kevin: AI에 대해 이야기해 봅시다. 미래 세계에 수십억 개의 AI 에이전트가 있고, 그들이 자동으로 사고팔고, 협상하고, 거래할 수 있다면, 이 에이전트들은 어떤 화폐를 사용할까요?

CZ: 반드시 암호화폐일 것입니다.

Kevin: 구체적으로 어떤 것인가요?

CZ: 그들은 아마도 스테이블코인부터 시작할 가능성이 높다고 생각합니다.

일단 스테이블코인을 받아들일 수 있게 되면, 비트코인을 추가하는 것은 매우 쉽습니다. 그 후에는 BNB, 이더리움, 솔라나 및 기타 블록체인 자산도 추가할 수 있습니다.

또한 일부 대형 AI 회사는 자체 토큰을 발행할 수도 있습니다. 저는 이미 여러 최고 AI 회사와 토큰 발행 방법에 대해 논의했습니다.

데이터 센터를 구축하려면 막대한 자금이 필요합니다. 1기가와트 컴퓨팅 파워에는 약 300억~500억 달러가 필요합니다. 많은 AI 회사는 평가 가치가 높지만, 필요한 컴퓨팅 파워를 구축할 충분한 자금이 없습니다. 일부 회사는 향후 몇 년 안에 수백 기가와트의 컴퓨팅 파워를 구축하기를 원하며, 이는 수조 달러가 필요할 수 있습니다.

따라서 그들은 데이터 센터 토큰 발행을 고려할 것입니다. 미래에 사용자가 데이터 센터를 사용할 때, 토큰 보유자는 상응하는 보상을 받을 수 있습니다.

토큰을 발행한다면, 그 실용성을 극대화하고 싶을 것입니다. 예를 들어 구독 서비스 결제에 사용하고, 더 나아가 다양한 언어 모델, 다양한 서비스와 연동할 수 있습니다. 따라서 AI 회사가 자체 유틸리티 토큰을 발행하는 것은 상상할 수 없는 일이 아닙니다.

우리는 이미 OpenAI와 밀접한 관련이 있는 일부 프로젝트가 토큰을 발행하는 것을 보았습니다. 예를 들어 Worldcoin이 있습니다. 오늘날 아직 매우 강력한 실용 모델을 가지고 있지는 않지만, 이러한 팀들은 실제로 AI 회사와 매우 가깝습니다.

AI가 우리의 결제를 처리할 때, 그들은 암호화폐를 사용할 것이라고 생각합니다. 하지만 현재 단계에서는 AI 결제가 AI 거래보다 늦어질 수 있습니다.

예를 들어 AI 에이전트가 호텔을 예약하고 청구서를 지불하도록 하는 것은 최고 AI 회사들이 현재 가장 우선적으로 해결하려는 문제가 아닙니다. 그들은 에이전트를 더 똑똑하게 만들어 사용자가 최선의 선택을 찾도록 돕는 데 더 관심이 있습니다. 사용자는 마지막에 여전히 자신의 신용카드로 결제할 수 있습니다.

하지만 거래는 다릅니다. 거래는 빠르게 정보를 수집하고, 빠르게 반응하고, 차트를 분석하고, 전략을 실행해야 합니다. AI는 효율성을 크게 향상시킬 수 있으며, 아마도 10배 향상시킬 수 있습니다. 이러한 시나리오에서는 AI가 분석을 마친 후 사용자가 수동으로 거래를 클릭하는 것을 원하지 않을 것이며, AI가 직접 주문을 내기를 원할 것입니다.

따라서 AI는 사람을 대신해 먼저 거래하고, 그 다음에 결제할 가능성이 높습니다.

16. 비트코인은 여전히 저축 기술인가?

Kevin: 이것은 인간 세계든 AI 세계든 비트코인이 주로 여전히 저축 기술이라는 뜻인가요? 스테이블코인이나 다른 암호화폐 자산은 기계 간 상업 활동과 거래에 사용되는 것인가요?

CZ: 대체로 그렇습니다. 이것이 다음 단계입니다.

하지만 사람들이 스테이블코인 결제를 점점 더 많이 사용함에 따라, 많은 결제가 네이티브 암호화폐, 예를 들어 비트코인 결제로 전환될 것입니다.

많은 사람들은 아직 비트코인 가격 변동에 익숙하지 않습니다. 하지만 결제 레일이 완전히 개방되어 암호화폐를 광범위하게 받아들일 수 있게 되면, 비트코인을 보유한 사람들은 더 이상 먼저 스테이블코인으로 바꾸지 않을 것입니다. 그들은 비트코인을 장기 보유하고 단기 변동에 신경 쓰지 않으며, 법정 화폐 연동 자산으로 바꿔서 소비하는 추가 단계를 원하지 않습니다.

저는 BNB를 보유하고 있고, 비트코인도 일부 보유하고 있습니다. 저는 주로 BNB를 사용합니다. BNB를 먼저 달러로 팔아서 소비하지 않습니다. 매우 불편하기 때문입니다. Binance Card를 사용할 때, 시스템은 소비 금액에 따라 BNB를 차감합니다. 당시 환율은 별로 신경 쓰지 않습니다. 가격이 변동하고, 위로 변동할 수도 있기 때문입니다. 저는 그날, 그 분의 가격으로 소비합니다.

따라서 처음에는 사람들이 스테이블코인으로 결제하겠지만, 결제 네트워크가 점점 더 보편화됨에 따라 사람들은 자신이 보유한 암호화폐를 직접 사용하게 될 것입니다.

17. CZ가 '비트코인 세기'에 기여하고 싶은 것은 무엇인가?

Kevin: 이 대화의 제목이 '비트코인 세기'입니다. CZ가 이 비트코인 세기에 기여하고 싶은 것은 무엇인가요?

CZ: 사실 잘 모르겠습니다.

제 마음가짐은 항상 최선을 다하는 것입니다. 제 능력이 제한적이라면 조금 기여하고, 제 능력이 더 강하다면 더 많이 기여할 것입니다.

지금까지 저는 제 능력 범위 내에서 암호화폐 업계에 어느 정도 기여했다고 믿습니다. 앞으로도 제가 할 수 있는 한, 이 업계를 위해 계속 최선을 다해 기여할 것입니다.

원문 링크