De retour à Hong Kong, Zhao Changpeng a beaucoup voyagé récemment et aime faire du surf aérien, en se concentrant principalement sur le RWA, la conformité et la biotechnologie.

Organisé et édité par : ChainCatcher HK Observation Team

Aujourd'hui, BNB Chain a célébré son cinquième anniversaire à Hong Kong, et CZ est de retour ! Concernant le développement du Web3 à Hong Kong, son sentiment général est que Hong Kong soutient actuellement l'innovation et attire de nouveaux secteurs d'activité. À l'avenir, lorsque la Chine continentale adoptera les monnaies numériques et le secteur du Web3, un grand nombre de talents pourraient être attirés grâce à l'élargissement du marché. Hong Kong est actuellement un projet pilote, ce qui en fait une période idéale pour le développement. Voici une compilation de ses points de vue issus de la session interactive, dans l'espoir de vous inspirer.

Q : Il y a quelques mois, vous surfiez fréquemment sur Twitter et prêtiez attention aux mèmes de BSC, mais récemment, votre fréquence de navigation a diminué. À quels nouveaux contenus intéressants vous consacrez-vous actuellement ? Vous avez également changé votre avatar pour un avatar représentant un surf aérien.

CZ : Lorsque je jouais avec les mèmes sur BSC, je me suis retrouvé pris au piège à plusieurs reprises et j'ai réalisé plus tard que l'apprentissage public n'était pas très efficace. J'ai longuement étudié Trust Wallet et Pancake, mais en termes d'application concrète, j'ai constaté que l'expérience utilisateur était très différente de celle de CEX. Les mèmes sont plutôt amusants, mais je ne sais pas combien de temps ils pourront perdurer. Je pense que les RWA ont un grand potentiel aujourd'hui, mais l'intégration des actifs sur la blockchain pose de nombreux défis. Les actifs financiers sont souvent définis comme des titres, soumis à des exigences de conformité. S'ils sont définis comme des matières premières, des exigences de conformité s'appliquent également aux matières premières. Outre ces deux catégories, d'autres actifs intégrés sur la blockchain rencontreront des problèmes de liquidité et de remboursement. Notre équipe a rencontré de nombreux problèmes à résoudre lors de sa collaboration avec des institutions comme BlackRock, ce qui est très intéressant. Récemment, je me suis beaucoup concentré sur l'IA et les biotechnologies, et j'investirai peut-être dans des projets connexes.

De plus, je voyage plus qu'avant. J'ai été confiné aux États-Unis pendant un certain temps, ce qui était un peu ennuyeux. Maintenant que je suis sorti, je voyage davantage. L'un des avantages est que de nombreux hauts fonctionnaires de différents pays sont disposés à me consulter sur la régulation du Web3 et la gestion des fonds nationaux de monnaie numérique. Sur ces questions, je suis très disposé à apporter mon aide, c'est pourquoi je passe beaucoup de temps en déplacement. Quand je voyage, je mets moins à jour Twitter ; en général, je tweete davantage pendant les expositions. Mon X est principalement géré par moi-même ; je tweete davantage quand je suis libre et moins quand je suis occupé, ce qui est assez aléatoire. De plus, après avoir été confiné pendant longtemps, j'ai découvert qu'il y avait beaucoup de joies dans la vie que je n'avais pas encore connues. Alors, après être sorti, je suis devenu plus joueur et j'ai essayé le surf et le ski.

Q : Bonjour, Big Brother, j’aimerais vous poser une question sur le fait de changer votre avatar Twitter pour un surf aérien. Avez-vous calculé la quantité d’eau de mer que vous avez bue pour réussir à sauter ? Qu’avez-vous ressenti en sautant ?

CZ : Le sport est vraiment amusant ; j'ai bu beaucoup d'eau de mer, j'ai presque vidé l'océan, haha ! J'aime être dans la nature. Le ski est un peu dangereux pour moi ; je skie depuis plus de trente ans, mais aller vite comporte des risques, et mon dos est fragile, alors j'ai peur de tomber. Les sports nautiques sont plus sûrs, donc le surf aérien est très intéressant ; je vous recommande d'essayer.

Q : J’ai remarqué que vous avez mentionné lors de votre discours au Japon une lacune dans les données de suivi des prix des jetons RWA. Chez Rootdata, nous sommes une plateforme de données cryptographiques depuis trois ans et nous nous concentrons récemment sur les données RWA. Selon vous, quelles sont les possibilités d’intégration de l’infrastructure de données des actifs RWA pour des produits comme le nôtre ?

CZ : Les produits financiers traditionnels (comme les devises et les actions) disposent de données de prix et d'historique relativement complètes, mais les données relatives à des actifs comme l'immobilier et l'art sont peu fiables ou très subjectives. Une fois les RWA matures, le volume et la liquidité des échanges sur la chaîne transféreront le pouvoir de fixation des prix vers la chaîne (comme les stablecoins qui atteignent un volume d'échange élevé grâce à l'AMM). Actuellement, les transactions sont généralement importantes et très opaques. Par conséquent, la transparence des données (comme les prix historiques et les comparaisons de tendances) peut favoriser les échanges, créant un cycle positif « amélioration des données → augmentation des échanges → liquidité accrue ». Actuellement, le manque de données sur les RWA représente une opportunité pour les plateformes de données, et j'ai également suggéré que des plateformes comme CMC s'intéressent à ce domaine.

On se demande souvent combien cela vaut. Cependant, de nombreux prix sont opaques. Une fois que tout sera intégré à la chaîne, les prix seront transparents. Je pense donc qu'il existe de nombreuses opportunités pour créer des plateformes de données connexes.

Q : À votre avis, pourquoi les sociétés cotées en bourse ne créent-elles pas elles-mêmes leurs propres jetons d'actions et choisissent-elles plutôt des tiers (comme Robinhood) ? Quelle est la forme idéale pour les jetons d'actions ? Par exemple, des actions X, Robinhood ou des actions stables, quelle serait la solution idéale ?

CZ : Le problème principal réside dans la conformité. Les sociétés cotées en bourse sont réglementées par la SEC, et l’émission directe de jetons d’actions peut être définie comme une valeur mobilière, exigeant le respect d’exigences réglementaires (comme le KYC et les systèmes d’investisseurs accrédités), tandis que les portefeuilles on-chain ne nécessitent pas d’audit, ce qui entraîne des conflits réglementaires. Des intermédiaires interviennent pour éviter les risques d’association directe, mais cela empêche les jetons de distribuer des dividendes, ce qui nuit aux intérêts des utilisateurs. L’idéal serait que les régulateurs autorisent les sociétés cotées en bourse à émettre des jetons, les rendant ainsi négociables à l’échelle mondiale (par exemple, si les États-Unis encouragent la commercialisation de titres, cela signifie qu’à l’avenir, tout le monde pourra acheter des actions américaines ; si Hong Kong ne s’adapte pas, elle sera perdante, et si le Japon ne le fait pas, il sera également perdant). Techniquement, l’émission de jetons est très simple ; la difficulté réside dans l’ajustement des règles réglementaires. Actuellement, les prix des jetons sont découplés des actions réelles, et la différence de prix ne peut être arbitrée, ce qui indique que les produits ne sont pas totalement liés. Cependant, le problème principal réside désormais dans la conformité plutôt que dans la technologie.

Q : Nous travaillons sur DeSci, un domaine davantage porté par les leaders, et l'attention des investisseurs en cryptomonnaies est très insuffisante. Cependant, nous espérons transmettre des connaissances et apporter de nouveaux types de données à la blockchain. Nous avons vraiment besoin de la puissance du Web3 pour nous aider. Qu'en pensez-vous ?

CZ : Le défi de combiner DeFi et science réside dans la contradiction des cycles temporels : la recherche scientifique se mesure en années, tandis que les utilisateurs du Web3 recherchent des gains à court terme (comme spéculer sur les cryptomonnaies). Cependant, théoriquement, les chercheurs d'excellence ont besoin de petits financements (environ 100 000 à 200 000 dollars) pour être soutenus. Par exemple, si la recherche est fructueuse (comme pour les médicaments contre le cancer), les retours sur investissement peuvent être substantiels. Si les bénéfices futurs peuvent être partagés avec les détenteurs de jetons, la logique est la même. Je comprends que des projets tentent déjà de réduire les coûts de recherche en traitant des données biologiques grâce à l'IA. Une fois les résultats révolutionnaires obtenus, le domaine explosera, mais ce qui manque actuellement, c'est un « exemple phare ».