El modelo de IA de código abierto más potente de Meta supone un desafío para OpenAI y Anthropic.

Meta anunció la publicación en código abierto de su modelo de IA más potente, Muse Spark 1.2, y lanzó la serie Muse Glimmer, diseñada específicamente para dispositivos de consumo. El director ejecutivo, Mark Zuckerberg, destacó que la estrategia de código abierto puede cubrir las necesidades del mercado y competir con ecosistemas cerrados como OpenAI y Anthropic, e instó a las políticas estadounidenses a reducir las barreras a la competencia para los modelos de código abierto.

Meta anunció la publicación de ponderaciones para sus modelos de IA más potentes y el lanzamiento de una nueva serie de modelos diseñados para dispositivos de consumo, una medida destinada a competir con laboratorios líderes como OpenAI y Anthropic, al tiempo que demuestra a los inversores que sus enormes inversiones en IA están dando sus frutos.

El lunes 10 de agosto, Mark Zuckerberg, CEO de Meta, anunció en un vídeo de Instagram que la compañía liberará el código fuente de su último modelo de IA, Muse Spark 1.2, permitiendo al público descargarlo y usarlo, y que simultáneamente lanzará la serie Muse Glimmer de modelos de código abierto diseñados específicamente para ordenadores portátiles.

La destacada declaración de Zuckerberg tiene como objetivo demostrar al mercado que el laboratorio de superinteligencia Meta, establecido el año pasado, ha logrado avances sustanciales y brindar respaldo al gasto de capital proyectado de hasta 145 mil millones de dólares este año.

Tras el anuncio, el precio de las acciones de Meta subió hasta un 2,6% el lunes. Anteriormente, había caído aproximadamente un 10% en lo que va del año debido al constante escrutinio de los inversores sobre los planes de gasto de la compañía y su competitividad en inteligencia artificial.

Apostar por el código abierto: una estrategia diferenciada para contrarrestar a los gigantes del software cerrado.

La apuesta de Meta por el código abierto tiene una lógica estratégica clara.

En un documento sobre IA de 6.500 palabras publicado el mismo día, Zuckerberg presentó el enfoque de código abierto de Meta como una fuerza clave contra los ecosistemas de IA cerrados e instó a Washington a apoyar los esfuerzos de código abierto de Estados Unidos.

Zuckerberg también hizo un claro llamamiento con respecto a la política de IA de Estados Unidos. Escribió:

Actualmente, los laboratorios extranjeros gozan de varias ventajas debido a las mayores restricciones que enfrentan los laboratorios estadounidenses en cuanto a los datos de entrenamiento. Para que los modelos de código abierto estadounidenses mantengan su liderazgo a largo plazo, la política de Estados Unidos debe reducir estos obstáculos adicionales.

También afirmó:

No creo que restringir el acceso a modelos de código abierto extranjeros sea una solución eficaz. Nuestro objetivo debe ser convertir el modelo de código abierto estadounidense en la mejor opción a nivel mundial, lo cual requiere eliminar los obstáculos que dificultan su competitividad.

Neil Shah, cofundador de Counterpoint Research, comentó:

Si los gigantes tecnológicos occidentales solo construyen ecosistemas cerrados, los desarrolladores y las empresas recurrirán naturalmente a modelos abiertos y ponderados. La mayoría de los competidores estadounidenses de Meta adoptan modelos propietarios, mientras que existe una fuerte demanda de modelos de código abierto. Meta puede cubrir esta necesidad a la perfección.

Muse Glimmer está diseñado para operar en el lado del cliente, lo que lo distingue claramente del modelo actual de procesamiento de IA basado en la nube. Neil Shah señala:

Implementar pequeños modelos de agentes inteligentes como Muse Glimmer directamente en PC y dispositivos móviles puede evitar los costes de la computación en la nube y crear una ventaja competitiva sobre Google, Microsoft y otros en el lado del usuario final.

La crítica apunta implícitamente a OpenAI y Anthropic.

Al exponer su visión de código abierto, Zuckerberg advirtió sobre el problema del poder centralizado en la IA, una declaración ampliamente interpretada como una crítica velada a OpenAI y Anthropic.

Él escribió:

La idea misma de que la IA es tan peligrosa que la única vía segura es la centralización extrema del poder es fundamentalmente errónea. Sorprendentemente, muchos desarrolladores de IA están plagados de retórica apocalíptica. No puedo comprender por qué alguien que cree que la IA eliminará la mayoría de los empleos y el valor humano estaría tan ansioso por construir un futuro así.

Tanto Dario Amodei, CEO de Anthropic, como Sam Altman, CEO de OpenAI, habían advertido previamente sobre el impacto de la IA en el empleo, aunque Altman ha suavizado recientemente algunas de sus declaraciones al respecto.

Zuckerberg, por otro lado, presentó una visión completamente diferente:

En lugar de centralizar la superinteligencia, deberíamos distribuirla ampliamente, capacitando a todos para que la aprovechen. Cada persona poseerá una poderosa inteligencia personal que le permitirá comprenderse profundamente a sí misma, sus objetivos y todo aquello que le importa.