Was passiert, wenn der CLARITY Act 2026 nicht verabschiedet wird?

Autor: Turner Wright, Cointelegraph

Übersetzung: Chopper, Foresight News

Die US-Senatoren beenden ihre über einen Monat dauernde Arbeitspause in den Bundesstaaten und kehren am Montag zurück. Sie beraten dann über einen Gesetzentwurf, auf den die Kryptoindustrie sehnlichst wartet und der klare Regulierungsregeln schaffen soll. Doch das Zeitfenster für die formelle Verabschiedung des Gesetzes ist äußerst knapp. Der Entwurf könnte auf den nächsten Kongress verschoben werden, dessen politische Landschaft dann völlig anders aussehen wird.

Der republikanische Mehrheitsführer im Senat, John Thune, hat für Dienstag eine Abstimmung zur Beendigung der Debatte über den CLARITY Act angesetzt. Die Republikaner benötigen dann die Unterstützung einiger demokratischer Senatoren, um die Schwelle von 60 Stimmen zu erreichen und ein Filibuster zu überwinden.

Sollte der Gesetzentwurf nicht die erforderliche Mehrheit von 60 Stimmen für die weitere Beratung erhalten, ist eine Verabschiedung vor der Vereidigung des neuen Kongresses im Jahr 2027 praktisch aussichtslos. Das Ergebnis der Zwischenwahlen im November wird darüber entscheiden, ob die Demokraten dann den Kongress kontrollieren. Senatorin Cynthia Lummis, eine der stärksten Befürworterinnen des Gesetzes, erklärte am 6. September: Falls die Abgeordneten keinen Konsens erzielen und das Gesetz nicht dem Präsidenten zur Unterzeichnung vorgelegt wird, könnte die nächste realistische Chance auf eine Verabschiedung erst im Jahr 2030 bestehen. Lummis selbst wird bei der Senatswahl 2026 nicht zur Wiederwahl antreten.

Bei den diesjährigen Zwischenwahlen werden alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus sowie 33 Sitze im Senat neu gewählt. Laut Ereigniskontrakten des Prognosemarktes Kalshi gelten die Chancen der Demokraten, die Mehrheit im Repräsentantenhaus zurückzuerobern, als gut; der Kampf um die Kontrolle des Senats ist dagegen völlig offen.

Nach der Wahl 2024 errangen die Republikaner die Kontrolle über Senat, Repräsentantenhaus und Präsidentschaft und nutzten diese Machtfülle, um kryptofreundliche Gesetze wie den GENIUS Act voranzutreiben. Sollte sich das parteipolitische Kräfteverhältnis im Kongress umkehren, können die Republikaner ab dem nächsten Jahr entsprechende Gesetze nur noch zu den Bedingungen der Demokraten vorantreiben.

Wahl 2026: Das Geldspiel der Krypto-PACs

Der ehemalige demokratische Senator von Ohio, Sherrod Brown, war Vorsitzender des Bankenausschusses des Senats. Bei der Wahl 2024 gaben Krypto-Political Action Committees (PACs) wie Fairshake Millionen von Dollar für Werbung zugunsten seines Gegners aus, was zu Browns Niederlage beitrug. Nun tritt Brown erneut an und bewirbt sich um den Senatssitz, der durch Vizepräsident Vance frei geworden ist.

Fairshake, das von Kryptounternehmen wie Coinbase und Ripple finanziert wird, ist ein wichtiges Instrument der Kryptoindustrie, um kryptofreundliche Abgeordnete in den Kongress zu bringen. Obwohl viele Kandidaten, die von dieser Organisation mit Werbung unterstützt wurden, die Vorwahlen 2026 gewannen, ist dieses PAC nicht unbesiegbar.

Im März gewann die stellvertretende Gouverneurin von Illinois, Juliana Stratton, die Vorwahl der Demokraten für den US-Senat, obwohl die Branche massiv negative Werbung gegen sie schaltete. Amtsinhaber, die für den GENIUS Act und den CLARITY Act stimmten, erhalten finanzielle Unterstützung von Krypto-PACs; Herausforderer, die der Kryptobranche kritisch gegenüberstehen, werden dagegen zur Zielscheibe negativer Werbung.

Jason Plows, demokratischer Kandidat im 4. Kongresswahlkreis von Massachusetts, sagte in der Vorwahl gegen den amtierenden Abgeordneten Jake Auchincloss: „Auchincloss hat für den CLARITY Act gestimmt, deshalb investiert die Kryptoindustrie massiv in seine Wiederwahl.“ Ein mit Fairshake verbundenes PAC schaltete Wahlwerbung für Auchincloss. Plows ergänzte: „Der massive Zufluss externer Gelder aus der Kryptoindustrie bedeutet, dass eine kleine Gruppe von Oligarchen übermäßigen Einfluss auf unsere Abgeordneten und die Bundespolitik hat. Genau deshalb müssen wir das große Geld aus der Politik verbannen.“

Bis 2029: Präsident und Regulierungsbehörden bleiben voraussichtlich unverändert

Unabhängig davon, ob die Demokraten bei den Zwischenwahlen im November eine der beiden Kammern oder beide Kammern des Kongresses gewinnen, bleibt das Weiße Haus bis Januar 2029 in republikanischer Hand, und der Präsident behält sein Vetorecht. Legt der Präsident beispielsweise sein Veto gegen einen von den Demokraten eingebrachten Krypto-Gesetzentwurf ein, müssten sowohl Senat als auch Repräsentantenhaus jeweils eine Zweidrittelmehrheit erreichen, um das Veto zu überstimmen.

Solange Trump im Amt ist, bleiben die Leiter der beiden großen US-Finanzaufsichtsbehörden SEC und CFTC im Amt. Trump ernannte Paul Atkins zum SEC-Vorsitzenden und Michael Selig zum CFTC-Vorsitzenden. Beide Regulierungschefs haben öffentlich erklärt, dass die Behörden eigene Vorschriften für digitale Vermögenswerte erlassen werden, falls der Kongress den CLARITY Act in diesem Jahr nicht voranbringt.