Bitcoin Asia: CZ über das „Bitcoin-Jahrhundert“ – was passiert in den nächsten 25 Jahren?

Zusammengestellt von: Yuliya, PANews

Bei einem besonderen Kamingespräch auf der Bitcoin Asia Konferenz sprach Kevin, Moderator des Podcasts „Wind Shift Happens“, mit Binance-Gründer Changpeng Zhao (CZ) über das „Bitcoin-Jahrhundert“. Die beiden diskutierten von Preisprognosen über Zahlungsanwendungen, staatliche strategische Reserven bis hin zur Verschmelzung von KI und Krypto. CZ sagte unverblümt, dass Bitcoin die Million Dollar „bald erreichen wird“, aber entscheidender seien großflächige praktische Anwendungen. Er analysierte die unterschiedlichen Haltungen verschiedener Regierungen, empfahl den Aufbau von Krypto-Regulierungsrahmen und strategischen Reserven und berichtete über Fortschritte in den VAE, Hongkong, Pakistan und anderen Ländern. Auf die Fragen, welche Währung KI-Agenten verwenden werden, wie das Verhältnis zwischen Bitcoin und Altcoins ist und welchen Beitrag CZ selbst hinterlassen möchte, gab dieses Gespräch offene und zukunftsweisende Antworten. Hier ist das Transkript des Gesprächs:

1. Was macht ein wahres „Bitcoin-Jahrhundert“ aus?

Kevin: Wir nennen diese Veranstaltung „Bitcoin-Jahrhundert“. Was muss in den nächsten 25 Jahren passieren, damit du rückblickend sagst: „Das war wirklich das Bitcoin-Jahrhundert“?

CZ: Ich denke, dass Bitcoin die Marke von 1 Million Dollar erreicht, wäre ein wichtiges Zeichen, und es wird passieren.

Allerdings glaube ich nicht, dass es 25 Jahre dauern wird. Es könnte schneller gehen.

Aber mehr als auf den Preis achte ich auf die praktische Nutzung. Wir müssen sehen, dass Bitcoin-Zahlungen in großem Maßstab wirklich stattfinden, und dass Bitcoin zu einem Bestandteil von Renten, Pensionsfonds, Fonds und Reservevermögen wird. All das wird passieren, und es wird noch mehr Entwicklungen geben.

Wenn wir einen Zeitraum von 25 Jahren betrachten, denke ich, dass all dies erreicht wird.

2. Was unterschätzen die Menschen?

Kevin: Was ist die größte Unterschätzung der Menschen heute, wenn es darum geht, diesen Wandel zu verstehen? Was ist ihnen noch nicht ausreichend bewusst, um dieses Jahrhundert wirklich zum „Bitcoin-Jahrhundert“ zu machen?

CZ: Ein ganzes Jahrhundert ist eine sehr lange Zeit. Menschen überschätzen oft, was sie in einem Jahr erreichen können, und unterschätzen, was sie in zehn Jahren erreichen können. Und hundert Jahre sind noch viel länger.

Selbst wenn wir nur die nächsten zehn Jahre betrachten, glaube ich, dass eine Menge Infrastruktur aufgebaut wird. In den letzten zwei Jahren haben wir bereits eine enorme Veränderung in der Haltung der traditionellen Finanzwelt gegenüber Bitcoin gesehen. Im letzten Jahr, sogar in den letzten Monaten, haben tokenisierte Aktien ebenfalls schnell zugenommen.

Das ist erst der Anfang. Einige tokenisierte Aktienprojekte sind erst zwei oder drei Monate alt und wachsen bereits sehr schnell. Aus einer Zehn-Jahres-Perspektive wird dies zu einem riesigen Bereich. Und das ist nur eine Richtung.

In den nächsten zehn Jahren werden in vielen Bereichen – Zahlungen, KI, Finanzinfrastruktur, Stablecoins, Tokenisierung – große Veränderungen stattfinden. Wir befinden uns tatsächlich an einem der besten Zeitpunkte der Geschichte, mit sehr vielen Chancen vor uns. Der Schlüssel ist, sie zu ergreifen.

3. Wie treiben Tokenisierung und Zahlungen Bitcoin voran?

Kevin: Du hast Tokenisierung und Zahlungen erwähnt. Wie hängen sie mit dem Erfolg von Bitcoin zusammen?

CZ: Sie verstärken sich gegenseitig.

Heute ist die Bitcoin-Blockchain selbst nicht der Hauptträger der Tokenisierung; viele tokenisierte Vermögenswerte entstehen auf anderen Blockchains. Aber in der Kryptoindustrie gilt: Was gut für Bitcoin ist, ist in der Regel auch gut für andere Bereiche; und was gut für andere Blockchains oder andere Sektoren ist, hilft umgekehrt auch Bitcoin.

Menschen, die Bitcoin kennenlernen, lernen möglicherweise irgendwann auch andere Blockchains und andere Token kennen; und Menschen, die über tokenisierte Aktien in Krypto-Plattformen einsteigen, kommen möglicherweise irgendwann auch mit Bitcoin in Kontakt.

In Asien zum Beispiel möchten viele Menschen US-Aktien kaufen, aber es ist schwierig, ein Konto bei einem US-Broker zu eröffnen. Selbst wenn man ein Konto eröffnen kann, sind die Handelszeiten unbequem – man muss möglicherweise zwischen 23 Uhr und 4 Uhr morgens handeln.

Wenn Aktien tokenisiert werden, können mehr Menschen gleichberechtigt am US-Aktienmarkt teilnehmen. Sie können über Krypto-Plattformen Vermögenswerte kaufen, die sonst schwer zugänglich sind. Sobald sie auf einer Krypto-Plattform sind, kommen sie wahrscheinlich mit Bitcoin in Kontakt. Mit der Zeit wird sich dieser Effekt verstärken.

Tokenisierte Aktien sind also nicht nur gut für den traditionellen Aktienmarkt, sondern auch für Bitcoin. Die gesamte Branche ist ein Ökosystem, kein Wettbewerb zwischen einzelnen Projekten.

4. Wird Bitcoin Regierungen schwächen oder stärken?

Kevin: Bitcoin begann als Technologie für Einzelpersonen und wird nun zu einem strategischen Vermögenswert für Institutionen und sogar Staaten. Glaubst du, dass Bitcoin letztlich Regierungen schwächen wird, oder dass es diejenigen Regierungen stärken wird, die es früh übernehmen?

CZ: Bitcoin selbst wird Regierungen weder schwächen noch stärken. Was die Stärke einer Regierung wirklich bestimmt, ist ihr eigenes Handeln.

Manche Regierungen streben nach mehr Macht und umfassender Kontrolle. Aber die Geschichte zeigt, dass dies nicht immer das Beste für Wirtschaft und Bürger ist. In vielen Fällen können Regierungen mit relativ geringer Macht sogar eine stärkere Wirtschaftsleistung haben.

Nehmen wir die US-Regierung. Die USA sind ein großes Land, aber die Macht der US-Regierung ist relativ gesehen nicht besonders zentralisiert. Die Amtszeit des Präsidenten ist begrenzt, die beiden Parteien debattieren ständig, der Prozess wirkt ineffizient – aber diese „schwache Regierungsstruktur“ hat möglicherweise dazu beigetragen, dass die USA zu einer der stärksten Volkswirtschaften der Welt wurden.

Ähnlich verhält es sich mit der Regulierung. Die US-Börsenaufsicht SEC hat in einigen Bereichen einen Teil ihrer Regulierungsmacht abgegeben und erklärt, dass bestimmte Dinge nicht in ihren Zuständigkeitsbereich fallen – das ist tatsächlich förderlich für die Branchenentwicklung. Im Gegensatz dazu wollte der vorherige SEC-Vorsitzende Gary Gensler viele Dinge in den Regulierungsbereich einbeziehen, was das Branchenwachstum tatsächlich behindert hat.

Bitcoin ist eine dezentrale Technologie, die dem Einzelnen tatsächlich mehr Währungssouveränität gibt. Aber das Privatsphäre-Design von Bitcoin ist nicht perfekt; On-Chain-Transaktionen sind sehr leicht nachverfolgbar, daher bedeutet es nicht völlige Regulierungsfreiheit.

Regierungen können wählen, wie sie damit umgehen. Wenn ein Land den Besitz von Bitcoin für illegal erklärt, kann sich die Branche dort kaum entwickeln. Wenn ein Land auf jede Transaktion eine Steuer von 36 % erhebt, würde das die Branche ebenfalls ersticken. Die Regierung scheint starke Kontrolle zu haben, aber wenn die Transaktionen auf null sinken, sind auch 36 % Steuer null.

Wenn der Steuersatz dagegen vernünftiger ist, zum Beispiel 6 % auf einen Markt von einer Billion Dollar, wäre das eine sehr beachtliche Einnahme.

Technologie bestimmt also nicht die Regierung; entscheidend ist, wie die Regierung wählt. In Ländern, in denen gewählt werden kann, hängt es letztlich von der Wahl der Bürger ab.

5. Wie ernst nehmen Regierungen Bitcoin heute?

Kevin: Wie ernst nehmen Regierungen Bitcoin heute?

CZ: Die meisten Regierungen nehmen es relativ ernst. Aber viele Länder haben immer noch keinen Krypto-Regulierungsrahmen; nur wenige haben tatsächlich einen vollständigen Rahmen etabliert.

In den Regierungen gibt es durchaus viele Menschen, die Bitcoin verstehen, aber sie sind wahrscheinlich immer noch in der Minderheit. Viele Regierungen werden von einer älteren Generation geführt, die neue Technologien langsamer annimmt und stärker von negativen Berichten in traditionellen Medien beeinflusst wird, daher haben sie eine konservative oder sogar negative Einstellung zu Kryptowährungen.

Ich spüre jedoch einen Wandel. Ich habe viele Staats- und Regierungschefs sowie Politiker getroffen, und sie erkennen zunehmend an, dass dies eine neue Technologie ist, und dass sie sie übernehmen müssen. Manche haben zwar immer noch Vorurteile, etwa dass Bitcoin hauptsächlich für illegale Transaktionen genutzt wird, aber immer mehr Menschen erklären ihnen, dass das nicht der Fall ist.

6. Übernehmen Regierungen Bitcoin wirklich oder nur zum Schein?

Kevin: Wenn du diese Staats- und Regierungschefs triffst, hast du den Eindruck, dass sie Bitcoin ernsthaft in Betracht ziehen, oder tun sie es nur, weil sie den Anschein erwecken müssen, mit dem Trend zu gehen?

CZ: Fast jeder Staats- oder Regierungschef, den ich getroffen habe, möchte sein Land verbessern.

Aber ehrlich gesagt gibt es auch einige Länder, die es nur tun, weil sie „müssen“. Das ist normalerweise leicht zu erkennen: Sie führen irgendeinen Rahmen ein, der aber oft übermäßig restriktiv ist und eher wie eine PR-Aktion wirkt. Die Lizenzgenehmigung und Umsetzung dauert extrem lange, ist fast unmöglich, und am Ende passiert praktisch nichts.

Die Länder, die mich einladen, sind in der Regel fortschrittlicher und wollen Kryptowährungen wirklich übernehmen. Man kann also oft daran erkennen, welche Länder ich besuche, welche Länder krypto-freundlicher sind.

7. Ratschläge an Regierungen: Erst Rahmen schaffen, dann Reserven und Stablecoins vorantreiben

Kevin: Wenn du heute eine große Regierung beraten würdest, was würdest du ihr über Bitcoin sagen? Was tun sie noch nicht?

CZ: Zuerst einen Krypto-Regulierungsrahmen schaffen.

Aber ein Rahmen allein reicht nicht; man muss ihn kontinuierlich bewerten: Was ist gut, was ist schlecht, wie kann man ihn überarbeiten und im Laufe der Zeit verbessern.

Viele Regulierungsrahmen konzentrieren sich derzeit auf einige wenige Richtungen. In den letzten Jahren lag der Schwerpunkt meist auf zentralisierten Börsen; in den letzten ein bis zwei Jahren haben viele Länder begonnen, sich mit Stablecoins zu befassen. Dass Stablecoins mehr Aufmerksamkeit erhalten, ist gut, denn in den USA gibt es viele Diskussionen über Gesetze wie GENIUS und CLARITY.

Darüber hinaus haben viele Länder noch keine Krypto-Reserven aufgebaut. Ich empfehle ihnen normalerweise, Krypto-Reserven aufzubauen, denn das ist für die langfristige Entwicklung eines Landes sehr wichtig.

Viele Länder haben auch noch keine eigenen Stablecoins ausgegeben. Sie müssen ihre Landeswährung auf die Blockchain bringen, um die Liquidität der eigenen Währung on-chain zu erfassen und die internationale Nutzung der eigenen Währung zu fördern.

Eine weitere wichtige Richtung ist die Tokenisierung von Vermögenswerten. Neben Aktien und traditionellen Finanzinstrumenten diskutieren viele Länder auch die Tokenisierung von seltenen Mineralien, Immobilien, Kultur- und Kunstvermögen. Sie betrachten Tokenisierung als eine Möglichkeit, Kapital ins Land zu holen oder ausländischen Investoren den Kauf inländischer Vermögenswerte zu ermöglichen.

8. Welche Länder sind führend?

Kevin: Welche Länder machen es in diesen Bereichen deiner Meinung nach am besten?

CZ: Verschiedene Länder treiben verschiedene Richtungen voran.

Ich denke, die VAE haben derzeit möglicherweise die fortschrittlichste Krypto-Regulierung. ADGM, der Abu Dhabi Global Market, hat Binance.com eine globale Lizenz erteilt, die den Betrieb fast aller Produkte erlaubt – das ist ein sehr wichtiger Fortschritt. Allerdings haben die VAE noch keinen großen Stablecoin ausgegeben, aber ich habe gehört, dass es dort bereits Diskussionen gibt.

Die USA treiben Stablecoins stärker voran und achten auch auf die Regulierung von Börsen. In der Vergangenheit stützte man sich hauptsächlich auf Rahmen wie MSB, also Geldtransferlizenzen. Mein Eindruck ist jetzt, dass die CFTC auf Bundesebene sehr schnell vorankommt, insbesondere bei Futures- und Derivatlizenzen, was für die Branche sehr vorteilhaft ist.

Japan ist derzeit ebenfalls sehr fortschrittlich, Hongkong entwickelt sich schnell. Singapur ist heute etwas konservativer, handelt aber weiterhin.

Pakistan kommt ebenfalls schnell voran. Ich hatte gerade ein Treffen mit ihnen. Die Regulierung in Pakistan schreitet schnell voran, aber die Umsetzung hinkt noch hinterher – zum Beispiel haben Börsen noch keine Bankkonten für lokale Kundengelder. Aber diese Dinge sind in Arbeit, und sie haben auch noch keinen Stablecoin ausgegeben.

Kasachstan kommt sehr schnell voran, die Bankenunterstützung ist gut, und Binance Pay kann mit dem dort weit verbreiteten QR-Code-System zusammenarbeiten. Kirgisistan wird ebenfalls bald Fortschritte machen. Ich werde diese beiden Länder nächste Woche besuchen. Insgesamt gibt es tatsächlich viele Länder, die schnell handeln.

9. Welche Länder verstehen Bitcoin falsch?

Kevin: Gibt es eine große Regierung, die bei Bitcoin völlig falsch liegt?

CZ: Ich möchte keine bestimmten Länder nennen und sie schlecht dastehen lassen.

Aber ich denke, viele Länder betrachten Bitcoin als etwas Gefährliches. Tatsächlich könnte es gefährlicher sein, Bitcoin nicht zu nutzen, denn das bedeutet, dass man den Trend verpasst.

Das ist ähnlich wie bei KI. Welches Land würde nicht die KI-Technologie beherrschen wollen? Wenn ein Land nicht in KI investiert und seine eigene KI-Industrie nicht vorantreibt, ist das gefährlich. KI birgt natürlich Risiken, aber richtig eingesetzt kann sie enormen Wert schaffen.

Bei Bitcoin und Kryptowährungen ist es genauso. Es gibt immer noch einige Länder mit vielen Missverständnissen.

10. Wird Bitcoin wichtiger als Gold?

Kevin: Du hast strategische Reserven erwähnt. Wenn Bitcoin zu einem strategischen Reservevermögen der Staaten wird, wird es letztlich wichtiger als Gold sein?

CZ: Auf jeden Fall. Ich denke, Bitcoin wird definitiv wichtiger als Gold.

Natürlich brauchen große Länder Zeit für Veränderungen. Heute gibt es bereits ein ganzes System zur Bewertung und zum Halten von Gold; der Umstieg auf Bitcoin oder andere Krypto-Vermögenswerte wird Jahre dauern. Aber es wird passieren.

Bitcoin ist ein besseres Asset als Gold. Peter Schiff wird dem vielleicht nicht zustimmen, ich habe früher mit ihm debattiert, aber ich denke, Bitcoin wird viel wichtiger sein.

11. Wo könnten diejenigen falsch liegen, die Bitcoin über Gold stellen?

Kevin: Viele hier glauben seit langem, dass Bitcoin Gold übertreffen wird. Könnten wir falsch liegen? Und wenn ja, wo?

CZ:

Es gibt eine sehr kleine Möglichkeit: Dass eine bessere digitale Währung als Bitcoin auftaucht und Bitcoin überholt, bevor Bitcoin Gold überholt.

Aber nach dem, was wir heute sehen, ist diese Wahrscheinlichkeit sehr gering.

Ich denke, Bitcoin wird Gold bald übertreffen. Derzeit liegen die beiden etwa um den Faktor 10 auseinander, vielleicht passiert es schon im nächsten Bullenmarkt.

12. Wie sollten staatliche Reserven in Krypto-Assets aufgeteilt werden?

Kevin: Wenn du heute für ein Land Reserven aufteilen würdest, welchen Anteil würdest du Bitcoin empfehlen und warum?

CZ: Meine Empfehlung ist einfach und auch ein wenig eigennützig.

Ich empfehle normalerweise, die Top-5-Kryptowährungen nach Marktkapitalisierung zu wählen und Stablecoins auszuschließen, da das Land möglicherweise bereits Dollar-Reserven hat. Dann nach Marktkapitalisierung gewichten.

Das ist die einfachste, direkteste und marktgerechteste Methode.

Bei dieser Aufteilung wären typischerweise über 50 % in Bitcoin, 10 % bis 20 % in Ethereum, und BNB wäre ebenfalls enthalten.

13. Warum nicht nur Bitcoin?

Kevin: Aus Bitcoin-Sicht frage ich: Warum empfiehlst du nicht, nur Bitcoin zu nehmen? Dies ist schließlich eine Bitcoin-Konferenz, und viele hier sind vielleicht Bitcoin-Maximalisten. Wenn man Bitcoin versteht, denken viele, dass nur Bitcoin wirklich zählt.

CZ: Ich verstehe diesen Standpunkt. Der Konferenzorganisator David Bailey ist ein Bitcoin-Maximalist und ein guter Freund von mir.

Aber ich denke, wenn die Branche nur aus Bitcoin bestünde, würde das Wachstum viel langsamer sein.

Andere Blockchains nehmen Bitcoin keinen Wert weg. Die Existenz von Ethereum und anderen Blockchains hilft tatsächlich dem Wachstum von Bitcoin. Ohne andere Blockchains wäre Bitcoin wahrscheinlich kleiner, nicht größer.

Diese Branche ist kein Nullsummenspiel. Was gut für Bitcoin ist, ist auch gut für andere Blockchains; und was gut für andere Blockchains ist, hilft umgekehrt auch Bitcoin.

Bitcoin hat seinen eigenen einzigartigen Wert: Es hat die größte Marktkapitalisierung, ist am dezentralsten und wird noch lange als Reservewährung dienen. Aber andere Blockchains haben mehr Raum für Experimente und können schneller Neues ausprobieren. Wenn diese Innovationen später von Bitcoin übernommen werden können, ist das auch gut.

Früher wurde die gesamte Kryptoindustrie als „Bitcoin-Industrie“ bezeichnet, später dann allmählich als „Crypto“. Eigentlich ist das Wort „Crypto“ für normale Menschen nicht freundlich, es klingt etwas beängstigend und zu mathematisch; „Web3“ ist schon besser. Aber der Name selbst ist nicht das Wichtigste.

Ich denke, wir sollten die gesamte Branche vorantreiben. Wir brauchen mehrere Blockchains, mehrere Börsen, mehrere DEXs, mehrere Perpetual-DEXs und Innovationen in viele Richtungen. Wettbewerb bringt mehr Innovation und Antrieb.

Der Kern dieser Branche ist Dezentralisierung, also sollten wir „mehrere von allem“ akzeptieren, statt es zu einem Gegeneinander zu machen.

14. Was wird den nächsten Zyklus antreiben?

Kevin: In den letzten zehn Jahren haben wir bewiesen, dass Bitcoin existieren kann. Was ist der wahre Treiber des nächsten Zyklus?

CZ: Ehrlich gesagt bin ich mir nicht sicher.

Aktuell sind RWA und KI beide stark. Stablecoins werden weiter wachsen, zentralisierte Börsen werden weiter wachsen, dezentrale Börsen werden weiter wachsen, Meme-Coins werden weiter wachsen, NFTs könnten in irgendeiner Form zurückkehren.

Viele Bereiche werden weiter wachsen, aber es ist schwer vorherzusagen, was der nächste echte Hotspot sein wird. Anfang 2017 hätte ich ICOs nicht vorhergesagt; aber ein halbes Jahr später wurden ICOs sehr wichtig. Sechs Monate vor dem NFT-Hype hätte ich dessen Ausbruch auch nicht vorhersagen können.

Der nächste Hotspot ist also schwer vorherzusagen. Er hängt von den Unternehmern ab, von den Menschen hier und in der Branche – sie sind es, die den nächsten großen Trend schaffen.

15. Welche Währung werden KI-Agenten verwenden?

Kevin: Kommen wir zu KI. Wenn es in Zukunft Milliarden von KI-Agenten gibt, die automatisch kaufen, verkaufen, verhandeln und handeln können – welche Währung werden diese Agenten verwenden?

CZ: Auf jeden Fall Kryptowährungen.

Kevin: Welche genau?

CZ: Ich denke, sie werden wahrscheinlich mit Stablecoins beginnen.

Sobald Stablecoins akzeptiert werden, ist es einfach, Bitcoin hinzuzufügen. Danach können auch BNB, Ethereum, Solana und andere Blockchain-Assets hinzukommen.

Außerdem könnten einige große KI-Unternehmen eigene Token ausgeben. Ich habe bereits mit mehreren Top-KI-Unternehmen darüber gesprochen, wie man Token ausgibt.

Der Bau von Rechenzentren erfordert enorme Kapitalmengen. 1 Gigawatt Rechenleistung kostet etwa 30 bis 50 Milliarden Dollar. Viele KI-Unternehmen haben hohe Bewertungen, aber nicht genug Kapital, um die benötigte Rechenleistung aufzubauen. Manche wollen in den nächsten Jahren Hunderte Gigawatt aufbauen, was Billionen Dollar kosten könnte.

Daher erwägen sie, Rechenzentrums-Token auszugeben. Wenn Nutzer künftig Rechenzentren nutzen, könnten Token-Inhaber entsprechende Belohnungen erhalten.

Wenn man einen Token ausgibt, möchte man seinen Nutzen maximieren, zum Beispiel für Abonnementdienste, und ihn weiter mit verschiedenen Sprachmodellen und Diensten verknüpfen. Es ist also nicht unvorstellbar, dass KI-Unternehmen eigene Utility-Token ausgeben.

Wir haben bereits einige Projekte gesehen, die eng mit OpenAI verbunden sind und Token ausgegeben haben, wie Worldcoin. Obwohl es heute noch kein sehr starkes Nutzenmodell hat, sind diese Teams tatsächlich sehr nah an KI-Unternehmen.

Ich denke, wenn KI uns bei Zahlungen hilft, werden sie Kryptowährungen verwenden. Aber in der aktuellen Phase könnten KI-Zahlungen später kommen als KI-Handel.

Zum Beispiel: Einen KI-Agenten ein Hotel buchen oder Rechnungen bezahlen zu lassen – solche Zahlungen sind derzeit nicht die oberste Priorität der Top-KI-Unternehmen. Sie konzentrieren sich eher darauf, Agenten intelligenter zu machen und den Nutzern zu helfen, die besten Optionen zu finden. Der Nutzer kann am Ende immer noch selbst mit Kreditkarte bezahlen.

Aber Handel ist anders. Handel erfordert schnelle Informationssammlung, schnelle Reaktion, Chartanalyse und Strategieausführung. KI kann die Effizienz erheblich steigern, vielleicht um das Zehnfache. In diesem Szenario möchte man nicht, dass die KI analysiert und man dann selbst manuell klickt, sondern dass die KI direkt Aufträge erteilt.

KI wird also wahrscheinlich zuerst für Menschen handeln und dann für Menschen zahlen.

16. Bleibt Bitcoin eine Spar-Technologie?

Kevin: Bedeutet das, dass Bitcoin – ob in der Menschenwelt oder der KI-Welt – hauptsächlich eine Spar-Technologie bleibt? Stablecoins oder andere Krypto-Assets werden für kommerzielle Aktivitäten und Transaktionen zwischen Maschinen genutzt?

CZ: Zum großen Teil ja, das ist der nächste Schritt.

Aber wenn immer mehr Menschen Stablecoins für Zahlungen nutzen, werden viele Zahlungen auch auf native Kryptowährungen wie Bitcoin-Zahlungen übergehen.

Viele Menschen sind noch nicht an die Preisschwankungen von Bitcoin gewöhnt. Aber sobald die Zahlungsinfrastruktur vollständig offen ist und Kryptowährungen breit akzeptiert werden, werden Bitcoin-Inhaber nicht mehr zuerst in Stablecoins umtauschen. Sie halten Bitcoin langfristig, kümmern sich nicht um kurzfristige Schwankungen und wollen keinen zusätzlichen Schritt machen, um es in Fiat-gebundene Assets umzutauschen und dann auszugeben.

Ich selbst halte BNB und auch etwas Bitcoin. Ich gebe hauptsächlich BNB aus. Ich würde BNB nicht zuerst in Dollar verkaufen, um dann auszugeben, denn das ist sehr unbequem. Bei der Nutzung der Binance Card wird der Betrag entsprechend in BNB abgezogen. Ich kümmere mich nicht um den Wechselkurs zu diesem Zeitpunkt, denn der Preis schwankt und kann auch nach oben gehen. Ich gebe einfach zum Kurs des Tages, der Minute aus.

Anfangs werden die Menschen also mit Stablecoins zahlen; aber wenn das Zahlungsnetzwerk immer verbreiteter wird, werden sie direkt die Kryptowährungen ausgeben, die sie ohnehin halten.

17. Was möchte CZ zum „Bitcoin-Jahrhundert“ beitragen?

Kevin: Dieses Gespräch heißt „Bitcoin-Jahrhundert“. Was möchtest du, CZ, zu diesem Bitcoin-Jahrhundert beitragen?

CZ: Ich weiß es eigentlich nicht.

Meine Einstellung war immer, mein Bestes zu geben. Wenn meine Fähigkeiten begrenzt sind, trage ich ein wenig bei; wenn meine Fähigkeiten größer sind, trage ich mehr bei.

Bisher glaube ich, dass ich im Rahmen meiner Fähigkeiten bereits einiges zur Kryptoindustrie beigetragen habe. Solange ich es kann, werde ich auch in Zukunft mein Bestes geben und weiter zu dieser Branche beitragen.

Original-Link