Neuestes Interview mit Arthur Hayes: ETH könnte 30.000 Dollar erreichen; FLOP wird ETH übertreffen.

Arthur Hayes erklärte, dass US-Finanzministeriums-Repurchase-Vereinbarungen und mögliche Zinskurvensteuerung die Liquidität im Kryptomarkt wiederherstellen und Bitcoin bis Jahresende potenziell auf 126.000 US-Dollar treiben könnten. Er zeigte sich zudem optimistisch hinsichtlich des Aufholpotenzials von ETH und erläuterte das Token- und Airdrop-Design seines KI-Rechenleistungsprojekts Flop Network.

Originaltitel: Krypto-Handelsguru: Eine letzte Warnung an Bitcoin-Besitzer

Originalquelle: Altcoin Daily
Originalübersetzung von: Azuma, Odaily Planet Daily

Anmerkung der Redaktion: Dieser Artikel ist ein Transkript von Arthur Hayes' kürzlich im Altcoin Daily Podcast geführtem Interview. Darin sprach er über aktuelle Veränderungen der Makroliquidität am Markt und den jüngsten Aufschwung des Kryptowährungsmarktes, prognostizierte die Entwicklung wichtiger Assets wie Bitcoin und Ethereum und gab detaillierte Einblicke in sein neues Projekt Flop Network.

Im Folgenden finden Sie das Originalinterview, übersetzt von Odaily Planet Daily. Einige Inhalte wurden zur besseren Lesbarkeit gekürzt.

Makroliquidität und die aktuelle Erholung

(Hintergrund: Letzte Woche kündigte das US-Finanzministerium an, sein Rückkaufprogramm für langfristige Staatsanleihen auszuweiten, um dem Anleihenmarkt mehr Liquidität zuzuführen. Laut der Erklärung soll das Rückkaufprogramm des Finanzministeriums zur Liquiditätssicherung für langfristige Staatsanleihen „mindestens verdoppelt“ werden, von 2 Milliarden auf 4 Milliarden US-Dollar. Es umfasst Anleihen mit Laufzeiten von 10 bis 30 Jahren.)

Moderator: Fangen wir an. Arthur, Ihre Karriere begann als Händler bei der Citibank, richtig?

Arthur: Ja, in den Hongkonger Filialen von Citibank und Deutscher Bank.

• Moderator: Wie schätzen Sie als Vertreter des traditionellen Finanzsystems (TradFi) die aktuelle Lage auf dem Kryptowährungsmarkt ein? Was denken die traditionellen Institutionen mit Blick auf den Kryptomarkt im Jahr 2026?

Arthur: „Nachhaltigkeit“ – ich denke, das ist ein neuer Begriff, der heute in der gesamten traditionellen Finanzwelt diskutiert wird.

Die schwindelerregenden 40 Billionen Dollar an US-Staatsanleihen, die rasant steigenden Zinszahlungen und die Misere vieler anderer wichtiger Staatsanleihenmärkte haben zu Besorgnis geführt: „Werden diese Staatsanleihen, die ich halte, in fünf Jahren noch etwas wert sein? Wird die Inflation wieder stark ansteigen? Habe ich mein Vermögen richtig angelegt?“

Die Marktreaktion, nachdem US-Finanzminister Scott Bessant ein Rückkaufprogramm für Staatsanleihen eingeleitet – oder zumindest den genehmigten Rückkaufbetrag für langfristige Staatsanleihen verdoppelt –, veranschaulicht diesen Punkt perfekt.

All das schürt Panik: „Mein Gott, ich besitze so viele US-Staatsanleihen, aber sie schneiden schlechter ab als alle anderen Anlageklassen. Warum halte ich sie überhaupt noch?“

Darüber hinaus haben Fakten wiederholt bewiesen, dass die US-Regierung es einem schlichtweg nicht erlaubt, nach Belieben zu verkaufen, wenn man wirklich verkaufen und sein Vermögen auszahlen lassen muss.

Moderator: Wie stehen sie also zu Krypto-Assets? Sie sind bereits von Schulden und Staatsschulden erdrückt, spielen Krypto-Assets für sie also gar keine Rolle?

Arthur: Nein, ich glaube , Kryptowährungen sind genau das einzige Ventil, der reinste Kanal für die Geldschöpfung der Zentralbanken. Angesichts der zunehmenden Marktsorgen hinsichtlich der impliziten oder expliziten Zinskurvensteuerung (YCC) der USA fungiert der Preis von Bitcoin und Krypto-Assets als dieses Ventil.

So erlebten Kryptowährungen über Nacht nach Veröffentlichung der Erklärung des Finanzministeriums eine frühlingshafte Erholung.

Moderator: Ich erinnere mich, dass der Rückkaufbetrag nur verdoppelt wurde, auf etwa 2 bis 4 Milliarden Dollar, keine astronomische Summe...

Arthur: Das ist richtig. Der Anstieg von 2 Milliarden auf 4 Milliarden oder mehrere Milliarden ist an sich keine Übertreibung, sondern sendet ein Signal; er ist ein Trendindikator.

Darüber hinaus wird die US-Notenbank die Zinsen überhaupt nicht anheben, obwohl Inflationsdaten, das US-Wirtschaftswachstum und die Rendite zweijähriger Staatsanleihen, die 50 bis 60 Basispunkte über dem effektiven Leitzins liegt, allesamt nahelegen, dass die Fed die Zinsen anheben sollte – zweifellos sollte sie das. Aber warum tut sie es nicht? Weil das Finanzministerium große Mengen kurzfristiger Schatzanweisungen (T-Bills) ausgeben muss, um am Markt agieren zu können, da niemand bereit ist, langfristige Schulden zu übernehmen.

• Moderator: Was bedeutet der Rückkauf von US-Staatsanleihen für Neulinge, die erst in den letzten ein bis zwei Jahren in die Bitcoin-Welt eingestiegen sind und noch versuchen, die Makroökonomie zu verstehen?

Arthur: Das bedeutet mehr Liquidität – mehr Fiatgeld jagt eine begrenzte Anzahl von Sachwerten, und Bitcoin ist einer davon, daher wird der Preis stark steigen. Das ist eine Wiederholung des Szenarios, das 2008 begann, eine Wiederholung des Weges, der Bitcoin hervorgebracht hat.

Genau das ist die grundlegende Logik hinter Ihrer Investition in Bitcoin. Wenn plötzlich alle erkennen: „Oh mein Gott, diese US-Staatsanleihen sind wertlos. Ich kann sie gegen keine Sachwerte eintauschen. Da der Markt stark manipuliert ist und nicht einmal mehr normal funktioniert, brauche ich einen echten Wertspeicher, ein Ziel, das direkt von den riesigen Mengen an US-Dollar profitiert, die knappe Vermögenswerte jagen“, dann ist Bitcoin die beste Wahl.

Dies war der ursprüngliche Zweck bei seiner Entstehung im Jahr 2009, und daran hat sich seither nichts geändert. Natürlich unterliegt der Kurs Schwankungen im Liquiditätszyklus, aber wenn es um einen entscheidenden Moment geht, der der Welt die Wahrheit offenbart – wenn der größte Markt für Staatsanleihen der Welt Panik wegen der bevorstehenden Einführung der Zinskurvensteuerung auslöst –, dann wird der Bitcoin-Kurs bald auf Hunderttausende von Dollar steigen.

Moderator: Sie waren an vorderster Front am Markt, als die Finanzkrise 2008 ausbrach. Wurden damals auch Anleihen zurückgekauft? War der Markttrend in den ein bis zwei Jahren vor dem Crash ähnlich wie der aktuelle?

Arthur: Als die Krise 2008 ausbrach, war das Erste, was sie taten, Bear Stearns zu retten – nicht mit einer direkten Staatshilfe, sondern indem Jamie Dimon Bear Stearns zu einem Schnäppchenpreis von 2 Dollar pro Aktie erwarb, wobei die Federal Reserve auch einen großen Kredit gewährte, was ein Supergeschenk für JPMorgan Chase war.

Das war das erste Warnsignal. Dann stilisierten sie sich zu Verfechtern des freien Marktes, ließen Lehman Brothers zusammenbrechen und mussten schließlich feststellen, dass sie sich die Kosten des freien Marktes schlichtweg nicht leisten konnten.

Anschließend bestiegen die Vorstandsvorsitzenden großer Banken Züge – Größen, die normalerweise nie Zug fahren würden, aber Demut vortäuschen mussten, weil sie Steuergelder verwendeten – sie reisten mit dem Zug nach Washington, knieten nieder und baten um Gnade und erhielten schließlich 700 Milliarden Dollar an Rettungsgeldern.

Dann empörten sich die Bürger: „Warum bekommen die Führungskräfte von Goldman Sachs immer noch riesige Jahresendboni, während mein Haus von der Bank zwangsversteigert wird, nur weil ich meine Hypothek nicht mehr bedienen konnte? Sie haben das Geld ja noch nicht einmal zurückgezahlt! Warum können Goldman Sachs und AIG staatliche Rettungspakete bekommen und mit dem Geld verschwinden, während ich obdachlos zurückbleibe?“

Dies ist der Hintergrund zur Entstehung von Bitcoin. Obwohl ich Satoshi Nakamoto nicht kenne, wird man beim Lesen des Whitepapers und des Veröffentlichungszeitpunkts verstehen, dass eine der direkten Ursachen für das Aufkommen von Bitcoin der vollständige Bruch der US-amerikanischen Verpflichtung zur Aufrechterhaltung einer stabilen Währung während des Rettungsprogramms nach der Krise von 2008 war.

Moderator: Mit Blick auf 2026, 2027 und darüber hinaus: Welche Liquiditätsinstrumente stehen ihnen in ihrem politischen Instrumentarium noch zur Verfügung? Was wird als Nächstes geschehen?

Arthur: Offensichtlich war die von Bessant hervorgehobene Killerwaffe das Rückkaufprogramm der FEMA.

Man bedenke Folgendes: Weltweit halten zahlreiche Regierungen US-Staatsanleihen, allen voran Japan mit einem Volumen von rund einer Billion Dollar. Japan muss nun den Yen-Wechselkurs stützen und benötigt dringend Kapitalrückflüsse, um die Remilitarisierung zu finanzieren und die von der Inflation betroffenen Bürger zu unterstützen. Japan hat bereits eine Kurskorrektur angekündigt, um Unternehmen, den Privatsektor und Regierungsbehörden zum Verkauf von Auslandsvermögen (d. h. US-Aktien und -Anleihen) zu bewegen und die Dollar in Yen umzutauschen, um in die japanische Entwicklung zu reinvestieren. Die EU, Deutschland und viele andere Regionen verfahren ähnlich; sie alle müssen Geld ausgeben – sei es für Militärausgaben oder verschiedene Sozialprogramme – und ein Großteil ihres Vermögens ist auf dem US-Finanzmarkt konzentriert.

Sie müssen verkaufen, aber die USA können es sich absolut nicht leisten, dass ihr größter Käufer zum größten Verkäufer wird, denn das würde den Markt völlig zerstören. Die US-Aktien- und Anleihemärkte haben die letzten zwei bis drei Jahrzehnte dank der kontinuierlichen Käufe dieser Länder dominiert; sobald sich der Kapitalfluss umkehrt, werden die Aktien- und Anleihemärkte einbrechen, was für die USA absolut inakzeptabel ist.

Deshalb führten sie diese Maßnahme ein – keine Drohung, sondern eher eine Beruhigung: „Wir heben die Obergrenze für die Gegenparteien der FEMA-Rückkauffazilität auf (und machen sie damit unbegrenzt). Wenn Sie Ihre US-Staatsanleihen verkaufen möchten, werfen Sie sie nicht auf den Markt, sondern wenden Sie sich direkt an die Federal Reserve. Die Fed wird Geld drucken, um Ihnen Dollar zu geben, und wir werden diesen Kredit immer weiter verlängern. Sie können die Dollar dann auf dem Devisenmarkt verkaufen, um Ihre eigene Währung zurückzuerhalten.“

Die US-Regierung möchte den Dollar schwächen, ebenso wie andere Länder weltweit. Diese Maßnahme schwächt den Dollar, ohne negative Auswirkungen auf den US-amerikanischen Finanzmarkt zu haben, und das einzige Mittel hierfür ist die Bilanz der Federal Reserve.

Ich glaube, dies ist ein deutlich aussagekräftigeres Signal als die Rückkaufvereinbarungen für Staatsanleihen, auch wenn diese noch nicht vollständig umgesetzt sind. Dazu bedarf es einer Einigung hinter den Kulissen zwischen Warsh, John Williams und dem stellvertretenden Vorsitzenden der Federal Reserve, Jefferson. Aber sie werden es letztendlich umsetzen und es vielleicht auf dem Wirtschaftssymposium in Jackson Hole offiziell ankündigen.

Letztendlich hat Bessant uns den richtigen Weg gewiesen: Potenziellen Verkaufsdruck auf US-Staatsanleihen und andere Dollar-Anlagen abzufedern, indem die Federal Reserve unbegrenzt Geld druckt und damit ihre Bilanz massiv ausweitet. Dies ist das zentrale makroökonomische Thema. Die sogenannten Rückkaufprogramme sind lediglich ein Test, der die Schmerzgrenze offenbart: die 5%-Marke der Rendite zehnjähriger US-Staatsanleihen. Sobald Anzeichen dafür vorliegen, dass die Rendite diese Marke durchbrochen hat, wird die Geldschöpfung fortgesetzt, bis eine vollständig transparente Kontrolle der Zinsstrukturkurve erreicht ist.

Ich schaue mir nie technische Analysen an.

• Moderator: Arthur, Sie sind einer der Erfinder oder Gründer von Dauerverträgen (Perp), richtig?

Arthur: Das stimmt.

• Moderator: Manche Leute nennen Sie sogar den „Pate der ewigen Verträge“. Haben Sie diesen Namen schon einmal gehört?

Arthur: Ja, ich habe davon gehört, danke.

Moderator: Haha, so nennen es die Internetnutzer, nicht meine Meinung, aber wirklich jeder denkt so. Welche technischen Muster (TA-Setups) sind für die meisten Trader bei Bitcoin derzeit besonders bemerkenswert? Worauf konzentrieren Sie sich üblicherweise, wenn Sie die technischen Aspekte von Bitcoin betrachten?

Arthur: Ehrlich gesagt, beschäftige ich mich nicht wirklich mit technischer Analyse. Ich folge eher jemandem namens Milton Berg, der US-Aktien technisch analysiert. Bitcoin orientiert sich aktuell stark am US-Aktienmarkt. Wenn die Entwicklung am US-Aktienmarkt einbricht – weil alle mit Hebelwirkung dasselbe halten –, können Anleger bei Margin Calls nur verkaufen, was sie verkaufen können, richtig? Bitcoin ist ein relativ liquider Vermögenswert; man kann ihn nur verkaufen. Daher beobachte ich hauptsächlich, indem ich seinen Kauf- und Verkaufsrhythmus verfolge.

Was mich und Bitcoin betrifft, so betreibe ich keine detaillierte technische Analyse. Ich halte 60.000 US-Dollar für eine wichtige Marke, und 100.000 US-Dollar sind offensichtlich eine weitere, ebenso wie die vorherigen Allzeithochs von 125.000 bzw. 126.000 US-Dollar. Die Schwankungen dazwischen lasse ich nicht auf kurzfristiges Trading ein. Das entspricht nicht meinem Stil.

Moderator: Ich möchte nicht für Sie sprechen; korrigieren Sie mich bitte, falls ich falsch liege. Kann man sagen, dass der exponentielle gleitende 200-Tage-Durchschnitt (EMA) für jedes Asset, das die Produkt-Markt-Passung erreicht hat, einer der wichtigsten technischen Indikatoren ist?

Arthur: Vielleicht. Aber ich kann Ihnen sagen, dass ich es nie anschaue.

Was ich mehr schätze, ist die "Atmosphäre" (die Stimmung).

• Moderator: Die Atmosphäre?

Arthur: Ja, die übergeordnete Erzählung und die intuitive Stimmung. Ich achte gern auf die Stimmung, denn letztendlich müssen wir uns alle eine logische Geschichte erzählen, warum wir kaufen und warum wir verkaufen sollten. Natürlich harmoniert die Liquiditätslogik am besten mit einer bestimmten emotionalen Stimmung oder einem Trend, denn man möchte nicht in den Markt einsteigen, wenn die Stimmung extrem euphorisch ist; man möchte einsteigen, wenn der Trend gerade erst entsteht und das Asset noch nicht so gefragt ist. Deshalb gefällt mir Ethereum; ich denke, es wird in dieser Phase der Liquiditätserholung am Kryptomarkt alle anderen Kryptowährungen mit hoher Marktkapitalisierung übertreffen.

Unter den Altcoins mit hoher Marktkapitalisierung ist ETH am beliebtesten.

Moderator: Okay, reden wir darüber. Denn meiner Meinung nach deuten alle Signale darauf hin, dass ETH mindestens noch einen Zyklus vor sich hat und vielleicht sogar noch weiteres Wachstumspotenzial besitzt, falls man sich für eine andere Kryptowährung entscheiden muss. Große Institutionen entwickeln Blockchains auf Ethereum, und es gibt dort auch die meisten Stablecoins. Daher erscheint der Kauf von ETH nach wie vor als eine sehr sichere Option.

Arthur: Ja, die RWA-Geschichte von Robinhood ist gut. Natürlich sind die tatsächlichen Gasgebühren, die an die Infrastruktur fließen, sehr gering, aber darum geht es nicht.

Entscheidend ist die Geschichte. Und in diesem Zyklus hat ETH sein Allzeithoch von 5.000 US-Dollar aus dem Jahr 2021 noch nicht übertroffen. Im Gegensatz dazu haben fast alle anderen großen Kryptowährungen ihre vorherigen Höchststände in diesem Zyklus bereits übertroffen. ETH hinkt also hinterher. Genau deshalb gefällt es mir.

Darüber hinaus ist es wichtig zu betonen, dass ETH nicht sofort auf null fallen wird. Ich glaube nicht, dass ich eines Morgens aufwachen und feststellen werde, dass ETH aufgrund eines bestimmten Ereignisses plötzlich um 75 % gefallen ist – natürlich ist die Möglichkeit dafür nicht gleich null. Ethereum existiert jedoch bereits seit 2015. Im Vergleich dazu existieren einige andere Blockchains erst seit zwei oder drei Jahren oder sogar noch kürzer. Daher bergen letztere ein deutlich höheres Risiko.

Daher würde ich mich in unserem Portfolio wohler fühlen, eine größere Nominalposition in ETH zu investieren als in andere Kryptowährungen. Der Grund ist einfach: der Lindy-Effekt – Ethereum existiert bereits seit geraumer Zeit.

Moderator: Wenn Sie jemand fragte: „Warum haben Sie sich für Ethereum entschieden?“, wie würden Sie antworten? Andere Blockchains bieten ja auch verschiedene Vorteile, beispielsweise ist Solana schneller oder die andere hat mehr Funktionen usw. Was ist Ihnen aus Ihrer Sicht am wichtigsten? Netzwerkgröße, Geschwindigkeit oder niedrige Kosten?

Arthur: Ich denke, die Frage läuft letztendlich darauf hinaus , wer die größte Entwicklergemeinschaft hat. Die Antwort lautet Ethereum.

Mir sind all diese ausgefallenen Funktionen egal. Sagen Sie mir, welche DeFi-Infrastruktur wurde als erste auf einem anderen Netzwerk als Ethereum entwickelt? Die Innovationskraft und die Entwicklertalente sind also vorhanden. Sicher, manche greifen diese Ideen auf, verpacken sie attraktiver auf Solana oder anderen Plattformen und verdienen damit gutes Geld. Aber das war in den letzten ein, zwei Jahren. Was hat Solana in letzter Zeit Neues hervorgebracht? Ethereum hat mich in den letzten vier oder fünf Jahren nicht wirklich überrascht, aber genau deshalb halte ich es für ein hervorragendes Ziel, um den Markt in der nächsten Phase zu übertreffen.

Moderator: Angenommen, Bitcoin steigt in den nächsten 5 Jahren (egal ob in 2 oder 5 Jahren) auf 200.000 US-Dollar, wo wird dann Ethereum zu diesem Preis stehen?

Arthur: Ich weiß nicht, wie viel es kosten wird, vielleicht 20.000, 25.000 oder sogar 30.000 Dollar.

Moderator: Basierend auf historischen Wechselkurstrends und ähnlich Tom Lees Logik der Extrapolation aus historischen Daten ist Ethereum im Vergleich zu Bitcoin ein Asset mit hohem Beta. Wenn Bitcoin dieses Preisniveau erreicht, wird der Preisanstieg von Ethereum typischerweise verstärkt? Stimmen Sie dem zu?

Arthur: Im Grunde genommen ist das alles. Bitcoins Marktdominanz liegt aktuell bei rund 60 %. Während des „DeFi-Sommers“ 2020/21 fiel sie auf etwa 25 bis 26 %. Ich glaube nicht, dass sie noch einmal so tief sinken wird, aber ein Rückgang auf 40 % ist möglich, und dieser Prozess wird maßgeblich von Ethereum getrieben. Da Ethereum gemessen an der Marktkapitalisierung die größte Kryptowährung ist, kann keine andere so stark und schnell steigen wie Bitcoin, wodurch seine Dominanz erheblich schwinden könnte.

Moderator: Basierend auf dieser Berechnung würde der Preis von Ethereum 20.000 Dollar übersteigen.

Arthur: Mehr oder weniger.

Der Clarity Act ist völlig nutzlos.

Moderator: Arthur, Sie sind Sentiment-Trader und handeln seit Jahrzehnten am Markt. Wie wichtig ist der Clarity Act in den Vereinigten Staaten für Kryptowährungen?

Arthur: Das ist unbedeutend, das spielt überhaupt keine Rolle. Wen interessiert's?

Moderator: Sie hassen es?

Arthur: Ich finde es nicht schlecht. Wenn man in den USA ein Krypto-Projekt betreibt und auf die Finanzierung durch amerikanische Risikokapitalgeber angewiesen ist, verstehe ich vollkommen, warum man den Clarity Act gut findet. Man will sich durch Regulierung einen Wettbewerbsvorteil verschaffen und das Geld, das man für Rechtsberatung ausgibt, nutzen, um Konkurrenten fernzuhalten. Diese Logik kann ich absolut nachvollziehen.

Aber so investiere ich überhaupt nicht in Kryptowährungen; ich kaufe lieber US-Aktien. Wenn das dein Ding ist, dann mach, was du willst.

Ich glaube , der Clarity Act ist verheerend für das US-amerikanische Krypto-Ökosystem, echte Innovationen und sinnvolle Projekte mit Marktnachfrage . Bitcoin hat den Clarity Act seit 2009 nie gebraucht und wird ihn auch nie brauchen. Was Bitcoin braucht, ist, dass der Finanzminister die Übernacht-Repurchase-Agreements erhöht, um den US-Anleihenmarkt zu retten, oder dass die Federal Reserve Geld druckt, um Japan den Umtausch von US-Staatsanleihen in Bargeld zu erleichtern – das ist es, was Bitcoin braucht.

Der Clarity Act wird seit fast zwei Jahren diskutiert, aber der jüngste Anstieg der Marktaktivität ist hauptsächlich darauf zurückzuführen, dass dem Markt bewusst geworden ist, dass das US-Schuldenproblem nicht ignoriert werden kann und dass eine Zinskurvensteuerung (Yield Curve Control, YCC) bevorsteht.

Moderator: Dies wird ETH zweifellos zugutekommen...

Arthur: (Unterbricht) Vielleicht. Aber denken Sie mal darüber nach. Die US-Regierung und die Kapitalmärkte treiben die Entwicklung von KI zweifellos massiv voran; sie investieren massiv in KI. Möglicherweise wollen sie auch, dass Gelder in Stablecoins fließen, denn das kann die Nachfrage nach US-Staatsanleihen ankurbeln.

Die Frage ist: Haben das US-Verteidigungsministerium oder das Finanzministerium jemals Anteile an Circle (dem Emittenten von USDC) erworben? Sie haben direkt in Unternehmen investiert, die Seltene Erden abbauen, sowie in Intel, IBM und viele andere Firmen. Wo bleibt die staatliche Unterstützung für Krypto-Unternehmen? Es gibt keine. Zwar wird viel über bestimmte Gesetzesvorhaben gesprochen, doch in Wirklichkeit setzt die Regierung alles auf KI , ändert die Regeln für Banken, damit diese mehr KI-Assets in ihren Bilanzen führen, und investiert sogar per Gesetz bereitgestellte Gelder direkt in Unternehmen.

Und wie sieht es mit der Unterstützung der Kryptoindustrie aus? Wo bleibt die Staatshilfe für Circle? Wo bleiben die Direktinvestitionen in Coinbase? Sie reden viel, aber finanziell haben sie keinen einzigen Cent in die Kryptoindustrie investiert; das ist alles nur leeres Gerede.

• Moderator: Unser Podcast hat über 4 Millionen Hörer, die sich im Internet für Kryptoinvestitionen interessieren. Auch die Familie Trump gehört nachweislich zu unseren Zuhörern. Wenn Donald Trump dies jetzt sehen würde, was würden Sie ihm zum Clarity Act sagen?

Arthur: Direktes Veto.

Gastgeber: Permanent?

Arthur: Ich habe nicht gesagt, dass es endgültig ist, sondern dass du es einfach ablehnst.

Moderator: Das ist interessant. Herr Trump, falls Sie zusehen, hinterlassen Sie bitte einen Kommentar. Jedenfalls drängten die SEC und die CFTC beim Gipfeltreffen im Weißen Haus diese Woche auf entsprechende Maßnahmen. Was halten Sie davon, dass die SEC und die CFTC ihre Unterstützung für Kryptowährungen nun vollständig ändern?

Arthur: Das ist großartig. Es kommt amerikanischen Unternehmen zugute, und ich unterstütze es. Ich habe keinerlei negative Ansichten dazu.

Bitcoin-Preisprognose: Neues Hoch bis Jahresende erwartet

Moderator: Spielen wir nun ein kleines Spiel. Bitte geben Sie Ihre ehrliche Antwort basierend auf Ihrer Intuition. Wenn die folgenden Situationen eintreten, was wäre der Grund dafür und wie würde sich der Markt anschließend entwickeln? Erste Frage: Wenn Bitcoin morgen auf 35.000 US-Dollar fällt, was wäre der Grund dafür? Was würde dann passieren?

Arthur: Michael Saylor (Strategie-CEO) wurde liquidiert und gezwungen, all seine Bitcoins auf einmal zu verkaufen.

Moderator: Führt das zu einem jahrzehntelangen Bärenmarkt, oder...?

Arthur: Nein, das ist die „Kapitulationskerze“, auf die alle gewartet haben . Das ist der beste Zeitpunkt zum Kaufen , vergleichbar mit dem Flash-Crash im März 2020. Und die Regierung wird definitiv weiterhin Geld drucken, also kaufen Sie jetzt, selbst wenn es kurzfristig ein Ungleichgewicht gibt.

Moderator: Wenn Bitcoin morgen auf 120.000 Dollar steigen würde, was wäre der Grund dafür? Wie würde der Markt reagieren?

Arthur: Die US-Notenbank hat beschlossen, die Obergrenze für Gegenparteien bei den Rückkaufprogrammen ausländischer und internationaler Währungsbehörden (FEMA) aufzuheben. Bitcoin dürfte daraufhin voraussichtlich in Richtung 500.000 US-Dollar steigen.

• Moderator: Liegt es daran, dass die Stellen für alle unterbesetzt sind?

Arthur: Genau. Und da der Kurs ein neues Allzeithoch erreicht hat, werden die Anleger das Gefühl haben, wieder sicher in den Markt einsteigen zu können, was einer Art Momentum-Strategie entspricht.

Moderator: Das sind beides extreme Szenarien. Realistisch betrachtet, welchen Preis wird Bitcoin Ihrer Meinung nach Ende dieses Jahres haben?

Arthur: Erreichte ein Allzeithoch und notierte bei rund 126.000 US-Dollar.

Moderator: Das ist ein sehr ambitioniertes Ziel. Abschließend noch zwei Fragen. Wenn Sie als langfristiger Investor eine Sache nennen müssten, die Ihnen schlaflose Nächte bereitet und Ihnen große Sorgen bereitet hat, als Sie Ihre Hauptbestände im Kryptomarkt hielten, was wäre das?

Arthur: Krieg . Denn letztendlich, wenn selbst der Strom ausfällt, verschwindet auch die Kryptowährung. Was bleibt dann noch? Elektronische Dollar? Funktioniert das überhaupt? Fiatgeld, physisches Gold oder Waffen bleiben ja bestehen… Es geht um den Zusammenbruch der gesamten Gesellschaftsordnung. Es muss nicht unbedingt ein ausgewachsener Krieg sein; ein Cyberangriff, der das Internet oder die Wasserversorgung lahmlegt, könnte uns beispielsweise in die Ödnis von Mad Max zurückversetzen.

Moderator: Glauben Sie, dass in diesem Szenario zuerst die anfälligeren zugrundeliegenden Protokolle und dann Bitcoin zusammenbrechen würden?

Arthur: Was ist das für eine Zeit? Wen zum Teufel kümmert es noch, dass diese brüchigen Abkommen gelten? Du wirst hart daran arbeiten müssen, einen Mechanismus der Zusammenarbeit mit den Menschen um dich herum aufzubauen und genau herauszufinden, was du im Austausch für die Überlebensressourcen und die Zeit anderer Menschen leisten kannst.

Moderator: Wenn Menschen, die gerade erst mit dem Trading beginnen, Arthur Hayes sehen, denken sie vielleicht: „Ich mag seinen Karriereweg sehr und möchte das Trading so lernen wie er.“ Welchen Rat haben Sie für sie?

Arthur: Geduld und Konzentration. Der Markt will Ihnen Ihr Geld abnehmen, nicht Ihnen helfen, Geld zu verdienen.

Deshalb müssen Sie geduldig sein, Sie müssen konzentriert sein und Sie müssen mehr Bücher lesen .

Moderator: Und was ist Ihr Lieblingsbuch?

Arthurs *Erinnerungen eines Börsenhändlers* erzählt die Geschichte von Jesse Livermore, einem legendären Spekulanten während der Großen Depression in den Vereinigten Staaten.

Flop Network, ein zweites Startup

Moderator: Arthur, lass uns über dein neues Projekt sprechen. Ich habe gehört, du bringst eine alternative Kryptowährung heraus; könntest du unseren Zuschauern erklären, um was für ein Projekt es sich handelt?

Arthur Hayes: Es heißt Flop-Netzwerk. Der Name Flop kommt von Gleitkommaoperationen pro Zeiteinheit, was ich üblicherweise als Rechenleistung bezeichne.

Die Kernidee ist folgende: Eines Tages fragte ich mich, welchen Wert ein Token eigentlich hat. Ich habe viel Geld für diese KI-Chatbots ausgegeben, die mit Tokens abgerechnet werden, aber was genau ist ein Token? Ich finde keinen einheitlichen Standard; jedes Modell definiert einen Token in seiner zugrundeliegenden Datenstruktur anders.

Okay, mir wird langsam klar, dass ich vielleicht die falsche Frage gestellt habe – denn ich weiß, dass man, egal mit welchem Token man arbeitet, im Grunde einen Computer anweist, Arbeit zu verrichten, und die Arbeitslast des Computers ist die Anzahl der Gleitkommaoperationen (Flops) pro Zeiteinheit. Meine nächste Frage lautet also: Gibt es einen einheitlichen globalen Marktplatz, auf dem ich den Flop-Preis in einer bestimmten Währung finden kann?

Ich habe überall gesucht und keinen Marktplatz gefunden, auf dem ich Rechenleistung in einem Computernetzwerk direkt mit US-Dollar, japanischem Yen, Bitcoin oder Stablecoins über einen Verifizierungsprozess erwerben kann. Das ist eine sehr interessante Entdeckung; derzeit gibt es keine Möglichkeit, eine Währungseinheit in einem Schritt direkt in Rechenleistung umzuwandeln .

Dann wurde mir klar, dass das Zahlungssystem für KI-Agenten in Zukunft extrem groß sein wird, richtig? Egal welche Währung sich letztendlich als universelle Währung der Agentenökonomie durchsetzt – unabhängig davon, wem das Netzwerk gehört, ob es sich um ein börsennotiertes Unternehmen, einen zentralisierten Konzern oder ein dezentrales Netzwerk wie Flop Network handelt – sein Ausmaß wird erstaunlich sein.

Weil ich der Einschätzung aller Befürworter zustimme – dass die KI-Agentenwirtschaft jetzt und in naher Zukunft eine große Rolle spielen wird –, aber letztendlich: Warum brauchen Menschen überhaupt eine Art Währung?

Man kann jemanden mit Dollar bezahlen, weil er Dollar akzeptiert und weiß, dass die Umwandlung von Dollar in Kalorien (Nahrung) ganz einfach ist – man geht in den Supermarkt, gibt die Dollar aus, kauft Lebensmittel und erhält so das Leben. Deshalb sind die Menschen bereit, für Dollar zu arbeiten und sie anzunehmen, anstatt für irgendetwas anderes.

Übertragen wir diese Logik auf KI-Agenten, die außerhalb menschlicher Kontexte agieren, benötigen diese Rechenleistung (Gleitkommaoperationen pro Sekunde). Daher sollte die Währung, die sie in der Wirtschaft intelligenter Agenten verwenden, idealerweise einfach und transparent in einem Schritt in Rechenleistung umgewandelt werden können.

Die derzeit verfügbaren Lösungen können dies nicht leisten. Daher bin ich überzeugt, dass ein monetäres Zahlungsnetzwerk oder ein kommerzielles Netzwerk für intelligente Agenten direkt an die Rechenleistung gekoppelt sein muss. Aus diesem Grund muss zunächst ein Spotmarkt für Rechenleistung mit eigener Währung aufgebaut werden – das Flop-Netzwerk.

Wir haben einen Konsensmechanismus namens „Proof of Useful Inference“ (PUI) entwickelt. Miner erledigen Aufgaben im Netzwerk, deren Aufwand in Flops gemessen wird, und verdienen so Token, die wir – ähnlich wie Bitcoin in seinen Anfängen – aus dem Nichts erschaffen. Unser Ziel ist es, KI-Agenten zur Nutzung dieses Tokens in kommerziellen Aktivitäten zu bewegen, um ihre Erinnerungen und ihre Existenzgrundlage zu speichern. So wie Erinnerungen das menschliche Bewusstsein hervorbringen, benötigen KI-Agenten eine dezentrale Möglichkeit, Kontext und Erinnerungen zu speichern, jederzeit und ohne Zustimmung Dritter darauf zugreifen zu können. Wenn die „Nahrung der KI“ (Rechenleistung) mit dem „Speicher der KI“ (Speicher) kombiniert wird, gibt es einen triftigen Grund, diesen Token zu halten und zu verwenden. Dies ist die Logik hinter unserer Investition in das Flop-Netzwerk.

Natürlich ist es, egal wie gut die Idee ist, schwierig, ein Netzwerk von Grund auf ohne Unterstützung aufzubauen. Deshalb haben wir erneut auf dieses magische Werkzeug namens „Token“ zurückgegriffen. Ich weiß, dass Token für viele einen schlechten Ruf hat, weil einige Teams seine Macht missbraucht haben: Sie führten groß angelegte Vorverkäufe durch, bereicherten sich, feierten verschwenderische Partys und ließen den Token dann nach dem Listing um 99 % einbrechen, während die Code-Commits auf GitHub auf null sanken. Solche Fälle findet man wohl in jedem Projekt, und das Publikum kennt das sicherlich schon.

Moderator: Das ist eine gängige Taktik in der Branche.

Arthur: Das stimmt, aber beim ursprünglichen Bitcoin funktionierte das nicht so. Man verdiente Bitcoin durch Teilnahme – als Miner stellte man dem Netzwerk Strom und Rechenleistung zur Verfügung und verdiente so die Währung.

Bitcoin brauchte natürlich mehrere Jahre, um genügend Liquidität und Markttauglichkeit (PMF) zu erreichen und den Kreislauf in Gang zu bringen, aber die Standards für KI-Agentenwährungen werden bald feststehen. So lange können wir nicht warten; wir können nicht einfach Token zu festen Preisen pro Block ausgeben und fünf Jahre abwarten, ob sie überhaupt Wert haben. Deshalb nutzen wir Token, um diejenigen zu belohnen, die nützliche Aktionen durchführen – wir werden einen massiven Airdrop starten.

FLOPs lassen sich nicht direkt mit Geld kaufen. Solange du etwas Nützliches für das Netzwerk tust, erhältst du FLOPs. Miner, die Maschinen bauen und die Machbarkeit unserer Technologie in der Testumgebung überprüfen, erhalten FLOPs; KI-Agenten, die sie kostenlos nutzen, erhalten ebenfalls FLOPs. Probier es einfach aus. Selbst wenn du „Hello World“ 50 Billionen Mal im Testnetzwerk ausführst, ist mir das egal. Das ist die tatsächliche Rechenleistung, die du nutzen kannst.

Integrieren Sie FLOP in Ihre Testumgebung und Ihren Workflow, um herauszufinden, was Sie damit alles machen können – egal ob als Mensch, der einen KI-Agenten steuert, oder als autonomer KI-Agent. Wir stellen Ihnen die Token kostenlos zur Verfügung und hoffen, dass Sie sie nutzen werden, sobald das Mainnet startet und diese Währung einen echten Marktwert erreicht hat, da Sie sie dann bereits besitzen.

Dies ist die grundlegende Logik der Token-Ökonomie von Flop Network. Obwohl das Whitepaper noch nicht offiziell veröffentlicht wurde, ist dies unser Kernkonzept. Für Spekulanten bietet sich hier meiner Meinung nach eine äußerst seltene Gelegenheit, kostenlos am Aufbau des Netzwerks der nächsten Generation für die nächste bekannte Lebensform (KI) im Universum mitzuwirken.

Stellen Sie sich vor, Musk, Altman (CEO von OpenAI) und Dalio (CEO von Anthropic) nehmen all Ihre Daten und verkaufen sie Ihnen dann bei ihrem Börsengang mit einer Bewertung von 2 Billionen Dollar zurück.

Mein Vorschlag: Mach mit, leiste einen sinnvollen Beitrag, hilf diesem Netzwerk beim Wachstum und du kannst diese Währung per Airdrop erhalten; nach dem Mainnet-Start kannst du sie auch direkt kaufen. Es gibt keine Priorisierungsrunden für dich oder Venture-Capital-Geber, die zuerst aussteigen müssen. Wir entwickeln uns gemeinsam wie eine echte Gemeinschaft und erleben Erfolge und Misserfolge zusammen.

Ich habe es so konzipiert, weil es nur so funktionieren kann und nur so die zentralisierten Giganten schlagen kann, die mit absurd überbewerteten Aktien die besten Talente abwerben. Das ist die Kernvision von Flop Network.

Moderator: Um sicherzugehen, dass ich es richtig verstanden habe, hätte ich eine Frage. Wenn man Claude oder andere KI-Anwendungen nutzen möchte, muss man Rechenleistung erwerben, die derzeit in Tokens gehandelt wird. Allerdings fehlt es an einem einheitlichen Markt und klaren Bewertungsstandards zwischen den verschiedenen Unternehmen und Anwendungen. Sie planen also, einen Handelsmarkt für Rechenleistung zu schaffen, auf dem jeder diese Rechenleistungs-Tokens handeln und in Umlauf bringen kann?

Arthur: Man kann beliebige Daten verarbeiten, aber die Abrechnung erfolgt anhand der wirklich grundlegenden Kennzahl – Gleitkommazahlen pro Zeiteinheit. Man kann eine Anfrage an das Netzwerk senden: „Ich möchte so viele Gleitkommazahlen mit dieser Latenzanforderung ausführen, und dies ist das KI-Modell, das ich aufrufen möchte.“

Anschließend kann eine Off-Chain-Verbindung zu Minern hergestellt werden, um Daten zu verarbeiten. Die Anmeldeinformationen für den abgeschlossenen Prozess werden On-Chain veröffentlicht und in einem Block zusammengefasst. Auf Basis dieses Blocks erhalten die Miner Token-Belohnungen. Dies ist die Blockchain für den „nützlichen Beweis“.

• Moderator: An wen richtet sich Flop Network primär? An Blockchain-Unternehmen, Einzelnutzer oder KI-Agenten? Wer werden die Hauptteilnehmer und -nutzer von Flop Network sein?

Arthur: KI-Agent.

• Moderator: Ist das also für eine zukünftige Welt gedacht, in der die Anzahl der KI-Agenten die menschliche Bevölkerung bei Weitem übersteigt?

Arthur: Das stimmt.

Moderator: Arthur, du hast auch Airdrops erwähnt. Wie hoch war der genaue Prozentsatz? Waren es 5 % oder 30 %? Wie viele Token behält dein Team für sich?

Arthur: Das Airdrop-Verhältnis beträgt ungefähr 20 % des Gesamtangebots über einen Zeitraum von 10 Jahren – natürlich kann dies später noch angepasst werden, da wir mit dieser Ankündigung das Feedback aller einholen möchten.

Da es an einen Rohstoff (Rechenleistung) gekoppelt ist, wird es einer kontinuierlichen Inflation unterliegen und ist, streng genommen, keine „Währung“. Daher ist es unser Ziel, 20 % des 10-Jahres-Vorrats für Airdrops zu verwenden.

Wie wir Geld verdienen? Wir haben ein privates Unternehmen namens Flop Labs. In den ersten zwei Jahren (vor der ersten Halbierung) behalten wir einen sehr kleinen Prozentsatz der Subventionsbelohnungen jedes Blocks ein. Nach zwei Jahren sinkt dieser Prozentsatz auf null. Entweder wir wachsen also stark, oder wir bekommen nichts – das ist unser Monetarisierungsmechanismus.

Moderator: Viele Leser von Altcoin Daily und der Krypto-Community wollen Geld verdienen; sie suchen Token, deren Wert nicht durch hohe Inflation verwässert wird. Viele Token wurden in ihren Anfangsjahren als kostenlos beworben, doch die Inflation war extrem hoch. Wir werden die Kursentwicklung hier nicht weiter thematisieren, aber es gibt tatsächlich zu viele Token, die aufgrund ungebremster Inflation letztendlich wertlos wurden. Was haben Sie bei der Entwicklung des Flop Networks berücksichtigt? Welche Änderungen haben Sie vorgenommen, um es einzigartig zu machen?

Arthur: Zunächst muss ein geschlossener Kreislauf der Nutzung etabliert werden. Letztendlich muss das Projekt von echten Menschen genutzt werden. Wenn wir unsere Arbeit gut machen – indem Zuschauer das Testnetz für uns testen und wir FLOP-Token an die Gruppe liefern, die sie wirklich benötigt (d. h. die KI-Agenten), und diese den wahren Wert dieser Token erkennen – die direkt gegen dezentrale Rechenleistung eingetauscht werden können und mit denen sie ihre „digitale Persönlichkeit/Erinnerungen“ durch den Verbrauch von FLOPs speichern können –, dann wird es eine nachhaltige Nachfrage und entsprechende Käufe am Markt geben. Um Geschäfte zu tätigen, werden die KI-Agenten proaktiv Token von Minern kaufen, die ihre Stromrechnungen bezahlen und Kapitalrenditen erzielen müssen. Das ist die zugrunde liegende Wettlogik.

Zweitens ergibt sich für menschliche Spekulanten folgende Logik: Wenn es derzeit eine Milliarde intelligente Agenten gibt – und ich glaube, dass diese Zahl innerhalb der nächsten fünf Jahre eine Billion erreichen wird –, wird der Wert des Tokens, solange sie dieses Netzwerk nutzen, astronomische Höhen erreichen. Daher werden auch Spekulanten kaufen und halten. Das ist die Wette, die Spekulanten eingehen.

Moderator: Ich erinnere mich, dass Sie in früheren Interviews die gängigen Kryptowährungen unter anderem dafür kritisiert haben, dass sie kein Rückkauf- und Verbrennungsmodell wie Hyperliquid verwenden. Sie sagten einmal, Solana solle Token-Rückkäufe in das zugrundeliegende Protokoll integrieren, um den Preis in die Höhe zu treiben. Wird FLOP einen ähnlichen Mechanismus wie Hyperliquid einführen?

Arthur: Nein, denn FLOP ist kein gewinnorientiertes Unternehmen. Hyperliquid hingegen ist ein gewinnorientiertes Unternehmen; es handelt sich um eine Handelsplattform, die Einnahmen generiert. Das FLOP-Protokoll selbst generiert jedoch keine Einnahmen.

Moderator: Aber liegt es nicht näher an Solana?

Arthur: Ich denke, es ist Bitcoin tatsächlich ähnlicher. Denn Solana kann auch Smart Contracts ausführen, während wir all diese Funktionen bewusst weggelassen haben. FLOP macht nur eines – Rechenleistung am Spotmarkt bewerten und die Speicherung von Agentenspeichern ermöglichen , nicht mehr.

Man kann damit keine Smart Contracts schreiben; seine Funktionalität ist extrem eingeschränkt. Bitcoin löst mathematische Probleme durch Stromverbrauch, während FLOP Blöcke generiert, indem es Inferenzanfragen von Netzwerkbenutzern verarbeitet, wodurch es Bitcoin ähnlicher wird – das Bitcoin-Netzwerk selbst erwirtschaftet keine Einnahmen.

• Host: Die Einnahmen werden den Minern vollständig als Blocksubvention ausgezahlt.

Arthur: Das ist richtig, und dann werden die Subventionen mit der Zeit allmählich abnehmen.

Moderator: Ich stelle diese Fragen, um die Logik vollständig zu klären. Bitte nehmen Sie es mir nicht übel, wenn meine Fragen naiv erscheinen.

Arthur: Ganz und gar nicht, genau deshalb bin ich ja hier für dieses Interview.

• Moderator: In meinen fast neun Jahren in der Branche habe ich immer wieder Berichte über die Übertragung traditioneller Vermögenswerte auf die Blockchain gesehen, beispielsweise über die Tokenisierung von CO₂-Emissionszertifikaten, die als riesige Chance für die Blockchain angepriesen wurde. Allerdings habe ich noch nie erlebt, dass eines dieser Projekte wirklich erfolgreich war und Wert für Token-Inhaber geschaffen hat; viele sind sogar ganz verschwunden. Was unterscheidet FLOP von diesen Projekten?

Arthur: Es gibt Ähnlichkeiten, aber auch grundlegende Unterschiede. Letztendlich geht es um die Kernfrage: Glauben Sie, dass es in Zukunft eine KI-Agenten-Ökonomie geben wird und dass der Wertfluss zwischen KI-Agenten den der menschlichen Wirtschaft bei Weitem übersteigen wird?

Wenn man das glaubt, dann müssen sie auf eine Art Währung angewiesen sein, um ihre Geschäftssysteme aufzubauen. Was wird diese Währung sein? FLOP strebt diese Position als Ökosystemwährung an. Andere versuchen es ebenfalls, aber ihre theoretischen Wege zur Wertschöpfung unterscheiden sich.

Unsere Logik beruht darauf, dass KI-Agenten FLOPs besitzen, ähnlich wie Menschen Fiatgeld halten. Menschen besitzen Fiatgeld, weil sie sich damit beispielsweise durch das Überqueren der Straße ernähren können; KI-Agenten hingegen benötigen keine Kalorien. Sie müssen Rechenanfragen stellen, um die Aufgaben einer wirtschaftlichen Einheit zu erfüllen, was eine Bezahlung in Form von Währung erfordert. Daher sollte die universelle Währung der KI-Agenten-Ökonomie ein Token sein, der direkt gegen Rechenleistung eingetauscht werden kann. Dies ist die Kernannahme. Trifft diese Prämisse nicht zu, scheitert das gesamte Projekt. Geht man jedoch davon aus, dass die KI-Agenten-Ökonomie die menschliche Wirtschaft übertreffen oder ihr zumindest nahekommen wird und dass KI-Agenten Rechenleistung benötigen, dann muss die von ihnen verwendete Währung logischerweise auf dem kürzesten Weg gegen Rechenleistung eingetauscht werden können.

Moderator: Glauben Sie, dass FLOP in Zukunft zu den zehn Kryptowährungen nach Marktkapitalisierung gehören kann?

Arthur: Absolut.

Moderator: Größer als Ethereum? Auf dem Weg zu den Top 2?

Arthur: Definitiv die Top 2. Alles oder nichts.

• Moderator: Gleich nach Bitcoin?

Arthur: Genau. Es ist eine Ja/Nein-Wette: Entweder man wird zur Basiswährung der gesamten KI-Agenten-Ökonomie, oder man verliert an Bedeutung. Ich mag solche Binärspiele, wie zum Beispiel Wetten darauf, ob Bitcoin-Derivate jemals richtig durchstarten werden. Entscheidend ist, ob das Projekt oder Unternehmen, in das man investiert, im Rennen um die Vorherrschaft ist. Natürlich wird diese Entscheidung nicht in ein oder zwei Jahren fallen, aber wenn der Markt sich darauf einigt, dass FLOP zur Kernwährung der größten Ökonomie im bekannten Universum (der KI-Agenten-Ökonomie) wird, dann könnte seine Marktkapitalisierung leicht mit Bitcoin mithalten oder ihn sogar übertreffen.

• Moderator: Arthur, du bist ein Urgestein der Kryptowelt und hast die Anfänge der Branche an der Seite von Größen wie Erik Voorhees, CZ und Brian Armstrong miterlebt. Wer ist sonst noch im FLOP-Team bekannt? Mit deinem Einfluss könntest du jeden rekrutieren.

Arthur: Momentan gibt es noch nichts Öffentliches. Unser CTO ist fantastisch; er hat früher mit mir bei BitMEX gearbeitet und war damals einer unserer besten Ingenieure. Was ich zum Projekt beitragen kann? Ich kann in Ihrer Sendung auftreten und vor Millionen von Menschen sprechen, wodurch ich Aufmerksamkeit im gesamten Internet erregen kann.

Die nächste Herausforderung ist die Umsetzung: Sie entscheidet über Erfolg oder Misserfolg. Wir müssen den wirtschaftlichen Anreizmechanismus der Community anvertrauen, damit diese seine Implementierung vorantreibt. Die technische Entwicklung ist nur ein Teilaspekt; die Ursache für das Scheitern vieler Projekte liegt oft im Design der Token-Ökonomie – Token sind zwar ein hervorragendes Werkzeug zur Bewältigung der Herausforderungen menschlicher Zusammenarbeit, werden aber häufig missbraucht.

Nachdem ich die Erfolge und Misserfolge unzähliger Projekte miterlebt habe, bin ich überzeugt, dass unser Rahmenkonzept stimmt und alle notwendigen Elemente für den Erfolg vorhanden sind. Natürlich wird der endgültige Erfolg auch von Glück und der Umsetzung abhängen, aber wir haben zumindest unser Bestes gegeben.

• Moderator: Alle Zuschauer von Altcoin Daily haben unabhängig von ihrer finanziellen Situation jetzt die Möglichkeit, kostenlos FLOP-Token zu verdienen, da diese noch nicht gelistet sind und keinen Preis haben. Wie sieht der genaue Zeitplan aus?

Arthur: Was den Zeitplan für den Airdrop betrifft – Wir gehen davon aus, dass das Testnetz Ende Oktober dieses Jahres startet und etwa 90 Tage lang laufen wird; sofern keine größeren Probleme auftreten, wird das Hauptnetz offiziell im ersten Quartal des nächsten Jahres starten.

Manche Leute kommen zu mir und fragen: „Ich bin kein Miner, Validator oder KOL, wie komme ich an Token?“

Es ist ganz einfach. Erstellen Sie einfach eine Wallet, sichern Sie sich Ihre Testnet-FLOPs über den Tap und geben Sie sie aus. Wenn Sie die Testtoken sichern, sie aber nicht im Netzwerk verwenden, sind sie wertlos und werden bei der Gewichtung des Mainnet-Token-Tauschs nicht berücksichtigt. Wir belohnen nur diejenigen, die aktiv teilnehmen. Sie können diesen Token nicht mit echtem Geld kaufen; jeder, der Ihnen diesen privat verkaufen will, ist ein Betrüger. Das Projekt hat kein öffentliches Angebot oder einen Vorverkauf.

Wenn Sie Token kaufen möchten, warten Sie bis zum Start des Mainnets im nächsten Jahr und erwerben Sie dann die von Minern auf dem Sekundärmarkt angebotenen Token. Wenn Sie sie kostenlos erhalten möchten, erstellen Sie eine Wallet, nutzen Sie die Plattform und unterstützen Sie Ihren KI-Agenten bei der Integration . Anschließend erhalten Sie Punkte, die Sie gegen Mainnet-Token eintauschen können.

• Moderator: Mark Cuban, Besitzer der Dallas Mavericks, twitterte vor einer Woche: „KI-Rechenleistung wird die neue Kryptowährung werden.“ Haben Sie das gesehen?

Arthur: Ich habe es nicht gesehen.

Moderator: Aber der Trend ist schon ganz deutlich.

Arthur: Das Konzept an sich ist nicht neu. Viele haben ähnliche Ansichten geäußert. Sogar Jensen Huang hat gesagt, dass wir in Zukunft Rechenleistung als Zahlungsmittel nutzen könnten.

Die Kernfrage lautet: Wie setzt man das um? Wie löst man das Problem der groß angelegten Zusammenarbeit? Die Antwort ist nach wie vor die dezentrale Architektur einer öffentlichen Blockchain in Kombination mit einem nativen Token, vorausgesetzt, der Token-Mechanismus wird ordnungsgemäß verwendet.

Viele Projekte in der Vergangenheit scheiterten (mit Ausnahme einiger weniger Wunder wie Bitcoin), weil die Menschen den Zweck der Token missverstanden – sie wollten einfach nur eine große Finanzierungssumme von 500 Millionen Dollar von bekannten Risikokapitalgebern erhalten und diese dann intensiv bewerben.

Ich erinnere mich an eine Tabelle mit den bestfinanzierten Projekten, die insgesamt über eine Milliarde Dollar eingesammelt hatten. Bei genauerer Betrachtung ihrer On-Chain-Aktivitäten zeigte sich jedoch, dass die gesamten Gasgebühren im Netzwerk in den letzten sechs Monaten lediglich 24 Dollar betrugen – eine äußerst ironische Tatsache.

Dies ist ein Missbrauch des Token-Instruments. Bei einem gut konzipierten Mechanismus sind Menschen bereit, viel Aufwand zu betreiben, um wertvolle Vermögenswerte zu erwerben. Anstatt Token mit einem Abschlag an Risikokapitalgeber zu verkaufen, die lediglich die Gewinne einstreichen wollen, und dadurch den Token-Preis nach dem Start einbrechen zu lassen, wäre es besser, die Token direkt an die eigentlichen Netzwerkentwickler zu verteilen.