Der Tod von ai16z: Krypto-KI wachte früh auf, kam aber zu spät.

Autor | David, Shenchao TechFlow

ai16z, erinnerst du dich noch an diesen Namen?

Falls ja, haben Sie den Hype um KI-Coins in der Krypto-Szene Ende 2024 miterlebt. Falls nicht, ist das normal; die Kategorie der KI-Agenten-Token ist seit langer Zeit ruhig.

Crypto x AI wirkt in seiner jetzigen Form, in der KI-Tools schrittweise implementiert werden und sich rasant weiterentwickeln, eher wie ein Pseudo-Konzept und ein veraltetes Spielzeug.

Heute veröffentlichte Shaw Walters, der Gründer des Eliza OS-Projekts, einen sehr langen Artikel, in dem er erklärte, dass der ai16z-Token komplett tot sei, die Stiftung aufgelöst wurde, es keine Rückkäufe geben werde und die Inhaber sich selbst darum kümmern müssten.

Er schlägt vor, dass Sie es entweder verkaufen oder „eine Gruppe von Leuten finden, die es pushen“, aber erwarten Sie nicht, dass er mehr tut.

Der Ton dieses Briefes klingt nicht nach einem Gründer, der die Einstellung eines Projekts würdevoll verkündet; eher nach jemandem, der enttäuscht die Tür zuknallt, nachdem er alle beschimpft hat. Er bezeichnete die Krypto-Community als „eine Bande verwöhnter Heulsusen“ und behauptete, eine Anwaltskanzlei verklage ihn im Namen der Token-Inhaber. Die Eliza OS Foundation hat nicht die Mittel, den Rechtsstreit zu führen, und hat ihre gesamten verbleibenden Gelder aufgebraucht.

Shaw erwähnte auch, dass er einst ai16z-Token im Wert von 25 Millionen Dollar besaß, nie einen einzigen verkaufte und zusah, wie der Wert auf null sank; jetzt lebt er von seinen Ersparnissen in einem schäbigen kleinen Schlafzimmer in San Francisco und schreibt jeden Tag Code.

Aus seiner Sicht mag er denken, dass er sich in einem undurchsichtigen Markt mit einer idealistischen Vision entwickelt hat und am Ende mit einem Herzen voller Ruin, Enttäuschung und Wut zurückbleibt.

Der Autor beabsichtigt nicht, diese persönlichen Gefühle zu bewerten. Doch angesichts des sich wandelnden Trends, der veränderten Branchenausrichtung und des Aufstiegs der KI ruft die Abschaltung von Eliza OS unweigerlich ein Gefühl der Wehmut hervor.

Crypto x AI ist zwar früh aufgestanden, aber zu spät angekommen.

Immer einen Schritt voraus, eingetaucht in die Welle

Im Oktober 2024 startete ai16z eine Crowdfunding-Kampagne auf DAOs.fun mit dem Ziel, 420,69 SOL, was etwa 75.000 Dollar entspricht, für die Gründung eines KI-Selbstverwaltungsfonds zu sammeln.

420,69 – Kenner der Krypto-Szene wissen, dass diese Zahl als Meme gilt. Schon die Wahl des Spendenbetrags ließ den zugrundeliegenden Tenor der Angelegenheit erahnen.

Aber dann ging es richtig los.

In weniger als drei Monaten schnellte die Marktkapitalisierung von ai16z auf 2,6 Milliarden Dollar in die Höhe. Zudem entstand eine ganze Kategorie, angeführt von GOAT und gefolgt von VIRTUAL. Verschiedene Token mit Agentenkonzepten kamen nacheinander auf den Markt, und der gesamte Markt für KI-Agenten wuchs von null auf fast zehn Milliarden Dollar.

Konzeptionell war Krypto tatsächlich führend.

Wie sah die Situation auf dem KI-Markt Ende 2024 aus? ChatGPT war gerade zwei Jahre alt geworden und wurde oft wegen seiner diversen Halluzinationen kritisiert; Claude hatte noch keine Werkzeuge, um Computer direkt zu bedienen, und das Verständnis der meisten Menschen von „KI-Agent“ blieb auf der konzeptionellen Ebene.

Der Kryptomarkt hatte diesem Konzept jedoch bereits einen Preis zugewiesen.

Es gab jedoch ein Detail, dem damals nur wenige Menschen Beachtung schenkten.

Weniger als eine Woche nach dem Start von ai16z veröffentlichte ein Krypto-Medienportal einen Bericht, der die Frage aufwarf, ob der zentrale KI-Agent des ai16z-Projekts, der angeblich autonome Investitionsentscheidungen treffen sollte, „Marc AIndreessen“, tatsächlich von einer Person im Hintergrund gesteuert wurde und kein wirklich selbstständig denkender Agent war.

Dieser Zweifel kam später auch hinsichtlich des bekannten Krypto-Marktanalyse-Agenten aiIxbt auf.

Zu diesem Zeitpunkt war es unwahrscheinlich, dass solche Zweifel irgendwelche Wellen schlagen oder Angst und Unsicherheit auslösen würden. Die Marktkapitalisierung stieg weiter, die Community jubelte weiterhin, und es wurden fortlaufend neue KI-Agenten-Token ausgegeben…

Rückblickend ist dies vielleicht die treffendste Widerspiegelung der gesamten Krypto-KI-Erzählung. Wahrheit und Lüge spielen keine Rolle.

In einem Umfeld von überbordender Liquidität genügt eine richtungsweisende Version der Geschichte, um eine Spekulationswelle auszulösen.

Konzeptionelle Authentizität, strategische Ausrichtung – aber Token existieren vor Produkten und Preise vor Technologie – das ist das Wesen des Krypto-Vorsprungs.

Die Zukunft ist da, doch sie hat nichts mit uns zu tun.

Im Jahr 2026 waren KI-Agenten endgültig angekommen.

Im Westen gibt es CodeX und Claude; im Osten hingegen Konkurrenten wie Workbuddy, die besser auf den heimischen Markt zugeschnitten sind. Die in den Whitepapers während des Krypto-KI-Hypes propagierten Visionen – wie die automatische Analyse von Markttrends, die Workflow-Optimierung, die Beobachtung der öffentlichen Meinung usw. – sind heute Realität.

Dies könnte, abgesehen von Stablecoins, eine der wenigen fundierten Erzählungen in der Kryptoindustrie sein.

Aber diejenigen, die sie verwirklichen, haben sich verändert.

Es ist Anthropic, es ist OpenAI, es sind die Teams, die in San Francisco und Hangzhou Code schreiben. Geld fließt zu Aggregationsplattformen wie OpenRouter, zu den GPU-Rechnungen von Cloud-Service-Anbietern, zu jedem einzelnen API-Aufruf.

Eine weitere Zeile aus Shaws langem Artikel weckt unendliche Gefühle:

„Dort drüben gibt es solche Probleme im Bereich der KI nicht. Die Menschen dort sind optimistisch, stark und gestalten die Zukunft, anstatt sich gegenseitig zu bekämpfen. Das sind meine Leute.“

Eine Person, die einst die Debatte um Krypto-KI-Agenten entfachte, kommt zu dem Schluss, dass diese Branche mit KI unvereinbar ist?

Objektiv betrachtet haben die aktuell erfolgreichen KI-Anwendungen und großen Modelle tatsächlich keinen Grund, Token auszugeben. Anthropic erhebt Gebühren für Abonnements und API-Aufrufe, OpenRouter erzielt mit seinem Vermittlungsgeschäft einen Jahresumsatz von über 100 Millionen US-Dollar. Diese Unternehmen haben nie Token ausgegeben oder DAOs aufgebaut, aber ihre Geschäftsmodelle funktionieren, und die Entwickler stimmen mit ihren Füßen ab; die Rechnungen sind der beste Konsensmechanismus.

Im Gegensatz dazu ist die Situation von Krypto-KI-Projekten ziemlich schwierig.

Solange die Tokenpreise stabil sind, scheint alles in Ordnung zu sein: Die Finanzabteilung hat Geld, die Community ist aktiv und die Diskussion ist spannend. Sobald der Preis einbricht, verschwindet alles gleichzeitig. Entwickler verlassen das Projekt, weil die Kaufkraft ihrer in Token gezahlten Gehälter um 90 % gesunken ist, und die Community wandelt sich in eine Interessengruppe. Wer ernsthaft mitarbeiten möchte, muss möglicherweise feststellen, dass sich das Projekt nicht einmal mehr einen Entwickler leisten kann.

Ironischerweise ist das Eliza-Framework in seinen Händen nicht wirklich tot. Der Code wird weiterhin aktualisiert, und Unternehmen verhandeln über Kooperationen. Ein Open-Source-KI-Framework kann auch ohne Token-Ausgabe überleben; ob es Dienstleistungen anbietet oder übernommen wird, die Möglichkeiten sind viel vielfältiger als die von Token.

Noch ergreifender ist, dass das Open-Source-KI-Framework Eliza, das seinen Ursprung im Kryptobereich hat, vor kurzem noch aktive Mitwirkende hatte, darunter überraschenderweise auch Claude.

Ein KI-Entwickler und sein Projekt, das nicht an Token gebunden ist, könnten im Markt von 2026 mehr wert sein als zu der Zeit, als es an Token gebunden war.

Begrüße den Wandel

Als Krypto-Experte ist es unweigerlich bedauerlich, mitanzusehen, wie einst vielversprechende Projekte eines nach dem anderen scheitern.

Klagen bedeutet aber nicht, völlig pessimistisch zu sein.

Die Erzählung von Krypto und KI ist tatsächlich in Stücke zerbrochen. Doch was zerbrochen ist, ist der Weg der „Ausgabe von Token für KI-Konzepte“; die Möglichkeiten zwischen Krypto und KI sind nicht völlig abgeschnitten.

Die wenigen verbliebenen Projekte verfolgen völlig andere Ansätze als ai16z. Bittensor beispielsweise baut einen dezentralen Markt für KI-Rechenleistung auf, und Render entwickelt ein verteiltes GPU-Rendering-Netzwerk. Sie nutzen Token, um reale Rechenressourcen zu koordinieren, und es existiert nach wie vor ein Markt, nur eben ohne die hohen Preise und die Überzeugungskraft eines Bullenmarktes.

Darüber hinaus werden On-Chain-Datenanalyse, Schwachstellenscans, die Verfolgung von Großinvestoren (Whales), die Beobachtung der öffentlichen Meinung und DEX-Vertragsstrategien zunehmend durch KI implementiert und gewinnen in diesen Bereichen an Bedeutung. Im Jahr 2026 wird ein professioneller Krypto-Händler, der Hyperliquid eröffnet, wahrscheinlich ein Strategiefenster mit Claude- oder GPT-Unterstützung geöffnet haben.

Dies bedeutet auch, dass die Beziehung zwischen Krypto und KI nicht beendet ist, sondern dass sich die Richtung umkehren muss.

Der Einsatz von KI in allen Bereichen ist mittlerweile politisch korrekt, und Kryptowährungen lassen sich in ähnlicher Weise betrachten. Wie groß der Kryptomarkt aktuell noch ist, hängt möglicherweise davon ab, wann sich der Bitcoin-Kurs erholt.

Für den Einzelnen gilt es, Veränderungen anzunehmen.

Ein Entwickler, der sich von der Last der Token befreit, ist in der heutigen KI-Welt viel mehr wert als das, was Token bieten können; und ein Krypto-Akteur, der sich der KI konsequent zuwendet, kann deutlich mehr gewinnen als mit dem vorherigen rauen und ungestümen Modell.

Wer sich mit Kryptowährungen beschäftigt, kann oft die Richtung voraussehen – oder vielleicht haben sich unsere Positionen einfach nur umgekehrt.