هل ستنهار عملة الإيثريوم إذا أصبحت العملات المستقرة وسيلة لدفع رسوم الغاز؟

في 7 سبتمبر، انتشرت تغريدة على منصة X: «الترقية الكبيرة القادمة لشبكة الإيثريوم ستسمح للمستخدمين بدفع رسوم المعاملات بالعملات المستقرة بدلاً من ETH».

اشتعلت التعليقات فورًا، وردّ ليو لانزا من مجتمع الإيثريوم خلال ساعة بتصحيح حاسم: «لن تقبل طبقة البروتوكول USDC كرسوم غاز. تظل تسوية رسوم الغاز في الإيثريوم بـ ETH، لكن من وجهة نظر المستخدم، يدفع بـ USDC».

ما الحقيقة؟

معاملات الإطار: كيف تُقسَّم المعاملة؟

في اجتماع مطوري الإيثريوم الأساسيين (ACDE) يوم 27 أغسطس، تمت ترقية EIP-8141 رسميًا من «قيد الدراسة» (CFI) إلى «مقرر للإدراج» (SFI)، ودخل الجدول الرسمي للهارد فورك Hegotá لعام 2027، وهو الترقية البروتوكولية الكبيرة التالية بعد Glamsterdam المقررة في وقت لاحق من هذا العام.

الاسم الكامل لـ EIP-8141 هو «معاملات الإطار» (Frame Transactions)، وقد شارك في اقتراحه 10 مؤلفين من بينهم فيتاليك بوتيرين. يمكن تلخيص تغييره الجوهري في جملة واحدة: تقسيم المعاملة من «عملية واحدة غير قابلة للتجزئة» إلى ما يصل إلى 64 «إطارًا» قابلاً للبرمجة، كل إطار مسؤول عن منطق مختلف — التحقق من الهوية، دفع رسوم الغاز، تنفيذ العمليات — مستقلة لكنها مرتبطة ذريًا.

بعد التقسيم، التغيير الأكثر مباشرة هو: لم يعد حساب إرسال الأصول وحساب دفع رسوم الغاز بالضرورة نفس الحساب.

يمكن لتطبيق دفع أن يدفع رسوم الغاز نيابة عن المستخدم؛ ويمكن لبروتوكول DeFi أن يدمج تكلفة الغاز في رسوم خدمته؛ ويمكن للمحفظة أن تخصم مبلغًا معادلاً من رصيد المستخدم بالعملات المستقرة، ثم تستخدم احتياطيها من ETH لتسوية رسوم الشبكة.

تجربة المستخدم هي «الدفع بـ USDC كرسوم غاز»، لكن ما تستلمه طبقة البروتوكول من البداية إلى النهاية هو ETH.

التكلفة الثابتة لكل معاملة إطار حوالي 12000 غاز، وكل إطار إضافي يضيف حوالي 475 غاز. هذه التكلفة ضئيلة مقارنة بالمرونة التي توفرها.

كتب فيتاليك في منشور على X يوم 6 سبتمبر أن العمل على الإطارات «كان يتقدم بهدوء خلال الأشهر الماضية». لكن يجب ملاحظة أن EIP-8141 لا يزال في حالة مسودة (Draft)، وقد تتغير تفاصيل المواصفات، ويبقى على الأقل عام قبل التفعيل الفعلي.

ما الفرق بينه وبين ERC-4337؟

إذا شعرت أن «دفع الغاز نيابة عنك» ليس جديدًا، فحدسك صحيح.

تم نشر ERC-4337 على الشبكة الرئيسية للإيثريوم في مارس 2023، وحقق تجربة مستخدم مشابهة لـ EIP-8141 من خلال مزيج من محافظ العقود الذكية، والمجمّعين (Bundler)، ودافعي الغاز (Paymaster): يوقّع المستخدم UserOperation، ويجمّعها المجمّع ويقدمها، ويدفع دافع الغاز رسوم ETH نيابة عن المستخدم. حتى الآن، دعم ERC-4337 أكثر من 40 مليون حساب ذكي وأكثر من 100 مليون UserOperation.

يهدف EIP-8141 إلى معالجة عيوب بنية ERC-4337، وتتداخل أهدافهما الوظيفية إلى حد كبير.

مشكلة ERC-4337 أنه «إضافي»، يعمل النظام بأكمله خارج بروتوكول الإيثريوم: تمر UserOperation عبر مجمع ذاكرة بديل مستقل (alt-mempool)، والمجمّع دور خارج السلسلة، وعقد EntryPoint هو نقطة مركزية بنمط Singleton. هذا يعني أن كل عملية تُنفذ عبر ERC-4337 تكلفتها أعلى بنحو 20%-40% من معاملة EOA العادية، كما أن بيئة المجمّعين شديدة التركيز، حيث تعالج أكبر ثلاثة مشغلين (Pimlico وStackup وCoinbase) حوالي 78% من حجم UserOperation.

هدف EIP-8141 هو نقل هذه القدرات من «طبقة إضافية فوق البروتوكول» إلى «البروتوكول نفسه». معاملات الإطار هي نوع معاملات أصلي في الإيثريوم (type 0x06)، لا تحتاج إلى مجمّع، ولا إلى مجمع ذاكرة بديل، ولا إلى عقد EntryPoint. يمكن أن يصبح دفع الغاز نيابة عنك، وتدوير المفاتيح، والتوقيع المتعدد، والاسترداد الاجتماعي، وحتى مخططات التوقيع المقاومة للكم، قدرات أصلية في نظام حسابات الإيثريوم، بدلاً من وظائف طرفية تنفذها كل شركة محافظ على حدة.

هل سيضعف الطلب على ETH حقًا؟

نصل إلى السؤال الجوهري.

سبب القلق الذي أثارته التغريدة هو أن سلسلة الاستدلال اللاواعية لدى الكثيرين كانت: يمكن للمستخدم ألا يحتفظ بـ ETH ← لا يحتاج المستخدم لشراء ETH ← انهار جانب الطلب على ETH.

كل سهم في هذه السلسلة لا يصمد أمام التدقيق.

ما يغيره EIP-8141 هو بنية توزيع الطلب على ETH، وليس الحجم الإجمالي.

في النموذج الحالي، كل مستخدم يريد القيام بأي عملية على الإيثريوم يجب أن يشتري أولاً بعض ETH ويضعه في محفظته لدفع رسوم الغاز. هذا يعني أن طلب الغاز على ETH موزع على ملايين الحسابات الشخصية المتناثرة، وقد لا يتجاوز رصيد كل حساب بضع عشرات من الدولارات، وتتراكم أموال ضخمة كـ«احتياطي غاز غير نشط».

ما يغيره EIP-8141 (وكذلك Paymaster في ERC-4337 العامل بالفعل) هو: أن طلبات الغاز المتناثرة هذه تتجمع لدى عدد قليل من مشغلي المحافظ ومقدمي خدمات Paymaster ومطوري التطبيقات. يحتاجون إلى الاحتفاظ بكميات كبيرة من ETH للوفاء بالتزامات الدفع نيابة عن المستخدمين، ولأن معدل استهلاكهم للغاز أعلى بكثير من المستخدم العادي، فإن معدل دوران ETH لديهم أعلى أيضًا.

لنضرب مثلاً: الأمر أشبه بتحول طريق سريع من بوابات الرسوم اليدوية إلى نظام ETC. قبل التحول، كان على كل سائق يصعد الطريق السريع أن يحمل نقودًا في جيبه؛ بعد التحول، لا يحتاج السائق إلى حمل نقود، لكن مشغلي ETC يحتاجون إلى تسويات كبيرة مع شركة الطرق. إجمالي إيرادات رسوم الطريق لم يتغير، لكن توزيع «من يحمل العملات» انتقل من ملايين المحافظ إلى مجمعات أموال لعشرات المشغلين.

ما يستلمه المدققون في النهاية يظل ETH. لم يتغير شيء على مستوى البروتوكول. كما أن آلية حرق الرسوم الأساسية في EIP-1559 لا تتأثر، إذ تظل الرسوم الأساسية لكل معاملة مسعّرة بـ ETH وتُحرق.

لذا فالوصف الأدق هو: قد يقلل EIP-8141 من طلب التجزئة «على كل مستخدم شراء القليل من ETH»، لكنه في الوقت نفسه يركز هذا الطلب في أيدي مشغلي البنية التحتية المحترفين، مما يخلق مشتريات جملة أكبر حجمًا وأعلى تواترًا.

الهجرة الحقيقية لالتقاط القيمة

إذا تم تفعيل EIP-8141 كما هو مخطط في 2027، ستصبح سلسلة قيمة الغاز على الإيثريوم بنية من أربع طبقات:

يحتفظ المستخدم بالعملات المستقرة أو أصول ERC-20 أخرى ← تجمع المحفظة أو خدمة Paymaster العملات المستقرة من المستخدم وتشتري ETH بكميات مركزة ← يغطي التطبيق تكلفة الغاز من إيراداته أو من مدفوعات المستخدمين ← يحصل المدققون على ETH ويتم الحرق.

في هذه السلسلة، من المستفيد ومن المتضرر؟

المستفيد الأكبر هو طبقة التطبيقات.

بروتوكول DeFi أو تطبيق دفع، كان في مسار تحويل المستخدمين خطوة اسمها «اذهب أولاً واشترِ بعض ETH وضعه في محفظتك»، وقد صدّت هذه الخطوة عددًا كبيرًا من المستخدمين المحتملين الذين يحملون عملات مستقرة بالفعل. يزيل EIP-8141 نقطة الاحتكاك هذه، ويرفع مباشرة معدل تحويل المستخدمين من «التسجيل» إلى «أول معاملة». تقدر الإيثريوم رسميًا أن ERC-4337 جلب 20 مليون حساب ذكي جديد في 2024 وحده، بمعدل نمو سنوي 7 أضعاف، وقد يسرّع EIP-8141 بعد أن يصبح أصليًا هذا الاتجاه.

من المستفيدين أيضًا جهات إصدار العملات المستقرة. إذا أصبح دفع الغاز نيابة عن المستخدم هو الوضع الافتراضي، يمكن للمستخدم إتمام جميع العمليات على السلسلة بمجرد الاحتفاظ بـ USDC أو USDT، فترتقي العملة المستقرة من «أصل تخزين سلبي» إلى «وقود غاز نشط». في عملية شراء Paymaster لـ ETH على السلسلة لدفع الغاز، ينشأ فعليًا تدفق تحويل مستمر من العملات المستقرة إلى ETH.

بالنسبة لـ ETH، هذه هجرة هيكلية «من حيازات الأفراد إلى حيازات المؤسسات». قد لا ينخفض الطلب الإجمالي (بل قد يرتفع بسبب تحسن معدل تحويل المستخدمين)، لكن صورة الحائزين ستتغير جذريًا. سابقًا كان ملايين المستخدمين العاديين يحتفظ كل منهم بكمية صغيرة من ETH، لاحقًا ستحتفظ عشرات شركات Paymaster ومشغلي المحافظ بكميات كبيرة من ETH بشكل مركّز.

هذا يعني أن آلية تشكل سعر ETH ستتغير أيضًا. مشتريات الأفراد المتناثرة مثل الرذاذ، مستمرة لكنها ضعيفة، ولا تخلق صدمات سعرية؛ أما المشتريات المؤسسية المركزة فهي أوامر بالجملة، قد تخلق ضغط شراء أكبر في فترات ذروة الطلب على الغاز، لكنها قد تؤدي أيضًا إلى عمليات بيع أكثر تركيزًا في فترات انخفاض الطلب. قد تتغير بنية تقلب ETH نتيجة لذلك، لتصبح أشبه بنموذج تسعير الجملة للسلع الأساسية.