以太坊聯合創始人Vitalik Buterin倡導CopyLeft進行反技術壟斷

以太坊 聯合創始人 Vitalik Buterin 說他正在重新考慮自己對寬鬆軟件許可證的長期偏好，並提倡更廣泛地使用“ CopyLeft”框架作為開源的框架進入了他所說的更具競爭力和更集中的時代。

在 博客文章 Buterin於7月7日出版，解釋說，MIT或CC0等允許的許可證一直是他的選擇，因為它們允許任何人使用，修改和重新分配代碼，並以最少的限制，從而促進更廣泛的採用。

相比之下，諸如GPL或CC-BY-SA之類的COPyLeft許可要求衍生作品以相同的條款共享，包括發布源代碼，創建開放性的法律保障。

布特林寫道：

“從歷史上看，我是允許方法的粉絲。最近，我正在接受CopyLeft方法。”

最近幾個月，以太坊的聯合創始人一直更加活躍，提出了新的想法並在優先事項轉移的情況下進行研究。

保護開放性

布特林說，他的早期偏愛源於兩種核心信念：首先，允許的許可減少了毫不猶豫地分享自己的作品的摩擦，其次是對版權和知識產權法的哲學反對。

他說，允許的許可是“根本沒有版權”的最接近的實踐方法，這與他的信念保持一致，即共享數據或想法永遠不要被視為盜竊。

但是，他現在看到改變了這一微積分的三個主要因素。 首先是開源已成為整個行業的主流，例如 谷歌，，，， 微軟，華為不僅在使用開放許可下發布重要的項目。

在這樣的環境中，CopyLeft的要求較小，可以通過確保大型公司與社區共享改進來積極維持開放性。

第二個因素是加密行業本身的文化變化。 布特林將該空間描述為越來越“競爭和僱傭軍”，純粹是從意識形態或善意中開源的項目更少。

在這種情況下，僅允許許可是不足的，他認為需要根據複製規定的法律要求來確保共同的進度。

集中世界的經濟論點

推動布特林轉變的第三個因素源於經濟理論。 他借鑒了激進市場的思想經濟學家格倫·韋爾（Glen Weyl），他認為，在超級線性恢復規模的行業中，嚴格的財產權導致了一大批權力。

他解釋說，如果一個演員擁有另一個資源的兩倍，並且可以產生超過兩倍的輸出，那麼差距會隨著時間的流逝而產生壟斷。

巴特林警告說，這些條件，加上技術的快速進步和地緣政治不穩定，威脅著公司與國家之間的持久和自我增強的權力失衡。

他指出，一些政府採取了政策，以實施技術的擴散，​​例如歐盟標準化，中國的技術轉讓規則以及美國最近禁止非競爭協議。

Buterin認為，CopyLeft以中立的，分散的方式實現了類似的擴散目標，而無需偏愛特定的參與者或需要自上而下的執法，將其描述為“一種基於廣泛的基於中立的激勵擴散方式”。

他說：

“ CopyLeft會創建大量的代碼（或其他創意產品），只有在您願意共享其構建的任何內容的源代碼時，才可以在法律上使用。”

巴特林承認，當普遍採用是主要目標，並且是財產權的寶貴組成部分時，允許的許可仍然是有意義的。

但是，他敦促開發人員認識到，CopyLeft的好處“今天比15年前大得多”，並且開源社區應認真考慮將CopyLeft視為防止過度集中權力並確保所有人都可以達到技術進步的機制。

他的評論是因為AI和區塊鏈發展社區正在積極辯論許可模型，因為擔心基礎創新有可能被一小群主導者捕獲。