CZ指幣安上架費貴就不要付 社區反嗆優質項目你們也不會上
幣安近來爭議不斷，早前幣安平台上的三種理財資產出現嚴重脫錨，官方宣布推出一項直接向用戶發放資金的援助計劃，並啟動總額 4 億美元的“”。 除此之外，CZ亦罕有回應幣安上架費的問題，直言項目夠好，交易所自然搶著上。
3 億美元助市場波動中受損用戶
為感謝用戶長期以來的支持與信任，幣安宣布啟動，將投入總額 3 億美元 USDC，為在本輪市場波動中受損的部分用戶提供補助。 補助金額將根據用戶的虧損幅度、比例等綜合因素評估，範圍介於 4 至 6,000 USDC 之間。
符合以下條件的用戶可獲得本次補助：
- 交易時間：2025 年 10 月 10 日 08:00 至 10 月 12 日 07:59（東八區時間）
- 用戶類型：在合約或槓桿交易中發生強制平倉的用戶（已獲其他補償者不再符合資格）
- 虧損金額：不少於 50 美元等值
- 虧損比例：達到或超過 30%（以賬戶總強制平倉損失 / 資產快照時的賬戶淨資產計算）
- 淨資產參考時間：以 2025 年 10 月 10 日 07:59（東八區時間）的資產快照為準
CZ回應上架費問題
Unpopular opinion post:
On Listing "Fees" (saw this a few times recently)
1. If you are a project complaining about listing airdrops or "fees" (to users),
Don't pay it.
If your project is sTRONg, exchanges will race to list your coin.
If you have to beg an exchange to list,… https://t.co/DtEMb4RdS0
CZ認為如果你是一個項目方，正在抱怨交易所要求的上幣空投或上幣費，那就不要付。 如果你的項目真的足夠優秀，各大交易所會搶著上你的幣。 但如果你必須去「求」別人上架，那你該好好思考：到底是誰在為誰提供價值？
如果你是某個代幣的持幣者（bag holder），請向項目方抱怨，而不是交易所。 PancakeSwap 就沒有上幣費，但它的交易量依然非常可觀。
如果你在抱怨幣安的上幣費用太高，那就乾脆把你自己的上幣費設為 0 吧，然後開心經營。 事實上，為什麼不把所有費用都設為 0 呢？ 包括交易手續費？ 在去中心化的世界裡，每個企業都可以自由選擇自己的商業模式，沒人強迫你採用某種模式。
大量“優質“項目未上架幣安
CZ的說法其實相當簡單粗暴，總結一句就是，你能為我們交易所帶來利益，請求的一方便會是幣安；反之，要我們提供流動性、知名度，那是否付費就自行決定，而非抱怨，因為這只是一場生意。
觀點上，CZ的一番言論的確沒有任何問題，但為何仍未能消除投資者疑慮，更被多數人質疑他是“雙重標準“？ 皆因幣安平台未上架大多市值靠前，即大眾認為的“優秀”項目，而這些代幣通常來自競爭對手，同樣，自家的bnb代幣亦未能在競爭對手中上架，例如Coinbase。
- 目前 Hyperliquid 的原生代幣 $HYPE 在幣安上只有合約而沒有現貨。
- 幣安至今仍未涉足市值超過十億美元的代幣，如 $MNT、$MX、OKB 和 LEO。
- 上架費不是問題，而是幣安背後的操作，項目方付出高昂代價，這些代價或許令幣安可操縱市場獲利。
