DAO介入政策遊說？ 去中心化組織如何影響州立法
16
3
上週看到懷俄明州給DAO發營業執照的新聞，手裡的韭菜盒子差點驚掉——現在連去中心化組織都能合法搞遊說了？ 這讓我想起小區業委會和物業吵架的名場面…
就像我們業主群發紅包搶話語權，DAO成員用代幣投票。 去年Ooki DAO被告，法院居然說”持有代幣=組織成員”，嚇得我趕緊把錢包裡猴幣都轉了（雖然只值【兩頓麻辣燙】）
他們不僱西裝革履的遊說公司，直接把提案寫進代碼。 好比把”小區電梯維修費打八折”寫進業主群公告，物業不執行就自動觸發投訴。 美國SEC現在盯著BARnBridge DAO的樣子，像了城管盯路邊攤。
成員可能分佈在20個國家，半夜三更集體給議員發郵件。 這陣仗比我媽參加的廣場舞群搶超市雞蛋還壯觀，關鍵是根本抓不到帶頭人——畢竟匿名是DAO的護身符。
- 法律身份比網紅臉還迷：懷俄明說你是公司，SEC說你是證券，法院說你是俱樂部…（比我的相親對像還善變）
- 投票率慘過業主大會：多數DAO參與度不到5%，上次我參加的”中午吃啥”投票都比這積
- 黑客比抄表員勤快：去年光是DAO被黑就損失【28億】，夠買我們全市燒烤攤三年庫存
現在有些州已經在學渣男套路——不拒絕不負責。 科羅拉多州允許DAO註冊，但出事不兜底；加州直接裝傻。 建議DAO們學學我前同事：先搞個 LLC 當馬甲，被查就說”我只是個看熱鬧的”。
（風險提示：上次參加DAO投票賺的收益，還不夠補gas費虧空，現在看見”去中心化治理”就ptsd）
來源:
