深入淺出地理解在一筆交易的生命週期里以太坊、Solana和Aptos的主要差異

原文作者：Kevin, the Researcher at Movemaker

對比 Move 語言、Aptos 與其他公鏈在技術上的差異，可能因觀察深度不同而顯得枯燥。 籠統分析難免隔靴搔癢，深入代碼又容易只見樹木不見森林。 要快速、準確地理解 Aptos 與其他公鏈的區別，選擇一個合適的錨點至關重要。

筆者認為，一筆交易的生命週期是最佳切入點。 通過分析交易從創建到最終狀態更新的完整步驟——包括創建與發起、廣播、排序、執行和狀態更新——可以清晰把握公鏈的設計思路與技術取捨。 以此為基準，向後退一步，能理解不同公鏈的核心敘事；向前進一步，則可探索如何在 Aptos 上打造吸引市場的應用。

如下圖，所有區塊鏈交易都圍繞這五個步驟展開，而本文將以 Aptos 為中心，剖析其獨特設計，並對比以太坊與 Solana 的關鍵差異。

以太坊的串行執行和內存池設計限制了性能，區塊時間為 12 秒/插槽，TPS 較低。 相比之下，Aptos 通過並行執行和內存池優化實現了質的飛躍。

SOLana 不使用內存池的原因是內存池可能成為性能瓶頸。 由於沒有內存池，以及 Solana 獨特的 PoH 共識，節點能夠快速達成交易順序共識，避免了交易在內存池中排隊的需要，交易幾乎可以即時成交。 然而，這也意味著在網絡過載時，交易可能被丟棄而非等待，用戶需重新提交。

相比之下，Aptos 的樂觀並行無需聲明讀寫集合，節點門檻更低，TPS 卻更高。

並行執行的兩種路徑：Aptos vs Solana

交易的執行代表區塊狀態的更新，是交易發起指令轉化為具有最終性狀態的過程。 這一變化如何理解？ 節點假設交易成功，計算其對網絡狀態的影響，這個計算過程就是執行。

因此，區塊鏈中的並行執行指的是多核處理器同時計算網絡狀態的過程。 在當前市場中，並行執行分為確定性並行執行和樂觀並行執行兩種方式。 這兩種開發方向的差異根源在於如何確保並行交易不發生衝突——即交易之間是否存在依賴關係。

由此可見，在交易生命週期中，確定並行交易依賴項衝突的時機——決定了確定性並行執行與樂觀並行執行兩種開發方向的分化，Aptos 與 Solana 選擇了不同方向：

• 確定性並行（Solana）：交易廣播前需聲明讀寫集合，Sealevel 引擎根據聲明並行處理無衝突交易，衝突交易串行執行。 優點是高效，缺點是硬件需求高。

• 樂觀並行（Aptos）：假設交易無衝突，Block-STM 並行執行後驗證，若有衝突則重試。 內存池預排序降低衝突風險，節點負擔更輕。

舉例：賬戶 A 餘額 100 ，交易 1 轉 70 給 B，交易 2 轉 50 給 C。 Solana 通過聲明提前確認衝突，按序處理；Aptos 並行執行後若發現餘額不足，重新調整。 Aptos 的靈活性使其更具擴展性。

樂觀並行通過內存池來提前完成衝突確認

樂觀並行的核心思想是假設並行處理的交易不會衝突，因此在交易執行前，應用端無需提交交易聲明。 若交易執行後驗證時發現衝突，Block-STM 會重新執行受影響的交易以確保一致性。

然而在實踐中，若不提前確認交易依賴項是否衝突，真實執行時可能出現大量報錯，導致公鏈運行卡頓。 因此，樂觀並行並非單純假設交易無衝突，而是在某一階段提前規避了風險，這個階段就是交易廣播階段。

在 Aptos 上，交易進入公共內存池後，會根據一定規則（如 FIFO 和 Gas 費用高低）進行預排序，確保一個區塊內的交易在並行執行時不會衝突。 由此可見，Aptos 的提議者實際上不具備交易排序能力，網絡中也不存在區塊構建者。 這種交易預排序是 Aptos 實現樂觀並行的關鍵。 與 Solana 需引入交易聲明不同，Aptos 無需此機制，因此對節點性能的要求大幅降低。 在確保交易不衝突的網絡開銷上，Aptos 加入內存池對 TPS 的影響遠小於 Solana 引入交易聲明的代價。 因此，Aptos 的 TPS 可達 160, 000 ，超過 Solana 一倍以上。 交易預排序的影響是 Aptos 上捕獲 MEV 的難度加大，這對用戶而言利弊兼存，此處不再贅述。

Aptos 在安全性上的優勢——內存池預排序、Block-STM、AptosBFT 和 Move 語言——不僅提升了抗攻擊能力，還為 RWA 和 PayFi 敘事奠定了堅實基礎。 在 RWA 領域，其高安全性和吞吐量支持資產代幣化和大規模交易；在 PayFi 與穩定幣支付中，低成本和高效性推動了現實應用落地。 相比以太坊的穩健但低效、Solana 的高速但高門檻，Aptos 以平衡之道開闢新局。 未來，Aptos 可憑藉這些優勢，塑造“安全驅動的價值網絡”敘事，成為連接傳統經濟與區塊鏈的橋樑。

Aptos 的設計在性能與安全之間取得了巧妙平衡。 其內存池預排序結合 Block-STM 的樂觀並行，既降低了節點門檻，又實現了 160, 000 TPS 的高吞吐量，超越 Solana 的確定性並行和 Sui 的對象級並行。 與以太坊的串行執行相比，Aptos 的並行能力帶來質的飛躍；而相較於 Solana 和 Sui 砍掉內存池的激進優化，Aptos 保留預排序機制，確保了網絡在高負載下的穩定性。 這種“穩中求快”的思路，輔以 Move 語言的資源模型，賦予 Aptos 更高的安全性——無論是抵禦 DDoS 攻擊，還是防止合約漏洞，都優於以太坊的傳統架構和 Solana 的高硬件依賴。 與同樣基於 Move 語言的 Sui 相比，Aptos 和 Sui 的分化更具啟發性。 Sui 以對象為中心，通過 DAG 排序和對象級並行追求極致性能，適合高並發資產管理場景；而 Aptos 以賬戶為中心，依託內存池和樂觀並行，兼顧通用性與生態兼容性。 這種差異不僅反映了技術路徑的選擇，也預示了應用方向的分化：Sui 或更擅長複雜資產操作，Aptos 則在安全性驅動的場景中佔據優勢。 正是基於這種安全性與性能的結合，Aptos 在 RWA 和 PayFi 敘事中展現出巨大潛力。 在 RWA 領域，Aptos 的高吞吐量支持大規模資產上鍊，近期與 ondo Finance（USDY 市值約 1500 萬美元）、Franklin Templeton 及 Libre 的合作已初見成效。 在 PayFi 和穩定幣支付中，Aptos 的低成本、高效率和合規性支持微支付與跨境結算，成為“下一代支付基礎設施”的有力候選。

綜上，Aptos 在交易生命週期的每個環節都融入了安全與高效的考量，區別於以太坊的穩健低效、Solana 的高性能高門檻，以及 Sui 的對象驅動極致優化。 未來，Aptos 可憑藉“安全驅動的價值網絡”敘事，連接傳統金融與區塊鏈生態，在 RWA 和 PayFi 領域持續發力，構建一個兼具信任與擴展性的公鏈新格局。

關於 Movemaker

Movemaker 是由 Aptos 基金會授權，經 Ankaa 和 Blockbooster 聯合發起的首個官方社區組織，專注於推動 Aptos 華語區生態的建設與發展。 作為 Aptos 在華語區的官方代表，Movemaker 致力於通過連接開發者、用戶、資本及眾多生態合作夥伴，打造一個多元、開放、繁榮的 Aptos 生態系統。

免責聲明：

本文/博客僅供參考，代表作者的個人觀點，並不代表 Movemaker 的立場。 本文無意提供：(i) 投資建議或投資推薦；(ii) 購買、出售或持有數字資產的要約或招攬；或 (iii) 財務、會計、法律或稅務建議。 持有數字資產，包括穩定幣和 nft，風險極高，價格波動較大，甚至可能變得一文不值。 您應根據自身的財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。 如有具體情況方面的問題，請諮詢您的法律、稅務或投資顧問。 本文中提供的信息（包括市場數據和統計信息，若有）僅供一般參考。 在編寫這些數據和圖表時已盡合理注意，但對其中所表達的任何事實性錯誤或遺漏概不負責。