Web3 專案生存現況：每月 200 個專案停更，新增只有 70 個

近期，加密市場的悲觀情緒持續蔓延，而由 RootData 發布的《2026年加密行業死亡項目合輯》，徹底引爆了行業對項目倒閉潮的集中討論，成為當下市場情緒的核心縮影，也直觀印證了加密行業正迎來新一輪深度洗牌期。

此合輯發布後，迅速獲得海內外產業媒體與頭部 KOL 的廣泛傳播與解讀。 Coindesk、Cointelegraph、CryptoSlate、ChainCatcher、吳說區塊鏈、PAnews、Techflow 等主流加密媒體，以及區塊先生、BITWU、Ai 姨、alvin617、加密小師妹、孤鶴、柴郡、Benjieming、幣世王等數十位頭部加密 KOL，紛紛在 X 平台及自有通路撰文分享觀點、展開深度討論，讓「加密死亡計畫」成為全網產業核心議題之一。

面對如此高度的市場關注，RootData 認為有必要公開這份「死亡名單」背後的統計方法論，並分享我們基於數據對加密行業當前出清潮的思考。

一、死亡項目的判定標準

在資料統計中，標準明確、邏輯嚴密是確保資料參考價值的前提。

不同於市場僅憑「傳聞」「輿情」判定專案死亡的主觀方式，RootData 建立了一套自動化追蹤 人工複核的標準化判定體系，以專案官宣與客觀運營行為為核心依據，劃定三大死亡判定標準，所有入榜項目均經過雙重校驗，客觀運營行為為核心依據，劃定三大死亡判定標準，所有入榜項目均經過雙重校驗，客觀運作行為為核心依據、最大程度規。 具體判定規則如下：

• 專案方在官網或社群媒體宣佈停止營運或完全破產

• 專案方在官網與 X、Discord 等社群媒體超過六個月沒有任何更新

• 專案方官網與 X 等社群媒體帳號皆無法正常開啟或登出

其中，來自第一個方式的死亡項目在統計中佔比不超過 20%；來自第三個方式的死亡項目佔比不超過10%，並且由於沒有確切的死亡日期，我們只會將其狀態改為停止運營，而不會將其納入某一具體年份的死亡項目合輯；來自第二個方式的死亡項目

針對長期靜默類項目，RootData 搭建了常態化監測機制：系統自動全網追蹤項目 X 帳號的更新時間，對超 6 個月未更新的可疑項目，自動觸發人工複核流程，逐一核查官網動態、博客公告、Github 代碼提交、社區運維等全度操作，排除全準維度操作，排除全準迭代情況，確保更準迭代方式

此追蹤方法也是目前2026年死亡項目合輯中的項目數量大幅小於2025、2024年死亡項目數量的主要原因：許多今年2-6月停止更新社交媒體的項目，停更時間尚未超過6個月，因此尚未納入死亡項目範圍。

截至目前，2026年死亡項目數量為 124個，2024與2025年死亡項目數量均超過 400 個，但可以預計，隨著時間的持續往前，年底將會有一大波項目將被納入死亡項目範疇，可能會創造歷年以來的死亡項目數量記錄。

此外，部分通常被認為專案死亡的情況其實並不符合判定標準。 例如，今年 7 月下旬，Movement 區塊鏈原核心開發公司 Movement Labs（MVMT）宣布向美國特拉華州破產法院申請 Chapter 11 破產保護，被外界解讀為 Movement 宣告死亡，但其實申請破產的這家公司如今與 Movement 區塊鏈沒有實質關聯，Movement 開發公司在半年前已經負責 Movement 區塊鏈。

去中心化儲存協議 Storj 也在今年 7 月在美國西維吉尼亞州北部聯邦破產法院申請 Chapter 11 重組，但這也並非意味著項目停止運營，其主要目標是解決早期遺留負債，公司本身持續運營。

原波卡平行鏈 Moonbeam 區塊鏈今年 7 月宣布正式關停，但 Moonbeam 項目本身並未停止運營，而是轉型為去中心化 AI Agent 通信與結算網絡。 GLMR 代幣將以 1:1 比例遷移至 Base，成為原生 ERC-20 代幣。 因此，Moonbeam 也不符合標註為停止營運的標準。

簡言之，RootData 死亡計畫的核心判定標準是：計畫生態徹底停擺、團隊終止營運、無任何存續迭代行為，單純的主體更迭、業務轉型、債務重組，均不視為計畫死亡。

二、死亡項目衍生的觀察與思考

在 RootData 目前收錄的超過 2 萬個加密項目中，具有 X 帳號且未註銷的項目大約有1.2萬個，如果以8月仍然在發布推文的行為作為項目活躍長定標準，那麼如今加密市場的活躍項目數量大概是 2200 個，如果把時間活躍長到 6-8 月，400 個項目。

不過，部分未及時更新推文的項目可能只是由於行情問題降低發推頻次，部分不更新推文的加密項目仍然在更新 Github、Linkedin、Blog 等其他社媒平台，也有部分加密項目沒有設立推特帳號，因此此統計指標並不能準確反映加密市場的活躍項目數量，但仍然構成一個非常具有參考性的指標——它至少勾勒出行業「發聲主體」的收縮輪廓，而發聲意願往往與團隊信心和資源投入正相關。

進一步按照每月停止更新推文的項目數量來統計，可以看到其數量正在逐月快速攀升，今年以來均在 200 以上。

同時，RootData 記錄的今年每月新項目數量在 70-100之間。 透過比較兩個資料表，可以看出從 2025 年中旬開始，加密專案的活躍專案數量進入「淨下降」狀態，新專案入場規模遠無法涵蓋舊專案的退場規模。

毫無疑問，隨著越來越多加密巨頭的併購擴張與不同互聯網與金融巨頭的入場，加密創業的黃金周期已經過去。 相較於死亡項目數量，我們更應該關注的是新項目品質與數量。

死亡計畫的大量出清是產業週期的被動淨化，而優質新計畫的持續湧現、新敘事的落地迭代，才是驅動產業突破熊市、實現新一輪成長的核心動力。

在 RootData 新收錄的專案中，基礎設施類別專案的佔比正在大幅下降至不到 10%，這意味著新一批加密專案將越來越聚焦於應用層或分送層，而不是與現有的基礎設施直接競爭。

數據顯示，預測市場及其工具、RWA卡牌、代幣化股票、永續合約、AI 代理、memecoin 類項目在新項目中的佔比已經超過 65%。

隨著 VC 投資力度的大幅下滑，越來越多創業項目在早期需要創始團隊自有支撐支撐，或者項目自身業務驅動的現金流支撐，這或許將迫使新項目在商業模式方面更加務實——從“先燒錢換增長”轉向“先驗證單位經濟再擴張”，從追逐敘事熱點轉向深耕細分需求。

雖然短期陣痛不可避免，但這種「被迫自律」或許能篩選出真正具備商業韌性的團隊，為下一輪週期儲備更健康的種子。

加密產業從不缺少週期性的繁榮與破滅。 死亡是生命週期的一部分，也是生態迭代的催化劑。 RootData 將繼續秉持客觀、中立、數據驅動的原則，記錄並見證 Web3 行業的每一次迭代與進化。